Aperture 3
-
- Viestit: 21
- Liittynyt: 20.2.2010 klo 11.20
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja jjussi »
Vow!
Kumpa Aperturessakin olisi tuollainen uusi "Content aware fill". Muutamassa sekunnissa kone "poisti" (eli korvasi) kuvasta hyvinkin suurikokoisia yksitiyskohtia (kuten puu, tie..) tai lisäsi kuvaan puuttuvan taivaan ja vuoriston.
MBP 17" 2.53 GHz Intel Core i5
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 13138
- Liittynyt: 5.8.2005 klo 12.29
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Hieno ominaisuus kieltämättä. Tuossa CS5-ketjussa enemmän keskustelua kyseisestä ominaisuudesta.jjussi kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=NH0aEp1oDOI
Vow!
Kumpa Aperturessakin olisi tuollainen uusi "Content aware fill". Muutamassa sekunnissa kone "poisti" (eli korvasi) kuvasta hyvinkin suurikokoisia yksitiyskohtia (kuten puu, tie..) tai lisäsi kuvaan puuttuvan taivaan ja vuoriston.
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
Miten muilla? Eikös tuon pitäisi olla samankokoinen?
-
- Viestit: 476
- Liittynyt: 25.8.2008 klo 2.51
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja luu5 »
Onko sulla kuvat kirjastossa vai referenced muodossa?Zarquon kirjoitti:Onkohan mulla jotain häikkää kun Aperture library on 53 gigaa, mutta Vault vain 20
Miten muilla? Eikös tuon pitäisi olla samankokoinen?
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Mulla ainakin on holvi saman kokoinen kuin kirjastokin eli sulla lienee siinä häikkää jos kuvasi tai iso osa kuvistasi ei ole referenssimuodossa.Zarquon kirjoitti:Onkohan mulla jotain häikkää kun Aperture library on 53 gigaa, mutta Vault vain 20
Miten muilla? Eikös tuon pitäisi olla samankokoinen?
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
Tuo vault on käytettävyydeltään ekalla kerralla tosi huono, kun hommaa ei ilmeisesti pysty keskeyttämään lainkaan. Mulla tuli käyttöönotossa pakko eteen ja jouduin keskeyttämään sen pakottamalla ohjelman sammuksiin, siinä on varmaan tullut ongelmia (sitä jo silloin epäilinkin). Siitä ei kuitenkaan tullut mitään herjaa virheilmoituksen muodossa ja hommaa näytti jatkuvan siitä mihin se jäi, vaultin kuvakekin meni harmaaksi eikä jäänyt punaiseksi.
Ei kun uusi yritys ja tällä kertaa vaan varmistaa että on aikaa odotella...
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: 16.12.2008 klo 13.59
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja aapopow »
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja mikaha »
No mene siihen faces päänäkymään ja sitten kaksoisosoita sitä haluttua naamaa jolloin aukeaa kaikki sen naaman kuvat. Valitse sitten sieltä ihan ikkunan alalaidasta "confirm faces" painike jolloin kuvat muuttuvat "naamarajauksella ja confirmoidut kuvat on varustettu vihreällä raidalla kuvan alla jossa on valkoisella se nimi. Vie hiiriosoitin sen kondolin kuvan päälle jollon se vihreä muuttuu harmaaksi ja siihen tulee teksti "clik to reject" klikkaamalla se poistaa sen kuvan siitä naamaluettelosta.aapopow kirjoitti:Miten saa poistettua henkilön Faces valikosta? Lisäsin vahingossa sinne Gondolin jonka nimi on "a"... 8)
Vähän mutkikkaasti selitetty toivottavasti sait selvää.
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Hui kun tuo päivitys nopeutti toimintaa MacBook:ssani (Nikon D80 raakakuvilla)! Nyt se on käytettävällä tasolla! Muilla vastaavia kokemuksia tästä versiosta?
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Hyvä jos niin, mutta trial ehti mennä ohi. Ois hyvä jos noita päivityksiä vois koe ponnistaa jotenkin senkin jälkeen kuin koe aika on ohi, vaikka vaan muutaman päivän. Se mitä 30 pv kokeilin oli se auttamattoman hidas, muuten ihan mainio softa.Sherukka kirjoitti:Hui kun tuo päivitys nopeutti toimintaa MacBook:ssani (Nikon D80 raakakuvilla)! Nyt se on käytettävällä tasolla! Muilla vastaavia kokemuksia tästä versiosta?
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Eikä ollut! Se oli aikaisemmin ihan pas*a!!johannesw kirjoitti:Hyvä jos niin, mutta trial ehti mennä ohi. Ois hyvä jos noita päivityksiä vois koe ponnistaa jotenkin senkin jälkeen kuin koe aika on ohi, vaikka vaan muutaman päivän. Se mitä 30 pv kokeilin oli se auttamattoman hidas, muuten ihan mainio softa.Sherukka kirjoitti:Hui kun tuo päivitys nopeutti toimintaa MacBook:ssani (Nikon D80 raakakuvilla)! Nyt se on käytettävällä tasolla! Muilla vastaavia kokemuksia tästä versiosta?
-
- Viestit: 871
- Liittynyt: 16.5.2007 klo 0.49
- Paikkakunta: Turku
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Jari-eripari »
johannesw kirjoitti:Hyvä jos niin, mutta trial ehti mennä ohi. Ois hyvä jos noita päivityksiä vois koe ponnistaa jotenkin senkin jälkeen kuin koe aika on ohi, vaikka vaan muutaman päivän. Se mitä 30 pv kokeilin oli se auttamattoman hidas, muuten ihan mainio softa.Sherukka kirjoitti:Hui kun tuo päivitys nopeutti toimintaa MacBook:ssani (Nikon D80 raakakuvilla)! Nyt se on käytettävällä tasolla! Muilla vastaavia kokemuksia tästä versiosta?
Tuon 30pv trialin voi ihan hyvin ladata uudestaan kunhan poistaa tiedoston Kirjasto-Application Support-ProApps-Aperture System ID. Taas toimii uudet 30 pv
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
Mulla siis TimeCapsule, jonka perässä on kiinni Buffalon LinkStation ja sinne LinkStationiin olen sitä vaulttia tunkemassa. Ihan vaan siksi, että olisi tuplavarmistus.
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: 16.12.2008 klo 13.59
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja aapopow »
Ja kiitos edellisestä vastauksesta myös!
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: 29.9.2009 klo 17.58
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Ktomi »
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: 29.9.2009 klo 17.58
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Ktomi »
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja johannesw »
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2081755
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Lähtökohdat: Eilen Jas-tekniikasta vartavasten testiä silmälläpitäen säädettävänä ollut Nikon D90 + Nikkor 35mm/f 1.8 ja sillä otettu muutama kuvasarja, mm. kasvokuvia/luontokuvia (ihon sävyt kasvoissa, ym...) ja luonnollisesti raakakuvina otot.
Sitten auki ensin Lightroomilla, jolla muunto ilman käsittelyjä parhaalle jiipeggi muodolle, kuin myös tallennus koneelle raakakuvana.Samat asiat Aperturella.
Tämän jälkeen kummallakin softalla tallennetut raakakuvat/jpeg-kuvat auki iPhotolla ja vertailemaan...
Ja katso, sama yhteneväinen lopputulos, vaikka asiaa mitenkä olisi käännellyt:
Lightroomissa kuvat "luonnottoman" kylmiä ja tumman pään sävyt enemmän "tukossa", eli käänteisesti ilmaistuna Aperturessa sävymaailma luonnollisempi ja todella tummissa varjokohdissa "noukkii" enemmän yksityiskohtia.
Toki suurten kuvamäärien työnkulku Lightroomissa ammattimaisempaa, mutta ajattelinkin käyttää Aperturea vaativimmissa kuvissa ja Lightroomia suurten kuvamäärien muokkaamiseen ja silloin, kun esmes. kuvia pitää käsitellä tasoilla ja pitää esim. tehdä ns. photoshoppaamista ja kun ei vaadita ns. "studio-tasoa"
Aperture rules Siis ainakin omalla Mac/Nikon kombinaationallani
P.s. tein samankaltaisen testin toista vuotta takaperin (silloin D300) ja silloin vaakakuppi oli Adoben hyväksi.
Niin se maailma muuttuu....
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 871
- Liittynyt: 16.5.2007 klo 0.49
- Paikkakunta: Turku
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Jari-eripari »
Hieman sama asia kun että Lightroom tekee hieman loivempaa kuvaa oletuksena kuin Nikon Capture NX, mutta kun LR:ssa nykäisee kontrastisäädintä muutaman pykälän, on lopputulos identtinen.
Aperture3:n raw tuntuu loistavalta, mutta tämä testi ei todellakaan kerro siitä mitään.
ps. Miten tuo D90 säädettiin testiä varten? Ihan mielenkiinnosta.
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja johannesw »
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Eipä toiminut, joten se testi jäi siihen. Eikä tuu ainakaan Aperturea ostettua.Jari-eripari kirjoitti:johannesw kirjoitti:Hyvä jos niin, mutta trial ehti mennä ohi. Ois hyvä jos noita päivityksiä vois koe ponnistaa jotenkin senkin jälkeen kuin koe aika on ohi, vaikka vaan muutaman päivän. Se mitä 30 pv kokeilin oli se auttamattoman hidas, muuten ihan mainio softa.Sherukka kirjoitti:Hui kun tuo päivitys nopeutti toimintaa MacBook:ssani (Nikon D80 raakakuvilla)! Nyt se on käytettävällä tasolla! Muilla vastaavia kokemuksia tästä versiosta?
Tuon 30pv trialin voi ihan hyvin ladata uudestaan kunhan poistaa tiedoston Kirjasto-Application Support-ProApps-Aperture System ID. Taas toimii uudet 30 pv
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Artikuloin epäselvästi, että siinä mielessä kameraa ei säädetty, että se olisi säädetty jotenkin Aperturelle/Lightroomille erikseen, vaan kamera ja runko kalibroitiin keskenään, jotta eliminoitiin kaikki mahdolliset muuttujat.Jari-eripari kirjoitti:Itse näkisin että tämä kertoo enemmänkin kyseisten ohjelmien oletusarvoista. Olen tottunut siirtämään niitä säätimiä kuvakohtaisesti.
Hieman sama asia kun että Lightroom tekee hieman loivempaa kuvaa oletuksena kuin Nikon Capture NX, mutta kun LR:ssa nykäisee kontrastisäädintä muutaman pykälän, on lopputulos identtinen.
Aperture3:n raw tuntuu loistavalta, mutta tämä testi ei todellakaan kerro siitä mitään.
ps. Miten tuo D90 säädettiin testiä varten? Ihan mielenkiinnosta.
Osittain olet oikeassa tuossa säätämisjutussa eri liukusäädinten suhteen, mutta jos jonkin softan oletusarvo on siinä, että esim. iho näyttää (korostetusti ilmaistuna) kelmeältä ruumiin iholta ja toisella softalla iho näyttää elävän ihmisen iholta, niin mieluummin käytän sitä "live-iho softaa", koska oletusarvoisesti se on lähempänä oikeaa, eikä näin ollen tarvitse joka ikistä kuvaa käydä erikseen säätämään jokaisen mahdollisen liukusäätimen osalta, vaan voi keskittyä olennaisempaan...
Sama kun Capturea ja Photoshopia aikoinaan vertasin, niin Photarin RAW-muuntimella oli kyky poimia varjokohdista enemmän detaljeja. Toki tässäkin olisi varmasti päässyt säätämisellä Capturella parempaan lopputulokseen, kuin mitä oletusarvoisesti oli, mutta jos oletusarvot ovat jo valmiiksi lähempänä ideaalia toisella softalla, niin pääseehän siinä vähemmällä säätämisellä ja kun kerran säätämistä on vähemmän, niin myös muuttuvia tekijöitä on vähemmän, jolloin näin ajatellen se helpottaa työnkulkua.
Myöskin loogisesti ajattelen (liekö naisen logiikkaa) että jos toisesta päästä säädänkin liikaa, niin taas toisesta päästä pitää korjata, eli....
Äh, hiuksien halkomistahan tämä on, mutta kivahan näitä on miettiä/koettaa, sillä jos lykkää tuhansia kamerakalustoon kiinni, niin miksei myös koeta eliminoida tällaisia tekijöitä...
Täysin ohi tobicin: Tää Mac:n näppis siinä suhteessa paska, että joudun isosormisena oikolukemaan kaiken kirjoittamani tekstin AINA, koska kirjoitusvirheitä tulee (puutteellisesta) tekniikastani johtuen jatkuvasti
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 4725
- Liittynyt: 8.3.2004 klo 17.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Aperture 3
Viesti Kirjoittaja spiidi78 »
Lukases huvikses toi reply toisessa topicissa: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 25#p903904Hardaris kirjoitti:Artikuloin epäselvästi, että siinä mielessä kameraa ei säädetty, että se olisi säädetty jotenkin Aperturelle/Lightroomille erikseen, vaan kamera ja runko kalibroitiin keskenään, jotta eliminoitiin kaikki mahdolliset muuttujat.
Onhan se tietty "makuasia" miten säätimet menee automaattisesti RAW-importissa, mutta en usko että ne on oletuksena aina automaattisesti toisessa ohjelmassa paremmin. Aina joutuu säätämään parhaan lopputuloksen saamiseksi.
Ja vinkkinä, että ite RAW-konvertointi ei ole kovinkaan monimutkainen prosessi (bayer-filtteri + kuvanpehmennystä). Kaikki näkyvät erot sen perässä tulee ohjelman muista säätöalgoritmeista. Ja oletuksena esim kuvan terävyyden säädöt on ekoja jotka näkyy niinä detaileina. Kumpikin softa tekee sen prosessin (ei-häviöllisenä) kun RAW on importattu.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit