Tässä vain se dilemma, että ne "uudet pohjat" on aika pitkälti jo koluttu. Esim. keskustelutyyppisiä ohjelmia on maailmansivu täynnä ja niihin osallistujien löytäminen suomesta tarkoittaisi käytännössä samoja naamoja kuin muissa kotimaan paneelipodcasteissa (kuten PuhujainKulmassa, jonka uusimman jakson äänitykset saimme juuri valmiiksi). Aina kun tällaisen kutsun kuuntelijoille esitin niin yhteydenotot jäivät nollaan.Touho kirjoitti:Juup, itsekin olen välttänyt ko. podcastin arvostelemista siitäkin syystä, koska sellainen ilman rakentavia vastaehdotuksia ei tuntuisi kovin reilulta, järkevältä eikä mielekkäältä. Nythän koko podcast on ollut virattomana jo niin pitkään, että itselläkin tuli hiljattain poistettua se iTunesista. Se kun vaikutti olevan jo käytännössä kuollut ja kuopattu projekti.TheKraken kirjoitti: Tekijöistä ei myöskään ole pulaa, koska niitä ei koskaan allekirjoittanutta enempää ole ollut, ellei noissa livelähetyksissä kuultuja vieraita mukaan lasketa Kovasti kyllä noissa viimeisissä viikottaisissa jaksoissa apuvoimia toivoin, mutta yhtä ainuttakaan yhteydenottoa ei tullut, joten osasyy tietenkin sekin. Katsellaan sitten eventin jälkeen, josko mahdollisesti apuvoimia löytyisi ja miltä Applen tulevaisuus näyttää.
Toisaalta väkiselläkään tuollaista ei pitäisi yrittää väkertää, jos aikaa, virtaa tai ideoita ei ole. Jos nyt alkaa taas tuntumaan siltä, että sitä virtapuolta ja aikaa rupeaa taas löytymään, koko konseptiahan voisi ruveta miettimään ihan uudelta pohjalta.
Aiheen laajentaminen taas vaatisi vielä enemmän sitä aikaa ja paneutumista (ja tätä myöten "taustatiimiä", jonka löytäminen on myöskin kiven alla). Jos taas uutissaiheiden lisäksi tahtoisi laajentaa vaikkapa (tuote)arvosteluihin niin se vaatisi sitten varsin laveaa lompakkoa tai maahantuojien painostamista arvostelukappaleiden lähettämiseksi, jotka näillä kuuntelijamäärillä jäisivät todennäköisesti haaveiksi.
Loppupään jaksoissahan otinkin myös alan muita uutisia mukaan, kun enemmistö podcastin kuuntelijoita gallupissa näin toivoi. Myös sitä "särmää" yritin pitää sopivasti mukana omien mielipiteiden muodossa vaikkakin jätin kyllä suosiolla jyrkimmät laukomatta. Hyvin tuntui konsepti ihmisiin uppoavan, jos palautteisiin ja kuuntelijamääriin on uskomista. Se ei vain enää itselle uponnut niin hyvinTouho kirjoitti:Ei kait sille edes ole mitään kiveenhakattua teemaa tai toimintamallia, josta olisi pakko pitää kiinni, edes tuon nimen takia. Esim. itseä ei tuollainen Apple Eventeihin tai pelkkiin alan juoruihin keskittyvä podcastin teko erityisemmin kiinnostaisi. Jotain erikoistuneempaa ja kenties vähän särmääkin saisi mielellään olla.
MacMaailma aloitti tuossa viime vuonna, mutta syyskuun jälkeen ei ole siitäkään enää mitään kuultu. Hyvin eri tyyppinen ohjelma on/oli myös.Touho kirjoitti:Sitäpaitsi, eikös hiljattain lanseerattu jo joku toinen yleisomppupodcast? Miksipä siis suotta edes pitää yllä toista "tavallista"?
Tästä olen varsin reilusti eri mieltä, koska nimenomaan nuo liveseurannat ja niiden tallenteet ovat, jostain minullekin täysin ymmärtämättömästä syystä, olleet kaikkein ladatuimpia jaksoja. Kuuntelijoiden kysynnän takia ylipäätään ne päätin myös podcasteina julkaista. Eka seurantahan oli tiukasti pelkkä live. Puhutaan ihan merkittävästi isommista latausmääristä noiden kohdalla sen tavanomaisen latausmäärän lisäksi. Muistelisin, että tuo viimeisin seuranta sai likemmäs tuhat kuulijaa enemmän kuin normaalijakso. Tämä laskettu kaavalla "livekuuntelijat + podcastin lataukset - podcastin normaali lataajamäärä".Touho kirjoitti:Jos siis pieni kritiikki ilman vastaehdotuksia kuitenkin sallitaan, niin voisi heittää pari kommenttia esim. siitä, että nuo Apple Eventien liveseurannat lienevät lähetyksiä, jotka kiinnostavat suht pientä joukkoa potentiaalisista kuulijoista.
Näinpä. Aiheet tulevat äkkiä loppuun kalutuiksi ja homma menee vanhan toistoksi (hyvä esimerkki tästä oikein mainio MacBreak Weekly, jossa kuitenkin hyvin usein tulee samojen ihmisten suista tasan samat kommentit, kun johonkin vanhaan huhuun tms. tulee jotain pientä uutta).Touho kirjoitti:Samoten jos ne omppulaitteet, kaikenmaailman oikeussalidraamat sun muut höpinät eivät jaksa tekijää itseäänkään oikein kiinnostaa, niin eipä niihin varmaan kannata paljoa energiaansa tuhlata. Eivätkä ne omppuelämän salkkarit nyt taida kovin isoa porukkaa muutenkan niin innostaa, ainakaan pitemmän päälle.
Tämä on varsin kaksipiippuinen juttu. Yhtäkään palautetta en muista koskaan saaneeni, jossa pyydettiin sisältöä lyhentämään (paitsi biisien pudottamista pois, jotka kuitenkin livesyistä tahdoin säilyttää), mutta sen sijaan monia maileja sain joissa toivottiin joko pidempiä jaksoja tai sitten tiuhempaa julkaisutahtia. Eli siis enemmän materiaalia joka tapauksessa. Ei sitä pakko ole yhdeltä istumalta kuunnella. Nuo maailmalla tällä hetkellä suosituimmat podcastit ovat reilusti yli tuntisia, lähentelevät usein kahta. Podcastien suurimpia kuuntelijoita kun ovat ihmiset joilla sitä korvien kannalta luppoaikaa on reilusti.Touho kirjoitti:Siks toisekseen tavanomaisen podcastin ihannemitta lienee jossain 15-30 minuutin paikkeilla. Tosi mielenkiintoinen aihe saattaa mennä 45 minuuttiakin, mutta yli tunnin mittainen lähetys vaatii jo kuulijaltakin ensinnäkin suht paljon vapaata aikaa homppucastille uhrattavaksi, tai sitten iPodin tmv. laitteen mukanaolon töissä, kulkuvälineessä jne.
Monella saattavat ne yli 30 minuutin lähetykset jäädä rästiin juuri sen takia, että ei oikein tahdo olla saumaa sen pitempään sessioon, varsinkaan jos se sisältö ei sitten ole jotain tosi huippua ja erityisen mielenkiintoista. Aika harva varmaan pitää live-lähetyksiäkään välttämättöminä, jos vaikka sekin helpottaisi ohjelmien tekoa.
Kaikki livet on tehty aina samasta osoitteesta vieraiden ollessa pitkin suomea. Skypen välityksellä tietenkin. Eli todellakin on kokeiltuTouho kirjoitti:Mitä tulee tuohon avustajiin ja apuvoimiin, siinäkin varmaan vaikuttaa suht paljon tuo homppupodcastin tekopaikan sijainti, sekä varmaan osittain myös livelähetysten vaatimuksesta kiinnipitäminen. Jostain kauempaa on vähän hankala lähtä jonnekin perävantaan pusikoihin tiettynä päivänä ja kellonlyömänä nettilähetystä tekemään.
BTW, onkos muuten aiemmin kokeiltu esim. pyöreän pöydän Skype-jutteluita? Silloinhan ainakin vieraanaolija voisi yhtä hyvin olla vaikka ameriikassa Apple Storesta kuittailemassa, Truphonen hoitaessa kohtuuhintaisen puheyhteyden kraakkulaan ja edelleen lähetykseen.
Avustajilta en olisi vaatinut, kuten ohjelmassa useampaan kertaan sanoin, edes sitä Skypeä vaan ihan pelkkä tekstimuotoinen työkin olisi auttanut, jos ei koe ulosantinsa podcastiin soveltuvan. Lähinnä kaipailin iPhone-eksperttiä joka olisi voinut minulle tiivistää pähkinänkuoreen tuoreimmat iPhone-kuulumiset sekä suositella softia testiin.
Käytännössä järkevin uudistus, minun vinkkelistä, olisi podcastin muuttaminen henkilökohtaisempaan suuntaan. Puhuttaisiin niistä asioista mitkä sattuvat sillä hetkellä olemaan minun elämässäni ajankohtaisia. Mitä ohjelmia sillä hetkellä käytän, millaisen mediakeskuksen rakensin olohuoneeseen ja kuinka v-mäinen onkaan se-ja-tämä-ja-tuo nettipalvelu kuin ei sillä hetkellä toimi. Kuitenkin tällainen täysin oman minänsä ympärille podcastin keskittäminen on sellainen harppaus itsensä myymisen alttarille, jota en välttämättä tahdo ottaa Puhumattakaan sitten siitä, että varsin harvassa olisivat varmaankin kuuntelijat, joita kiinnostaisi teknologia-aiheiden lisäksi (niin ulkomaan, kotimaan kuin paikallis-)politiikka kuin musiikkikin. Usein kun tulee niitä kausia, että teknologia-asioiden sijaan kuluttaakin viikkotolkulla pohdiskelemalla ja perehtymällä vaikkapa USA:n ulkopolitiikan historiaan ja tällöin ainut järkevä show joka silloin luonnostaan irtoaisi olisi tätä aihetta käsittelevä
Niin kylmältä kuin se kuulostaakin niin ainut varma motivaattori, joka takaisi ohjelman jatkuvuuden hamaan tappiin asti, olisi raha. Se oma into kun voi aina lopahtaa omasta tahdosta riippumatta. Kuten viime vuonna kävi.
Mutta tosiaan katsellaan miten tilanteet kehittyvät. Jos tablet on sellainen mullistus kuin epäillää niin aivan varmasti siitä riittää kipinää taas pidemmäksikin aikaa. Hopeinen Podcast oli kuitenkin, minun tietojeni valossa, suomen suosituimpia podcasteja ja edelleen feediä tilataan varsin mukavasti ja ei sitä tällaista kuuntelijamäärää tahtoisi kuitenkaan "hukkaan heittää", vaikkei siitä muuta iloa saisikaan kuin sen hyvän mielen.