TheKraken kirjoitti:Snow Leopardin 29 dollarin päivitys on ainoastaan Leopardin omistajille. Piste. Näin lukee Applen sivuilla. Ihan pelleilyä tulkita jotain "rivien välistä" hiljaiseksi hyväksymiseksi ja pohtia jotain sanamuotoja, kun Apple on aivan täysin selväsanaisesti kertonut mikä on pelin henki.
En ole lakimies, mutta mitä minä näitä juridisia puolia, niin keskivertoisesti keissi menisi näin:
(- liikkeen lehti-ilmoitus SL 30e)
- Suullinen myyntitapahtuma liikkeessä, ei mainintaa laitteistovaatimuksista (vaikea todistaa muutenkin)
- Pakkaus: ei mainintaa, että päivitys leopardin päälle (pelkkä maininta päivitysversiostakaan ei riitä, koska on se päivitys tigerin päällekin)
- Asentuu ongelmitta
- Lisenssisopparissa lueteltu eri versiot, ei kannanottoa, mikä sinulla on käsissäsi
=> hyvin hankalaa alkaa väittämään, että kuluttaja olisi rikkonut sopimusehtoja.
Itse näkisin Applen julistukset toissijaisena, koska ei voida olettaa kuluttajan niitä seuraavan tai tietävänsä ostohetkellä, minkä version todella osti. Keskivertokuluttajalta kun tuskin odotetaan edes tietoa, onko koneessa 10.4 vai 10.5... Suomessa myös netistä ostaminen on sen verran marginaalista (ja apple store vielä marginaalisempi), joten apple storessa kerrottu laitteistovaatimus ei voi olla pätevä verroke, jos tuote on ostettu esim humacin myymälästä. Eli oman ymmärryksen mukaan Applen eventtien tai storen vaatimuksilla ei hirveästi painoarvoa olisi, jos nyt tälläinen raastupaan menisi.
Forumistilaisten näkökulmasta ainoa poikkeus voikin olla tämä:
TheKraken kirjoitti:Mutta kun sinäkin varsin hyvin tiedät mitä olet tekemässä, niin se perustelu tuskin kovin pitävä olisi. Ellet sitten väärää valaa antaisi
TheKraken kirjoitti:Jokainen voi toki toimia ihan oman omatuntonsa mukaan, mutta turha yrittää millään "hiljaisilla hyväksymisillä" jotain oikeutusta sille täältä hakea. Apple on ollut pihi ja on tehnyt vain yhden sortin levyjä. Family Packeissakin on vain tarra erottamassa niitä tavallisista. Se ei silti tarkoita, ettäkö Applella olisi pidetty pitkiä palavereita aiheesta miettimässä mitä siihen pakettiin voisi kirjoittaa, että Tiikeri-käyttäjät voisivat rivien välistä tulkita jotain ja hyvällä omalla tunnolla päivityksen tehdä. Melkoinen heppoinen salaliittoteoria on tämä. Ei ole mitenkään Applen edun mukaista saada Tiikeri-käyttäjiä ostamaan puoli-ilmaisia päivityksiä, koska Tiikeri-tuki on jo loppunut ja se ei enää mikään riippakivi Applelle ole. Applen edun mukaista olisi saada Tiikeri-käyttäjät ostamaan kokonaan uusi kone.
Eipä itselläkään ole mitään intressejä sen enempää aiheesta väitellä ja jokainen toimii oman omatuntonsa mukaan. Itse vain tulkiten en näe kuluttajan rikkovan mitään pykäliä, jos vain nämä tietyt edellytykset tietämättömyydestä ostettavasta tuotteesta täyttyvät.