Joo, en minäkään sitä pahalla . Tuolla OT:ssä kun on ollut vähän "kummallinen" meno viimeaikoina, niin sormet vaan kirjoittivat sen autonomisina eliminä... Ihan asiaa kirjoitit, juuri nyt tässä valokuvaajat odottelee mitä yo-ruuhkat ja hääsesonki tuovat tullessaan. (Ne, joilla kalentereissa on vielä tilaa...)Mikael K. kirjoitti:Tarkoitus ei ollut sanoa, että valokuvaaminen ei ole oikeaa työtä vaan ainoastaan sen toteaminen, että alalle on nykyisin liiaksi tunkua. Kuka niille kaikille koulutetuille maksaa palkan jos ei ole olemassa riittävästi työtä ja keikkoja? Tämän pulman kanssa ehdin painiskelemaan edellisessä ammatissani riittävästi.Tauvo kirjoitti: Mikaelille: Kyllä se kirkkokin on kriisissä, kannattanee jättää sekin harrastukseksi ja "opiskella oikea työ"
Järjestelmäkamerasta
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Kuka hullu lähtisi lainailemaan omia kalliita objektiivejaan?Mikael K. kirjoitti: Jos saa lainattua jonkin kiinnostavan objektiivin ja kokeiltua sitä hetken niin se auttaa hahmottamaan paremmin mitä tarvitsee kuin pelkkä teoretisointi.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Tarkoitatko, että OT on mennyt yleiseksi homosteluksi, etkä sinä oikein löydä paikkaasi sieltä?Tauvo kirjoitti: Tuolla OT:ssä kun on ollut vähän "kummallinen" meno viimeaikoina...
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Touho »
Mutta menköön, ainakin hetkeksi.
Ei se välttämättä ole sen enempää kriisissä kuin vaikka kirkkokaan. Tilanne on vaan semmoinen, että maailma ympärillä muuttuu nopeammin kuin ihmisten näkövinkkelit. Samaa voisi siis sanoa vaikka papin urasta haaveilevalle. Kannattaa siis hommata myös oikea ammatti ja uskoa vaikka ihan harrastuksekseen.Mikael K. kirjoitti: Valokuvaus alana taitaa olla kriisissä tällä hetkellä.
Mutta älä ota ^ sutkauksesta nokkiisi, sillä tarinan pointti on muualla:
Samaa mieltä tuosta, että työ usein pilaa usein hyvän harrastuksen, mutta maailma muuttuu, Eskoseni, kiihtyvää vauhtia.Kannattaa opiskella kunnon ammatti ja kuvata vaikka ihan harrastuksekseen. Hyvää harrastusta ei kannata tappaa tekemällä siitä työtä. Tietysti jos satunnaisesti löytyy keikkoja niin voihan niitä tehdä.
Nk. "kunnon ammattien" ja pitkien palkkatyöurien aika alkaa olemaan täälläkin jo ohi, ja ne on kohta jo ulkoistettu Aasiaan ja muualle kevyemmän kustannustason maihin. Valtion suojatyöpaikatkin käyvät lopulta aivan liian kalliiksi ylläpitää. Kehitys tulee vaan kiihtymään lähivuosina, eli aikana jolloin nk. milleniaalit ja hiukan vanhemmat alkavat olla elämän mittaisen työuran aloitusvaiheessa.
Nykyisillä 15-25 -vuotiailla ja sitä nuoremmilla ei tule olemaan kovin hirveästi mielekkäitä palkkaduuniputkia tarjolla, ainakaan tässä maassa, joten yksi parhaista tavoista hankkia elanto itseään masentamatta on määritellä ne vanhat opiskelun ja työelämän pelisäännöt uusiksi, ja tehdä itselleen oma ura omien resurssien ja lahjakkuuksien puitteissa.
Useimmiten siis itsenäisenä yrittäjänä tai uuden startupin perustamalla muiden samanhenkisten kanssa. Eli käytännössä "itseään myyden". Sitä yhtä "kunnon ammattia" ei enää kannata jäädä odottelemaan. Sellainen, samoin kuin koko työura pitää kehittää ihan itse. Maailma muuttuu, ja raja duunin ja harrastuksen välillä hämärtyy väistämättä.
Eli omana vastineena Maikkelin filosofialle sanoisin, että paremminkin kannattaa ehdottomasti kehittää itseään kaikilla sellaisilla aloilla, mitkä kokee mielekkäiksi ja mistä nauttii, eikä missään nimessä pistää kaikkia munia vain yhteen koriin, eli jonkun perinteisen "kunnon duunin" varaan. Opiskelutkin kannattaa valita sen mukaan, mitä tykkää tehdä ja harrastaa kenenkään patistamatta.
Jatkossa ne kunnon duunit vaan vähenevät ja muuttuvat paljolti pätkätöiksi. Läpi työuran jatkuva työpaikka oli tavanomaista vielä 70-luvulla, mutta äärimäisen harvinaista 2010-luvulla.
Eli yksi erittäin tärkeä seikka jatkoa ajatellen on keskittyä vain sellaiseen, mistä itse oikeasti tykkää ja on luontojaan innostunut. Tässä mielessä se perinteinen oppi "oikean" ammatin valinnan ja harrastusten suhteen on kääntymässä päälaelleen.
Ei missään nimessä kannata jämähtää tämänhetkiseen tilanteeseen ja miettiä, kuinka kehnosti perinteisiä kuvauskeikkoja on tarjolla ja miten sillä voi tienata, vaan nyt kannattaa ruveta ajattelemaan sen kuvainnollisen boksin ulkopulella. Kannattaa miettiä, mitä kaikkea kivaa esim. tällä itselle rakkaalla kuvaushommalla ja muulla osaamisella saisi aikaan, ja miten sitä juuri omanlaistaan osaamista voisi kehittää edelleen johonkin sellaiseen, mitä muut eivät vielä tee tai edes osaa.
Yhdestä tämän alan esimerkistä voisi käydä vaikka yksi australialainen valokuvaaja, joka kehitteli itselleen uran ei pelkästään valokuvaajana, vaan myös yhden suositun iOSille suunnitellun kameraohjelman kehittäjänä. Ei jäänyt kärkkymään sitä yhtä vapaata kunnon duunipaikaa 300+ muun hakijan kanssa, vaan kehitteli ihan oman duunin harrastuneisuutensa pohjalta.
Siitä harrastuksestaan voi joutua rakentamaan työn, mutta jatkossa ei oikein muutakaan mahdollisuutta tule olemaan. Ainakaan jos haluaa itselleen mielekkään työuran jotain luovaa työtä tehden. Ennenvanhaan nk. "elämäntapaintiaanit" olivat hiukan omituisina pidettyjä boheemeja poikkeuksia, mutta tulevaisuudessa se voi olla elinehto, eli ainoa tapa hankkia itselleen mielekäs työ ja elanto.
Sille kuvaavalle iOS-kehittäjällekin harrastuksesta tuli työ, mutta veikkaanpa, että tyyppi on taatusti tyytyväisempi ja onnellisempi nykytilanteessa kuin siellä tavanomaisessa oravanpyöräduunissa ja vain vapaa-ajalla kuvaten.
/OT
PS. saa vapaasti siirtää johonkin filosofisempaan ketjuun, jos tämä aiheuttaa uuden selvästi OT-rönsyn.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Tuo on vain yksi muuttuja. Toinen on digitaalisuus ylipäätään. Netin yleistyminen mahdollisti jakamisen yleisti myös kuvapankit, miksi maksaa kuvaajalle aiheesta jonka saa valita murto-osahintaan valmiina pankista? Filmien poisjääminen on myös merkityksekäs, nyt kuvia pystyi ottamaan rajattoman määrän. Digikuvaaminen tuntuu innostavan huomattavan paljon suurempaa ihmismäärää kuin filmikuvaus, harva nörtti harrasti valokuvausta 90-luvulla. Mutta nyt tilanne on kyllä taloudellisesti aika haasteellinen ammattikuvaajan uraa ajatellen, ja tuskin helpottuu. Tuntemani freelancer-kuvaajat pyörittelevät päättään, edes kovimman maineen omaaville ei löydy enää hyvää keikkaa. Miten sitten muille ja siihen kovaan maineeseen pääsemiseksi tarvitaan valtava työ.Mikael K. kirjoitti:Tarkoitus ei ollut sanoa, että valokuvaaminen ei ole oikeaa työtä vaan ainoastaan sen toteaminen, että alalle on nykyisin liiaksi tunkua. Kuka niille kaikille koulutetuille maksaa palkan jos ei ole olemassa riittävästi työtä ja keikkoja? Tämän pulman kanssa ehdin painiskelemaan edellisessä ammatissani riittävästi.
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja johannesw »
niin, yleensä miks suotta : ) mut vois se joskus tulla myös kalliiksi. Jotkut saattaa muistaa "turkkilaisen" jogurttipurkin...eskofot kirjoitti:miksi maksaa kuvaajalle aiheesta jonka saa valita murto-osahintaan valmiina pankista?
http://www.ess.fi/?article=277880
Muistan myös yhden vaalimainos hässäkän viime vaaleista, mut en löytänyt sitä kuvaa nyt mistään.
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
D3XX ja D5XX -runkoihin verrattuna kyllä. D7000 on kovempaa tekoa kun D90.j.a.j. kirjoitti:kameroista sanoisin vielä että D90 etuna verrattuna DXXXX runkoihin on jämäkämpi ja paremmin säätä kestävä rakenne (akun luukkua lukuunottamatta). käytettyjä D300 runkoja saa hyvään hintaan. niissä on magnesium-runko ja oivallinen säänkestävyys, ovat vaan aika kookkaita möhkäleitä.
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
totta, sen rungosta taitaa osa olla magnesiumia. pirun epälooginen nimeämistapa nikonilla.VilleK kirjoitti:D3XX ja D5XX -runkoihin verrattuna kyllä. D7000 on kovempaa tekoa kun D90.
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 715
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja apsev »
Kyllä kai hintaero, D7000 - D5100, on enemmän kuin parikymppiä - lienee runsaat parisataa. Siis rungolle.BugsBunny kirjoitti:D5100:n ja D7000:n eroina on runkomateriaalin lisäksi vielä, että D5100:ssa on tietty tuo kääntyvä takanäyttö, mutta D7000:ssa taas 2 säätörullaa, parempi tarkennusjärjestelmä, nopeampi sarjakuvaus (ja olikohan vielä jotain?). Eikä se tällä hetkellä ole kuin parikymppiä kalliimpi kuin D5100, joten enpä tuota miettisi...
Ominaisuuserot löytynevät parhaiten Nikonin sivuilta ja kameroiden testeistä/'katselmoinneista', esim. dpreview:stä.
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... =39VBA290E
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 39VBA310AE
Ja kyllähän minä tiedän mistä speksit löytyvät, mutta ketjun alussa joku, ellen nyt ihan väärin muista, kysyi, mikä järkkäri kannattaisi ostaa...
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4659
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.15
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Muffe »
Kyllä tuo on lähempänä sitä paria sataa kuin paria kympiä.BugsBunny kirjoitti:No eipähän!
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... =39VBA290E
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 39VBA310AE
Ja kyllähän minä tiedän mistä speksit löytyvät, mutta ketjun alussa joku, ellen nyt ihan väärin muista, kysyi, mikä järkkäri kannattaisi ostaa...
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Ei kai kukaan niin köyhä ole, että pari satasta merkitsisi kameran ostossa jotakin?BugsBunny kirjoitti:No kappas, katsoin väärin. No, köyhällä vois tuntua.
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Tällä hetkellä toi linssiasia on mulle se mikä ratkaisee. Taidan skipata ne entrylevel rungot, että pääsen heti paremmin sisään kameran käyttöön. Ei houkuttais ostaa halpaa zoomia edes edullisena kittinä, koska jossain vaiheessa se kuitenkin menee vaihtoon, eli siitä "edullisuudesta" voi olla toistakin mieltä.BugsBunny kirjoitti:Sitäpaitsi puolen vuoden päästä kaikki ensihuumassa ostetut muovikakkulat ovat myynnissä kumminkin, eli kittilasi ja joku 70-200 mm Sigman väärin tarkentava romuzoomi. Tai sitten koko satsi makaa siinä käyttämättömässä kameralaukussa kaapin perällä.
Nyt on harkinnassa D90 + Sigma 17-50/2.8 vs D7000 + Nikon 35/1.8 tai 18-105 kitti. Kaikilla hintaa n. 1200e. Sigma 17-50 on saanut paljon kehuja ja on puolet halvempi kuin Nikonin 17-55/2.8. D90:llä harjoittelisin puolitoista vuotta ja vaihtaisin sitten D7000:n seuraajaan, jonka skippaisin, jos ostaisin nyt D7000:n. Sigmassa vain mietityttää, että jos saankin huonon yksilön. Sellaisistakin tapauksista olen lukenut, että on mennyt heti huoltoon tarkennusongelmien takia. Mielipiteitä kyseisestä linssistä ja ylipäätään kolmannen osapuolen linsseistä? Kannattaako pelata varmanpäälle ja pysyä Nikkoreissa vaikka ovatkin kalliimpia?
Tietysti hyvä vaihtoehto olisi myös D90 + 18-105 kitti + 35/1.8. Hintaa tuolla kombolla olisi "vain" 988e. Haaveena kuitenkin, että jossain vaiheessa löytyisi laukusta Sigma 17-50/2.8 ja 70-200/2.8.
Tubesta Sigman unboxing video:
http://www.youtube.com/watch?v=WIujbWrFh-o
Ja ensivaikutelmat:
http://www.youtube.com/watch?v=Ays1kyftflc
Kuulemma parempi kuin Nikon 17-55/2.8 vaikka puolet halvempi
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Suuret kiitokset vihjeestä! itse en niin syrjäseudun lehtiä lue, joten olisi mennyt ohi, jos et olisi vinkannut.j.a.j. kirjoitti:aamun hesarissa oli Rajalan ilmoitus D90 -rungosta 499 EUR..
Hinta oli kuulemma painovirhe, mutta heidän oli pakko myydä siihen hintaan kuluttajansuojalain takia. Ostin 18-105 linssin kera hintaan 699€. Ei paha... Lähdetään aikaisin torstaiaamuna Tallinnaan pääsiäiseksi, eli ruhtinaallinen vuorokausi aikaa opetella käyttämään kameraa.
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
näin minullekin kerrottiin kun kanssa ostin tuon. nyt pitäisi vielä arpoa objektiivi, tuo kiinnostaa http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... Bif%5D/446 mutta vähän hirvittää minkälainen yksilö sattuisi kohdalle..iTupsu kirjoitti:j.a.j. kirjoitti:Hinta oli kuulemma painovirhe, mutta heidän oli pakko myydä siihen hintaan kuluttajansuojalain takia.
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Harkitsin myös tuota ja Sigman vastaavaa, mutta luin useammalta foorumilta varsinkin just Tamronin tarkennusongelmista. Ei huvittaisi lähettää pakasta vedettyä linssiä suoraan huoltoon, jos omalle kohdalle sattuu tyhjä arpa... Sen verran täälläkin peloteltu, että taidan ainakin toistaiseksi pysyä Nikkoreissa. Pakkohan niissä on tuplahinnalla kuvanlaadunkin olla parempaa. Tässä jossain vaiheessa täytyy hakea 35mm 1.8, mutta sitten tarviikin säästellä taas pidempään seuraavaa objektiivia varten.j.a.j. kirjoitti:näin minullekin kerrottiin kun kanssa ostin tuon. nyt pitäisi vielä arpoa objektiivi, tuo kiinnostaa http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... Bif%5D/446 mutta vähän hirvittää minkälainen yksilö sattuisi kohdalle..
Joskus kun olis kokoelmassa 14-24/2,8, 17-55/2.8 ja 70-200/2.8... Onneksi haaveilu ei maksa mitään.
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
Taitaa suurin osa hintaerosta koostua laadunvalvonnasta ja merkistä. Varsinkin näissä ns. halvemmissa laseissa. Itse kyllä maksan ilolla siitä, että saa kerralla kunnon rojut eikä tartte sählätä takuuhommien kanssa niin paljoaiTupsu kirjoitti:Harkitsin myös tuota ja Sigman vastaavaa, mutta luin useammalta foorumilta varsinkin just Tamronin tarkennusongelmista. Ei huvittaisi lähettää pakasta vedettyä linssiä suoraan huoltoon, jos omalle kohdalle sattuu tyhjä arpa... Sen verran täälläkin peloteltu, että taidan ainakin toistaiseksi pysyä Nikkoreissa. Pakkohan niissä on tuplahinnalla kuvanlaadunkin olla parempaa. Tässä jossain vaiheessa täytyy hakea 35mm 1.8, mutta sitten tarviikin säästellä taas pidempään seuraavaa objektiivia varten.
Korjasin ton Nikonin zoom-kolmikon kuntoon Noi kyllä tarttee varmaan rungoksikin sen D3S:n 8)Joskus kun olis kokoelmassa 14-24/2,8, 24-70/2.8 ja 70-200/2.8... Onneksi haaveilu ei maksa mitään.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit