En tiedä, onko noilla kahdella mallilla paljoakaan eroa, ainakaan harrastelijan käytössä. Se, mikä näissä kyselyissä tahtoo jäädä vähälle huomiolle, on objektiivien ja muiden varusteiden saatavuus. Käsittääkseni Canon on ollut siinä suhteessa parempi, käytettyä tavaraa on tarjolla enemmän kuin Nikonilla.Mailia kirjoitti:Ystävä päätti heittää kamerakuumeiselle sellaisen kiva kierrepallon ja päätti ehdottaa 1100D:tä Canonilta vertailuksi Nikonin D3100 kanssa. Jos teidän pitäisi valita, kumpi näistä olisi parempi aloittelevalle?
Järjestelmäkamerasta
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4659
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.15
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Muffe »
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Olen erään tuttavan sellaista hinnatalkaen-mallin Canonia pitänyt kädessäni ja siinä oli ajan ja aukon säätäminen toteutettu mielestäni liian pokkarimaisesti. Piti painaa jotain samaan aikaan kun pyöritti kiekkoa... En tiedä onko Nikonin 3000-sarjassa sama toteutus..Muffe kirjoitti:Käytännössä valinnan samanhintaisen ja samoilla ominaisuuksilla olevan Canonin ja Nikonin välillä tekee se, kumpi sopii paremmin käteen. Ihan samaa kuvaa sieltä tulee ulos kuitenkin.
Kyllähän se oma kamera löytyy parhaiten sitä kädessä pyöritellessä.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4659
- Liittynyt: 6.1.2005 klo 20.15
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Muffe »
Nikonin pienimmissä malleissa on juu tuo sama. Aukkoa säätääkseen mitää painaa nappia ennen kuin voi rullata. Niissä on siis vain yksi rulla kun näissä isommissa on sitten edessä ja takana se rulla.Tauvo kirjoitti:Olen erään tuttavan sellaista hinnatalkaen-mallin Canonia pitänyt kädessäni ja siinä oli ajan ja aukon säätäminen toteutettu mielestäni liian pokkarimaisesti. Piti painaa jotain samaan aikaan kun pyöritti kiekkoa... En tiedä onko Nikonin 3000-sarjassa sama toteutus..Muffe kirjoitti:Käytännössä valinnan samanhintaisen ja samoilla ominaisuuksilla olevan Canonin ja Nikonin välillä tekee se, kumpi sopii paremmin käteen. Ihan samaa kuvaa sieltä tulee ulos kuitenkin.
Kyllähän se oma kamera löytyy parhaiten sitä kädessä pyöritellessä.
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Ensin se oli D3100, sitten D90 tai D5100. Nyt harkitsen jo D5100 vs D7000! Niiden ero 18-105 kitillä on 280e ja kun videokuvaus ei mitenkään päällimmäisenä mielenkiinnon kohteena ole ja miettii mitä kaikkea sillä erotuksella saisi itse valokuvauksen kannalta... Ja tuon erotuksen saisi varmaan säästettyäkin sillä, että ostaisi pari vanhaa AF-linssiä... Hinta vaan nousee opiskelijan tuloissa jo siihen luokkaan, että tästä valokuvauksesta on sitten kans syytä tulla intohimoinen harrastus, jos siihen seiskatonniin päädyn. Ainakin sillä pärjäisi useamman vuoden, kun ei olisi pelkoa, että ominaisuudet loppuu kesken.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Mites kuvanlaatu D90:ssä? Onko ero D7000:n kuinka selkeä? Hintaeroa noilla on kyllä kokonaiset 400e, eikä toisaalta olisi hullumpi yhdistelmä D90 + Nikon 18-200mm. Hinta sama kuin D7000 + 18-105mm ja 18-200 on jo sen luokan linssi, että sitä tuskin tarvii laittaa myöhemmin vaihtoon...Tauvo kirjoitti:Mielestäni kannattaa ihan vakavissaan miettiä sitä D90:stä myös. Se on oikein kelpo kamera. Tuskin loppuu ominaisuudet siinäkään kesken...
Edit: Sitten taas D5100:n kuvanlaatu on kai lähempänä D7000 kuin D90 ja kolme vuotta uudempaa tekniikkaa... On se sitten vaikeaa päättää... Onneksi tässä pitää vielä joka tapauksessa jonkin aikaa säästellä, niin on aikaa miettiä.
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Macco »
Osittain tästä syystä valitsin Pentaxin. Sopii käteen kuin valettu. Ja linssien yhteensopivuus ja laatu oli toinen kriteeri.Muffe kirjoitti:Käytännössä valinnan samanhintaisen ja samoilla ominaisuuksilla olevan Canonin ja Nikonin välillä tekee se, kumpi sopii paremmin käteen. Ihan samaa kuvaa sieltä tulee ulos kuitenkin.
Ja tässä oli taas yksi Pentaxin valintakriteereistä: ei tarvinnut maksaa itseänsä kipeäksi saadakseen sellaisen yksinkertaisen (ja omasta mielestäni ehdottoman) asian kuin etu- ja taka-rullan.Muffe kirjoitti:Niissä on siis vain yksi rulla kun näissä isommissa on sitten edessä ja takana se rulla.
-
- Viestit: 199
- Liittynyt: 23.2.2011 klo 3.42
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Stobex »
hahh, tämähän on kuin palaisi T90 aihoihin, ainiin en tarkoita nyt panssarivaunua.. Kamerasta ei ominaisuudet ole koskaan loppuneet "kesken".. Hupaisaa et täällä joku osti Pentaxin, mullakin on talles yhä ME - yks ekoja järkkäreitäni, on pari MX ääkin, Nikonia (FI, FII, titaanirunkoisia F3sia jopa maailman ensimmäinen valmistettu Nikon FA) ,Mamyoita, Hasseleita ja Sinareita.. läjä muitakin 4x5" filkkaa käyttäviä obscureja - Lahjoittaa kaikille homppulaisille tulitikkuaskista tehdyt neulanreikäkamerat ja itäsaksalaista 50-luvulla valmistettua sotilasfilkkaa 8)Tauvo kirjoitti:Mielestäni kannattaa ihan vakavissaan miettiä sitä D90:stä myös. Se on oikein kelpo kamera. Tuskin loppuu ominaisuudet siinäkään kesken...
2x240gb SSDvertex2 |Toughpower 2000W |Hailea+Na **OsX,W7,Linux Pinguy
-
- Viestit: 199
- Liittynyt: 23.2.2011 klo 3.42
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Stobex »
Niin, hanki hyvät objektiivit esim: 13mm (ei kalansilmä), 35mm, 85mm,135mm, 200mm, ja päälle 1,5X ja 2X telejatkeet ( nämä siis kinofilmi vastaavuuksia) - lähtee ehkä 15,000eurolla käytettyinä - rungolla nyt ei oo niin väliä.. sitten vaan riittävästi aikaa ja odottelemaan "kelejä"..iDock kirjoitti:Elikkäs itselleni alkaa olla ajankohtaista hankkia järjestelmäkamera nykyisen digipokkarin jäädessä liian riittämättömäksi ominaisuuksien puolesta (esim. kustomoitavat objektiivit). Hakisin siis (aloittelevalle) harrastelijalle sopivaa järjestelmäkameraa.
Oma kuvaustyylini on lähinnä luontokuvaaminen (niityt, pellot, järvet, jne) ja olisi kiva revontuletkin saada ikuistettua taivaalta, mitä en ole omalla digipokkarilla saanut aikaan vaikka kuinka sörkkinyt asetuksia Hinta saisi olla maksimissaan siellä 700€ paikkeilla. Eli vinkkejä siis mallista ja merkistä otetaan vastaan Minkä mallinen kamera siis olisi hyvä omaan käyttööni? Tarkentavia kysymyksiä saa esittää.
Kiitos!
ps/ot** hymy, touhon postauksille
2x240gb SSDvertex2 |Toughpower 2000W |Hailea+Na **OsX,W7,Linux Pinguy
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Minä luulen, että se päinvastoin on juuri niitä objektiiveja, joita laitetaan vaihtoon. 18-200mm on jo niin suuri kompromissi, että se ei ole lähelläkään parasta missään tilanteessa. Laajakulmapäällä lyhyet zoomit tai kiinteät objektiivit ovat paljon mukavampia käyttää pienemmän koon, keveyden ja paremman valovoiman(kirkkaampi etsinkuva, nopeampi tarkennus) ansiosta. Valovoima 5.6 on sitä luokkaa, että kukaan enemmän kuvaava tuskin haluaisi sitä objektiiveissaan nähdä.iTupsu kirjoitti:... 18-200 on jo sen luokan linssi, että sitä tuskin tarvii laittaa myöhemmin vaihtoon...
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Eihän se hinta mikään ongelma ole. Ostat kunnon kaluston ja otat pari hyvää kuvaa, jotka myyt kalliilla hinnalla, niin ostos on maksettu! 8)iTupsu kirjoitti:... Hinta vaan nousee opiskelijan tuloissa jo siihen luokkaan, että tästä valokuvauksesta on sitten kans syytä tulla intohimoinen harrastus, jos siihen seiskatonniin päädyn.
-
- Viestit: 29
- Liittynyt: 14.3.2011 klo 8.56
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja T0bias »
Mac Pro 2,66GHz Intel Core Duo [2008]
HP 2159m & Apple Studio Display
Creative GigaWorks T3
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Vastaus selviää, kun menet kauppoihin ja tingit. Nuohan on vaan ohjehintoja.T0bias kirjoitti:Missäköhän mahtaisi olla halvin 550D?
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
OK. Innostuin siitä linssistä eilen, kun yhdessä tubevideossa joku ammattikuvaaja esitteli neljä lempilinssiään ja kehui, että tää nikonin 18-200 on lähes aina kiinni kamerassaan. Tosin kyseessä oli nainen... En enää löydä kyseistä videota, mutta thesnapchick käyttäjänimen videoissa se muistaakseni oli.KunkkuJ kirjoitti:Minä luulen, että se päinvastoin on juuri niitä objektiiveja, joita laitetaan vaihtoon. 18-200mm on jo niin suuri kompromissi, että se ei ole lähelläkään parasta missään tilanteessa. Laajakulmapäällä lyhyet zoomit tai kiinteät objektiivit ovat paljon mukavampia käyttää pienemmän koon, keveyden ja paremman valovoiman(kirkkaampi etsinkuva, nopeampi tarkennus) ansiosta. Valovoima 5.6 on sitä luokkaa, että kukaan enemmän kuvaava tuskin haluaisi sitä objektiiveissaan nähdä.iTupsu kirjoitti:... 18-200 on jo sen luokan linssi, että sitä tuskin tarvii laittaa myöhemmin vaihtoon...
Hieman hankalia nää valinnat, kun nollapohjalta olen lähtenyt ja tietoa tulee lähes joka päivä lisää. Tällä hetkellä päällimmäisenä on sittenkin mielessä sigma 17-50 2.8 ja myöhemmin kaveriksi sigma 70-200 2.8. Nikon 35 1.8 tietysti vielä. Siinä kai ainakin olisi jo aika hyvä paketti, vai kuinka?
Sitten vielä se runko... Ehkä se D7000 on kuitenkin jo tarpeettoman hyvä ensimmäiseksi järkkäriksi amatöörille ja kannattais käyttää hintaero linsseihin. Eli D90 vs D5100. D5100: D7000:n kenno ja kääntyvä näyttö. D90: parempi etsin (tai mitä viewfinder sitten onkaan suomeksi) ja paremmat manuaalisäädöt. (Ja tietysti yhteensopivuus vanhoihin AF-linsseihin, mutta ainakaan tällä hetkellä en näe sille tarvetta.) Sillä vois harjoitella pari vuotta ja vaihtaa sitten D7000:n seuraajaan ja pari sukupolvea uudempaan malliin. Kumpaa suosittelisitte uudelle harrastajalle, kun video-ominaisuudet jättää huomioimatta? (Vai sittenkin suoraan D7000?)
Tauvo, suosittelit ensin ehdottomasti D5100 uuden sensorin takia, mutta edellisessä postissa D90. Eli kumpi se sitten on?
Kiitos, kun/jos jaksatte neuvoa amatööriä!
Saattaa toki mennä hetken aikaa ennen kuin amatööri niitä oikeasti hyviä kuvia oppii ottamaan... Saishan tästä varmaan aika huippu kesätyön, jos vaan osaisi kuvata.Eihän se hinta mikään ongelma ole. Ostat kunnon kaluston ja otat pari hyvää kuvaa, jotka myyt kalliilla hinnalla, niin ostos on maksettu!
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
Viimeistä virkettä lukuunottamatta +1KunkkuJ kirjoitti:Minä luulen, että se päinvastoin on juuri niitä objektiiveja, joita laitetaan vaihtoon. 18-200mm on jo niin suuri kompromissi, että se ei ole lähelläkään parasta missään tilanteessa. Laajakulmapäällä lyhyet zoomit tai kiinteät objektiivit ovat paljon mukavampia käyttää pienemmän koon, keveyden ja paremman valovoiman(kirkkaampi etsinkuva, nopeampi tarkennus) ansiosta. Valovoima 5.6 on sitä luokkaa, että kukaan enemmän kuvaava tuskin haluaisi sitä objektiiveissaan nähdä.iTupsu kirjoitti:... 18-200 on jo sen luokan linssi, että sitä tuskin tarvii laittaa myöhemmin vaihtoon...
18-200mm objektiivin etu on se, että kameraan ei tarvitse jatkuvasti vaihdella objektiiviä vaan yhdestä objektiivistä löytyy niin laajakulma, normaali kuin telepääkin. Sun ei siis tarvitse kanniskella useita putkia ja riski saada pölyä rungon sisään pienenee todella paljon. Monet arvostavat näitä ominaisuuksia todella paljon. Itse kuvaan kiinteäpolttovälisillä objektiiveillä ja kennoa saa olla putsaamassa tämän tästä
Näissä ison zoom-kertoimen objektiiveissä on tosiaan toi yllä mainittu kompromissiongelma. Suuri zoom-kerroin (200/18 ~ 11.1x) aiheuttaa käytännössä sen, objektiivi piirtää huonommin (on epätarkempi) kuin pienemmällä kertoimella varus lasi. Lisäksi laajakulma ja telepäissä voi olla huomattavia tynnyrivääristymiä tai vinjetointia. Kannattaa kuitenkin muistaa se, että tuo piirron "riittämättömyys" ei välttämättä näy käytössäsi millään tavalla. Tuolla saa varmasti skarpin näköisen A4 printin tehtyä ja A3 on varmasti myöskin oikein hyvä.
f/5.6 ei ole valovoiman juhlaa, mutta usein monen on tyydyttävä siihen. Tiedän useita "enemmän kuvaavia" henkilöitä ketkä kuvaavat esim. 400/5.6 lasilla tai vastaavalla kun budjetti ei yksinkertaisesti veny valovoimaisempaan optiikkaan. f/5.6 riittää kuitenkin automaattitarkennukseen ja tarjoaa älyttömästi perinteisiä pokkareita parempaa kuvanlaatua.
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
Et voi olla tosissasi?iTupsu kirjoitti:Tosin kyseessä oli nainen...
Itse ostin ensimmäisen järjestelmäkamerani käytettynä. Tein tämän siksi, koska en tiennyt innostaako kuvaus ja halusin minimoida mahdollisen rahanmenetyksen. Käytetyn kaman saa yleensä myytyä melko pienellä tappiolla eteenpäin.iTupsu kirjoitti: Hieman hankalia nää valinnat, kun nollapohjalta olen lähtenyt ja tietoa tulee lähes joka päivä lisää. Tällä hetkellä päällimmäisenä on sittenkin mielessä sigma 17-50 2.8 ja myöhemmin kaveriksi sigma 70-200 2.8. Nikon 35 1.8 tietysti vielä. Siinä kai ainakin olisi jo aika hyvä paketti, vai kuinka?
Sitten vielä se runko... Ehkä se D7000 on kuitenkin jo tarpeettoman hyvä ensimmäiseksi järkkäriksi amatöörille ja kannattais käyttää hintaero linsseihin. Eli D90 vs D5100. D5100: D7000:n kenno ja kääntyvä näyttö. D90: parempi etsin (tai mitä viewfinder sitten onkaan suomeksi) ja paremmat manuaalisäädöt. (Ja tietysti yhteensopivuus vanhoihin AF-linsseihin, mutta ainakaan tällä hetkellä en näe sille tarvetta.) Sillä vois harjoitella pari vuotta ja vaihtaa sitten D7000:n seuraajaan ja pari sukupolvea uudempaan malliin. Kumpaa suosittelisitte uudelle harrastajalle, kun video-ominaisuudet jättää huomioimatta? (Vai sittenkin suoraan D7000?)
Tauvo, suosittelit ensin ehdottomasti D5100 uuden sensorin takia, mutta edellisessä postissa D90. Eli kumpi se sitten on?
Kiitos, kun/jos jaksatte neuvoa amatööriä!
Jos nyt lähtisin puhtaalta pöydältä kahtomaan uutta kameraa, niin etsisin käytetyn D90:n ja siihen kaveriksi 18-105/3.5-5.6 VR ja 35/1.8 putket. Käytettyjä voisi katsella esim. huuto.netistä tai Rajalan vaihtolaitteiden joukosta. Huuto.netissä oli varsinkin pari ihan ok D90-settiä myynnissä. Mulla ensimmäinen syy päivittää runkoa oli tarkennusruuvin puute omassa D40:ssä, joten siksi jättäisin noi entry-levelin rungot pois laskuista. Lähtisin liikenteeseen hyväksi todetuilla edullisilla perusputkilla ja kartottaisin niillä omia tarpeita ennen kuin lähden suin päin hamstraamaan kalliita ja painavia f/2.8 zoomeja
Tämän varaan ei kannata jättääSaattaa toki mennä hetken aikaa ennen kuin amatööri niitä oikeasti hyviä kuvia oppii ottamaan... Saishan tästä varmaan aika huippu kesätyön, jos vaan osaisi kuvata.Eihän se hinta mikään ongelma ole. Ostat kunnon kaluston ja otat pari hyvää kuvaa, jotka myyt kalliilla hinnalla, niin ostos on maksettu!
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Et voi olla tosissasi ettet tajunnut tuota läpäksiVilleK kirjoitti:Et voi olla tosissasi?iTupsu kirjoitti:Tosin kyseessä oli nainen...
Oon noita D90 kyllä katsellut huutonetistä, mutta yleensä siellä yydään niitä lähes uuden hinnalla. Rajala myy D90 + 18-105 kittiä 799e... Saattais kyllä olla fiksuin ratkaisu pitää jalat maassa ja aloittaa D90 + 18-105 + 35 kombolla, niin kustannuksetkin pysyis aisoissa. Ainoa mikä tuossa D90:ssä mietityttää, kun en kameramaailmasta ole vielä niin perillä, kuinka vanhentunutta D90:n tekniikka oikeasti on. Luin jostain, että olisi pitkälti samat sisuskalut kuin D5000:ssa...Itse ostin ensimmäisen järjestelmäkamerani käytettynä. Tein tämän siksi, koska en tiennyt innostaako kuvaus ja halusin minimoida mahdollisen rahanmenetyksen. Käytetyn kaman saa yleensä myytyä melko pienellä tappiolla eteenpäin.
Jos nyt lähtisin puhtaalta pöydältä kahtomaan uutta kameraa, niin etsisin käytetyn D90:n ja siihen kaveriksi 18-105/3.5-5.6 VR ja 35/1.8 putket. Käytettyjä voisi katsella esim. huuto.netistä tai Rajalan vaihtolaitteiden joukosta. Huuto.netissä oli varsinkin pari ihan ok D90-settiä myynnissä. Mulla ensimmäinen syy päivittää runkoa oli tarkennusruuvin puute omassa D40:ssä, joten siksi jättäisin noi entry-levelin rungot pois laskuista. Lähtisin liikenteeseen hyväksi todetuilla edullisilla perusputkilla ja kartottaisin niillä omia tarpeita ennen kuin lähden suin päin hamstraamaan kalliita ja painavia f/2.8 zoomeja
Joo, ei kyllä ole suunnitelmissakaan tästä ammattia tehdä.Tämän varaan ei kannata jättääSaattaa toki mennä hetken aikaa ennen kuin amatööri niitä oikeasti hyviä kuvia oppii ottamaan... Saishan tästä varmaan aika huippu kesätyön, jos vaan osaisi kuvata.Eihän se hinta mikään ongelma ole. Ostat kunnon kaluston ja otat pari hyvää kuvaa, jotka myyt kalliilla hinnalla, niin ostos on maksettu!
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
D90 on yhden sukupolven vanha ja sisältää saman kennon kuin D5000. Kätännössä toi meinaa sitä, että kennon herkkyys on pienempi ja kuvia ei voi ottaa aivan yhtä pimeässä vs. D7000/D5100. Sisukalut on kyllä hyvin pitkälti samat mitä D5000. Saat kuitenkin D5000:n sisällön lisäksi jämäkämmän rungon, tarkennusmoottorin, enemmän ulkoisia hanikoita säätämiseen ja huomattavasti suuremman etsimen sekä isomman LCD-ruudun kameran taakse. LCD ei tosin käänny kuten D5000-mallissa.iTupsu kirjoitti:Oon noita D90 kyllä katsellut huutonetistä, mutta yleensä siellä yydään niitä lähes uuden hinnalla. Rajala myy D90 + 18-105 kittiä 799e... Saattais kyllä olla fiksuin ratkaisu pitää jalat maassa ja aloittaa D90 + 18-105 + 35 kombolla, niin kustannuksetkin pysyis aisoissa. Ainoa mikä tuossa D90:ssä mietityttää, kun en kameramaailmasta ole vielä niin perillä, kuinka vanhentunutta D90:n tekniikka oikeasti on. Luin jostain, että olisi pitkälti samat sisuskalut kuin D5000:ssa...
Ominaisuuksien vertailua tästä:
http://www.dpreview.com/products/compar ... ikon_d5000
D90 esimerkkikuvia täältä:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039
Ostaisin noi objektiivit täältä: http://www.cameranu.nl/, jos uutena pitää saada ja rungon esim. Rajalan vaihtolaitteista. Siellä oli mun mielestä yksi johonki about 450€ hintaan. Hollannista uusi irtoaa hinnalla 600€.
Huuto.netistä voisi katsella esim. tätä:
http://www.huuto.net/kohteet/nikon-d90- ... /173889941
tai tätä:
http://www.huuto.net/kohteet/nikon-d90- ... /173918417
Toi kahvallinen paketti olisi kohtuullisen edukas, varsinkin kun takuuta on vielä jäljellä. Yksityiseltä ostettaessa pitää tietysti olla varovaisempi kuin yritysten kanssa
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Valokuvaus alana taitaa olla kriisissä tällä hetkellä. Kannattaa opiskella kunnon ammatti ja kuvata vaikka ihan harrastuksekseen. Hyvää harrastusta ei kannata tappaa tekemällä siitä työtä. Tietysti jos satunnaisesti löytyy keikkoja niin voihan niitä tehdä.iTupsu kirjoitti:-- Saishan tästä varmaan aika huippu kesätyön, jos vaan osaisi kuvata.
Mitä objektiiveihin tulee niin mieti tovi mitä haluat kuvata ja mitä mahdollisesti kuvaat oikeasti. Etsi netistä eri valokuvaussivustoja ja jos mahdollista niin selvitä minkälaisilla objektiiveilla kuvat on otettu. Tämä auttaa hahmottamaan lähtökohtiasi ja omia tarpeitasi.
Minun objektiivivalikoimani on tällä hetkellä 17-55 mm, f=2.8, 50 mm, f=1.4 ja 85 mm, f=1.8. Nyt haaveissa olisi ostaa 28 mm, f=1.8. Tästä voi päätellä sen, että en pyri kuvaamaan lintuja. Arvostan valovoimaa, kun joudun monesti kuvaamaan hämärissä olosuhteissa. Kaikenlainen ihmiskuvaaminen ja maisemakuvaus ovat suosiossani. Olen pyrkinyt rakentamaan kohtalaisen laadukkaan ja järkevän hintaisen yhdistelmän omiin tarpeisiini. Kaveri hehkuttelee kolme kertaa kalliimmilla objektiiveilla kuin minä. Hänellä kalusto vaihtuu siinä missä minulla sukat.
Totta kai minunkin tekisi mieli ostaa kalliita ja äärimmäisen hyviä kameroita ja objektiiveja. Kyseenalaistan kuitenkin tämän. Kyseenalaistan myös sen onko normaalin harrastajan tarpeissa tehdä A4- tai A3-kokoa suurempia kuvia. Joskus saattaa olla mutta tuskin joka päivä. Tietysti jos kuvaa filmille ja vedostaa itse niin kuvien koko voi olla helposti suurempikin. Normaalikäytössä 10-kuvat taitavat olla kuitenkin se suurin osa kuvista jos ne yleensä edes tulostetaan.
Tästä päästään takaisin siihen, että mieti tosissasi mitä tarvitset. Unohda kaverien "osta kalleinta" -mielipiteet. Käytä hyvien neuvojen sijaan omaa päätäsi ja lue kaikenlaisia taidekirjoja ja valokuvauskirjoja. Jopa vanhoissa sellaisissa on kaikki olennainen esillä ilman väkisin mukaan ympättyä digi-termiä. Tämän jälkeen lue hyviä romaaneja ja eläydy niiden maailmaan. Näe maisemat ja tapahtumat sielusi silmillä ja kehitä ideoita tämän pohjalta. Näin harrastuksesi pääsee etenemään muutenkin kuin vain objektiivien millimetrejä tuijottelemalla ja kameroista puhumalla.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Touho »
Juu, kyllähän se varmaan kalifornian auringon alla ja urbaamissa ympäristössä onnistuu näppäilykuvien kuvaaminen moisellakin. Mutta kuten kunkkukin sanoi, tuo on jo optisestikin semmoinen kompromissi, ei pelkästään valovoiman takia, että se tosiaan menee ensimmäisenä vaihtoon sitten kun kuvien vaatimustaso kasvaa ja olosuhteet käyvät haastavammiksi.iTupsu kirjoitti:OK. Innostuin siitä linssistä eilen, kun yhdessä tubevideossa joku ammattikuvaaja esitteli neljä lempilinssiään ja kehui, että tää nikonin 18-200 on lähes aina kiinni kamerassaan. Tosin kyseessä oli nainen... En enää löydä kyseistä videota, mutta thesnapchick käyttäjänimen videoissa se muistaakseni oli.KunkkuJ kirjoitti:Minä luulen, että se päinvastoin on juuri niitä objektiiveja, joita laitetaan vaihtoon. 18-200mm on jo niin suuri kompromissi, että se ei ole lähelläkään parasta missään tilanteessa. Laajakulmapäällä lyhyet zoomit tai kiinteät objektiivit ovat paljon mukavampia käyttää pienemmän koon, keveyden ja paremman valovoiman(kirkkaampi etsinkuva, nopeampi tarkennus) ansiosta. Valovoima 5.6 on sitä luokkaa, että kukaan enemmän kuvaava tuskin haluaisi sitä objektiiveissaan nähdä.iTupsu kirjoitti:... 18-200 on jo sen luokan linssi, että sitä tuskin tarvii laittaa myöhemmin vaihtoon...
Kunnon laajakantti laajakanttina ja kunnon tele teleenä, ja siihen väliin jäävään polttovälialueeseen voi sitten hommata jonkun F 2.8-4 näppäilyzoomin, jos on pakko. Tai sitten jonkun puhtaasti telealueelle sijoittuvan zoomin. Jalkazoomi on edelleen yksi parhaista zoomeista, myös "hintaansa" nähden. Samoin aivozoomi, eli etukäteissuunnittelu. Sitten on vielä tuo feikkizoomi, eli kuvan rajaus tietokoneella.
Lähes lisälinssejäkin olennaisempi lisävaruste pitemmillä polttoväleillä ja vähemmällä valovoimalla kuvaaville on kunnollinen jalusta.
-
- Viestit: 219
- Liittynyt: 9.12.2008 klo 23.35
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja VilleK »
+1Mikael K. kirjoitti:Valokuvaus alana taitaa olla kriisissä tällä hetkellä. Kannattaa opiskella kunnon ammatti ja kuvata vaikka ihan harrastuksekseen. Hyvää harrastusta ei kannata tappaa tekemällä siitä työtä. Tietysti jos satunnaisesti löytyy keikkoja niin voihan niitä tehdä.
Minusta tämä onnistuu paremmin jos pääsee itse omin käsin kokeilemaan. Mulla oli aluksi hankala hahmottaa pelkästään kuvia katselemalla Halvemmat "kittilinssit" ovat tässä mielessä erinomainen sijoitus.Mitä objektiiveihin tulee niin mieti tovi mitä haluat kuvata ja mitä mahdollisesti kuvaat oikeasti. Etsi netistä eri valokuvaussivustoja ja jos mahdollista niin selvitä minkälaisilla objektiiveilla kuvat on otettu. Tämä auttaa hahmottamaan lähtökohtiasi ja omia tarpeitasi.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Totta varmasti tämäkin puoli. Hyvistä ystävistä on tässä suhteessa apua. Jos saa lainattua jonkin kiinnostavan objektiivin ja kokeiltua sitä hetken niin se auttaa hahmottamaan paremmin mitä tarvitsee kuin pelkkä teoretisointi.VilleK kirjoitti:Mikael K. kirjoitti:Minusta tämä onnistuu paremmin jos pääsee itse omin käsin kokeilemaan. Mulla oli aluksi hankala hahmottaa pelkästään kuvia katselemalla Halvemmat "kittilinssit" ovat tässä mielessä erinomainen sijoitus.Mitä objektiiveihin tulee niin mieti tovi mitä haluat kuvata ja mitä mahdollisesti kuvaat oikeasti. Etsi netistä eri valokuvaussivustoja ja jos mahdollista niin selvitä minkälaisilla objektiiveilla kuvat on otettu. Tämä auttaa hahmottamaan lähtökohtiasi ja omia tarpeitasi.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Heh, joo... Uusi teknologia oli se joka ensin painoi vaakakupissa, mutta jos nyt kuitenkin haluaa opetella käyttämään kameraa perinteisesti manuaaliasetuksilla, on se mielekkeempää kun kamerassa on esim oma säätökiekko ajalle ja aukolle. Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta kuvien perusteella tuo 5000-sarja on ulkoisesti toteutettu samalla tavalla, kuin 3000-sarja, eli yhdellä valintakiekolla.VilleK kirjoitti:
Tauvo, suosittelit ensin ehdottomasti D5100 uuden sensorin takia, mutta edellisessä postissa D90. Eli kumpi se sitten on?
Mikaelille: Kyllä se kirkkokin on kriisissä, kannattanee jättää sekin harrastukseksi ja "opiskella oikea työ"
Stobexille: Kyllä sellaisissa tilanteissa on tullut oltua, joissa kameran ominaisuudet ovat loppuneet kesken. Nykyään harvemmin.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Tarkoitus ei ollut sanoa, että valokuvaaminen ei ole oikeaa työtä vaan ainoastaan sen toteaminen, että alalle on nykyisin liiaksi tunkua. Kuka niille kaikille koulutetuille maksaa palkan jos ei ole olemassa riittävästi työtä ja keikkoja? Tämän pulman kanssa ehdin painiskelemaan edellisessä ammatissani riittävästi.Tauvo kirjoitti: Mikaelille: Kyllä se kirkkokin on kriisissä, kannattanee jättää sekin harrastukseksi ja "opiskella oikea työ"
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit