Lampela kirjoitti:Amerikassa ollaan ihan eri aaltopituudella vastuiden kanssa kuin Suomessa. Jos Applen kello näyttää väärin, on Apple siitä vastuussa ja amerikkalaiset vetävät oikeuteen asioita todella herkästi.
Ja juuri tämän vuoksi Apple ei uskaltaisi tälläistä anturia edes survoa laitteeseensa, koska ei halua vastuuta vääristä lukemista. Joten on helpompi antaa jonkun lääketieteen alan firman tehdä se anturi sekä softa ja iPhone tai Apple Watch on pelkkä lukulaite. Niin ja sellaista ihon pinnasta mittaavaa anturia ei ole muutenkaan vielä edes olemassa.
Applehan julkaisi jo tiedon, että sen Healthkit sovelluksen käyttämä koodi on avointalähdekoodia, jolloin ulkopuoliset valmistajat voivat tehdä omat softansa. Näin Apple siirtää terveyssovellusten tekemisen ulkopuolisille.
Tuli vain mieleen, että miksi noi ulkoisen anturin tiedot on juuri pakko saada sihen kelloon, kun samat tiedot voidaan lähettää myös iPhoneen. Siinä kestää sentää akku, taas kun Apple Watch yskiin jo tuollaisella ulkoisella bluetooth-anturilla puolenpäivän jälkeen.
Taitaa jenkeissä toimi markkinointikoneisto melko tehokkaasti Apple Watchin kanssa.
Lampela kirjoitti:
Se joka laitteen myy, on vastuussa siitä että ei ole "varoittanut riittävän selvästi siitä että kissaa ei pidä laittaa mikroaaltouuniin."
Tämä ei pidä paikkaansa tietotekniikassa, jota mm. Apple Watch edustaa. Ohjelmistovalmistaja on vastuussa ja antuireden tekijät. Apple pesee vastuunsa ilmoittamalla, ettei ota vastuuta ulkopuolisten ohjelmien tai laitteden vioista. Ja näin ongelmat kääntyy softavalmistajille, kuten tähänkin mennessä on mennyt IT-alalla. On eri asia, jos Apple olisi tehnyt raudan nimenomaan verensokerin mittaukseen ja sitten laite ei toimisi kuten on luvattu. Siksi se poisti noita muitakin antureita kellosta.
Mutta onhan se hyvä, että on myös vaihtoehtoja olemassa ja jospa tulevaisuudessa nämä laitteet vielä kehittyisivät reilusti ja helpottaisivat mm. diabeetikkojen elämää.