Diojen skannaus
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Diojen skannaus
Viesti Kirjoittaja joonahe »
Vanhemmissa ketjuissa on suositeltu Epson Perfectionista eri malleja. 4490 vaikuttaa hinnaltaan hyvältä ja ominaisuudet ilmeisesti oivat tarkoitukseeni? Miten se diojen skannaus käytännössä tapahtuu? Skannerissa tulee mukana joku pidikesysteemi niille dioille? Kuinka aikaa vievää hommaa se on, ilmeisesti aika lailla kestää näprätessä varsinkin jos pitää diasuojat ottaa pois?
Kaikki vinkit otetaan ilolla vastaan, on sen verran iso ryhtyminen tuossa että ajattelin ensiksi varmistaa täältä mitä, millä ja miksi.
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Viesti Kirjoittaja wanders »
Tiedän ihmisiä, jotka ovat skannanneet tuhansien kuviensa arkistoja, mutta ainakaan minulta tuo määrä ei syntyisi. Jos vähän laskeskelee: 50-100 kuvaa päivässä / illassa veisi aikaa 50-100 päivää. Kuulostaa pieneltä määrältä mutta ajattelin samalla säätää kuvat kohtuulliseen kuntoon.
Laitteista: filmioriginaaleja voi skannata filmiskannereilla ja tasoskannereiden valokansilla. En lähtisi tällaiseen massiiviseen projektiin huonolla laadulla, eli unohtaisin tasoskannerit.
Oma ratkaisu: osta hyvä filmiskanneri (esim. Nikon). Unohda 5000 kuvan urakka. Skannaa kuvia tarpeen ja innon mukaan. Jos intoa riittää, anna mennä 5000, mutta opettele ensin tekemään laadukkaita skannauksia, niin saat lopputuloksesta enemmän iloa.
-
- Viestit: 1405
- Liittynyt: 3.11.2004 klo 17.36
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja MacAntti »
Ja sitten itse skannaus vie kyllä melkoisesti aikaa. Itselläni on canonin 9950F, jonka diakehykseen saa 12 diaa kerralla. Kyllä siinä melkeinpä kahville voi lähteä välillä, kun se ne skannaa. Mutta mihinkäs tässä olisi kiire. Tosin osa 70-luvun dioista alkaa jo syöpyä puhki...
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
Nyt mietin noiden Epsonin 4490 ja CanoScan 9950F välillä. Pixmaniassa Epson lähtee 267e postikuluineen ja CanoScan 409e. Epsonissa saa 4 diaa kerrallaan ja Canonissa 12, muuten ovat melkein samanarvoisia. Kannataisiko näin isossa duunissa ottaa tuo Canon, kuinka paljon jouduttaa työnkulkua että saa 12 kerrallaan?
-
- Viestit: 1405
- Liittynyt: 3.11.2004 klo 17.36
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja MacAntti »
Tuolla muuten on aika kattava testi tuosta canonin mallista:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/intera ... page_8.htm
Itse olen ollut siihen kyllä ihan tyytyväinen. Tosin alussa tosiaan joutuu asetuksia hakemaan kokeilemalla, että löytää parhaan laatu/aika -yhdistelmän.
-
- Viestit: 1531
- Liittynyt: 28.2.2005 klo 12.16
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja A.J. »
-
- Viestit: 451
- Liittynyt: 5.11.2004 klo 20.17
Viesti Kirjoittaja Troubleman »
Tuossa on näköjään joku kokeillutkin... http://www.ephotozine.com/techniques/vi ... ?recid=269
Tuo viimeinen kuva ei ainakaan minun silmääni näytä yhtään hassummalta...
Ammattitason diaduplikaattoreita saattaisi nykyään pyöriä markkinoilla puoli-ilmaiseksi... hmm...
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
-
- Viestit: 1620
- Liittynyt: 4.5.2004 klo 20.45
- Paikkakunta: Tampere
-
- Viestit: 63
- Liittynyt: 2.10.2006 klo 14.32
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Viesti Kirjoittaja wanders »
Itselläni on (jonkun muun kuin itseni kuvaamia) dioja noin 50 vuoden takaa. Ne on uudelleenkehystetty lasittomiin kehyksiin (niitä ei ole tarkoitus katsella projektorilla) ja kaatolippaassa pimeässä kuivassa paikassa.
Väitän että ne tulevat tuollaisessa säilytyksessä säilymään toiset 50 vuotta. Digitointi ei ole mielestäni niiden säilyvyyttä parantava toimenpide. Jos haluan katsella tai esitellä niitä, siinä tapauksessa skannaan ne kuvat jotka tarvitsen.
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
Hyvä pointti. Meidän projektin ideana on, että vanhoja kuvia tulisi käytettyä ja katsottua enemmän kun ne olisi kätevämmässä muodossa. Diaprojektorit jumittaa joka ikinen, mitä vintiltä löytyy ja kuvat haluttaisiin jakaa kaikille perheen jäsenille varmuuden ja hauskuuden vuoksi. Tämä onnistuu "helpoiten" digitoimalla. Vielä kun Applelta tulee viimeisen päälle toimiva iTV, niin kuvista voi nauttia melko kätevästi olkkarin sohvalta. Toivottavasti...wanders kirjoitti:Jokainen käyttää aikansa tavallaan, mutta suosittelisin miettimään, onko skannaaminen esimerkiksi säilytyksen ja säilymisen kannalta paras vaihtoehto.
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Viesti Kirjoittaja wanders »
Ymmärrän perheenne näkökulman. Itseä kiinnostaa tässä mielessä saada perheen 8 mm kaitafilmit digitaaliseen muotoon ja dvd:ille. Kaitafilmejä on yhteensä 3 h verran ja digitointihinnat ovat muutamia euroja / minuutti. Eli laadusta riippuen 500-1000 euroa olisi sille löydettävä rahaa.joonahe kirjoitti:Hyvä pointti. Meidän projektin ideana on, että vanhoja kuvia tulisi käytettyä ja katsottua enemmän kun ne olisi kätevämmässä muodossa. Diaprojektorit jumittaa joka ikinen, mitä vintiltä löytyy ja kuvat haluttaisiin jakaa kaikille perheen jäsenille varmuuden ja hauskuuden vuoksi. Tämä onnistuu "helpoiten" digitoimalla. Vielä kun Applelta tulee viimeisen päälle toimiva iTV, niin kuvista voi nauttia melko kätevästi olkkarin sohvalta. Toivottavasti...wanders kirjoitti:Jokainen käyttää aikansa tavallaan, mutta suosittelisin miettimään, onko skannaaminen esimerkiksi säilytyksen ja säilymisen kannalta paras vaihtoehto.
Hahmottaakseni itselleni, kuinka iso työ on/olisi 5000 kino(?)dian skannaaminen aloin ajatella, paljonko minulle pitäisi maksaa siitä. Sen selvittämiseksi pitäisi pystyä arvioimaan, kauanko työ vie.
Jos lähdetään siitä, että asiakas tilaa skannaukset julkaisukelpoisina: riittävä resoluutio, oikeat sävyt (vastaten originaalia mahdollisimman hyvin ja ollen myös tulostus/painokelpoisia), roskien poistaminen - tässä ehkäpä tärkeimmät kriteerit. Niin kauanko minulla menisi työn tekemiseen. Diat siis kehystettyjä, ainakin osa purettava (lasikehys).
Sanoisin, etten pystyisi tekemään kuin 10 kuvaa tunnissa. Näin 5000 diaa veisi 500 tuntia. Työaikana se olisi noin 3 kuukauden työpanos.
Hinta? Koska loppusumman tulee yrittää olla yksityisasiakkaalle kohtuullinen, ei voi ajatellakaan mitään järjetöntä. Mutta mikä summa saisi istumaan skannerin ääressä 3 kuukautta ja tekemään tasaista ammattilaatua? Pitäisi olla huonompi työtilanne, jotta olisi tarvetta pistää itsensä tällaiseen projektiin. Ok, 2 € / kpl eli kymppitonnilla koko homma.
Älkää kuvitelkokaan, että luulen jonkun maksavan tuollaisia summia yksityisten kuva-arkistojen digitoinnista. Halusin tällä esimerkillä korostaa sitä, että jos skannailette niitä kuvia, niin kannattaa valita tarkkaan mistä aloittaa (jos ei jaksa loppuun asti).
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
-
- Viestit: 4988
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 23.16
Viesti Kirjoittaja MVi »
Sata kaikkein tärkeintä diakuvaa muutamasta tuhannesta.
Mielessä oli diakannella varustetun skannerin ostaminen, mutta en olisi ehtinyt tuolloin itse skannailemaan. Kun skannauksen hoitaa muiden töiden ohella ilman aikataulua, pääsee urakasta vähimmällä päänsäryllä. Eli skannaus käyntiin ja minuutiksi pariksi joka välissä tekemään jotain muuta.
Värien säätö ja roskien poisto jossain kuvankäpistelyohjelmassa vievät projektissa eniten aikaa.
Itsehän mä en tällaista tietäisi, ellen olisi vähän kysellyt.
Tuolla on yksi kontakti josta voi kysyä kokemuksia. Email varmaan kulkee.
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=74892
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Viesti Kirjoittaja adele »
Skanneri on kömpelö ja hidas. Kuvatiedostot, jos laatua haluaa, valtaisat. Lopputulos tietysti parhaimmillaan loistava.
Jos omistaa digijärkkärin ja tyytyy hyvään tai erinomaiseen kuvanlaatuun kannattaa ostaa diakopiointilaite. Se kiinnitetään suoraan kameraan kuten objektiivi. Taustalle joku asiallinen valonlähde. Kamera RAW asennolle, jolla kuvien jälkikäsittelyyn saat valtaisat mahdollisuudet.
Diakopiointilaitteella kopioit tuhansia dioja päivässä. Ehkä et viittätuhatta, mutta tuhansia ainakin. Jos virität diakopiointilaitteen vanhan diaprojektorin linssin paikalle voit kuvata diat suoraan diakehikoista diaprojektorin valoa hyväksikäyttäen. Tuolla systeemillä kuvaat helposti 10 diaa minuutissa, vaikka haarukoisit valotuksen. Kamerasta riippuen kuvatiedostojen koko pysyy myös järkevissä mitoissa.
Otettuasi kuvan, tarkista histogrammista valotus. Kun otat RAWina niin voit jopa hieman ylivalottaa, näin kohina pysyy poissa. Joka tapauksessa pidä histogrammin oikea reuna kiinni. Tee aina pari valotusta per kuva, jotta on mistä valita. Käytä kaukolaukaisinta.
Kuvat voi jälkikäsitellä sopivina paketteina eräajona CS2:ssa. Tämä sopii kahdeksalle kuvalle kymmenestä. Loput käsittelet yksitellen. Tärkeää on puhdistaa diat kunnolla ennen kuvaamista. Tähän soveltuvat samat aineet ja laitteen kun kennonpuhdistukseen. Kun tekniikka on hallussa jää vain muutama roska per kuva jotka ovat järkevässä ajassa kloonattavissa pois. Missään nimessä ei kannata jättää puhdistamista tekemättä tai tehdä se huolimattomasti.
Huonona puolena diakopiointilaiteessa on aavistuksenomainen vinjetointi ainakin 1,3 cropin omaavalla kennolla. Laite on muistin mukaan suunniteltu 1.6 croppiin. Toisaalta voi olla että vinjetointi oli peräisin alkuperäisestä materiaalistä.
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 343a3967cc
http://www.telefoto.fi/?open=6698&selected=64416
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Viesti Kirjoittaja wanders »
Sieltä herra takavasemmalta tuli ja pieksi meikäläisen 3 kk:n urakan!adele kirjoitti:5000 dian digitoiminen ja arkistointi on parin päivän juttu.
En puutu asiaan se enempää kuin vertaamalla digikameran ja filmiskannerin erotuskykyä. Jos kuvaus suoritetaan 6 megapikselin kameralla, kinodian maksimaalinen tarkkuus olisi noin 2000 dpi. Filmiskannereissa päästään helposti 4000 dpi:n tarkkuuteen. Plus erot projisoinnin ja skannauksen välillä. Huono originaali lisää käsittelyn merkitystä.
Päätän raporttini aiheesta täältä tähän.
-
- Viestit: 451
- Liittynyt: 5.11.2004 klo 20.17
Viesti Kirjoittaja Troubleman »
Ei saa ylivalottaa jos histogrammista katsoo, pitää vain katsoa että histogrammin "möykky" olisi vaaleassa päässä.adele kirjoitti:Otettuasi kuvan, tarkista histogrammista valotus. Kun otat RAWina niin voit jopa hieman ylivalottaa
Itse olen itsepintaisesti myös diakopiointilaitteen puolella, ajan säästö on niin iso verrattuna skannaukseen.
Yksi hyvä vinkki on kuvata "tethered" elikkä niin että kuvat siirtyvät koneelle piuhaa pitkin sitä mukaa kuin kuvaa. Ei tarvitse sählätä muistikorttien kanssa ja laatuakin voi tarkastella työn edetessä helposti.
Valonlähteen olisi hyvä olla lähellä päivänvaloa jotta kamera toistaisi värit parhaalla tavalla. Päivänvalo on liian oikukas jotein vaihtoehdoiksi jää esim.
1) Studiosalamalaite (kameran pikkusalama piuhan päässä kelpaa jos siihen pystyy jollain adapterilla syöttämään virtaa niin ettei tarvitse vaihtaa akkuja koko ajan - toisaalta tarvittava lataus on aika pieni jotain yhdellä akkusetilläkin saattaa kuvata satoja kuvia)
2) Hyvälaatuinen päivänvaloloisteputki, esim. Just Normlicht tai joku muu jossa on oikein korkea RA
3) Solux halogeeni
4) Halogeeni jonka edessä on esim. 80A kalvo.
RAW:na kun kuvaa niin voi sitten saman valkobalanssin laittaa joka kuvaan jälkikäteen.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Viesti Kirjoittaja adele »
Rustasin yhden diakopiointilaiteen kaverin diaprojektoriin kiinni. Ota kuvan häkkyrästä kunhan ehdin ja laitan sen tähän ketjuun.joonahe kirjoitti:Kuinka siihen diakopiointilaitteeseen saa sopivan ja tasaisen valon? Miten siis voisi virittää diaprojektorin linssin paikalle?
Jos kuvaa RAWina (ainoa järkevä tapa) ja säätää valkobalanssin jälkikäteen, niin mikä tahansa jatkuvan spectrin sisältävä valo käy lähteeksi. Käytön kannalta valo, joka ei häikäise kameran käyttäjää on tietysti miellyttävin.
-
- Viestit: 451
- Liittynyt: 5.11.2004 klo 20.17
Viesti Kirjoittaja Troubleman »
Ei se noinkaan mene... kamerojen kenno toistaa tietyt aaltopituusyhdistelmät paremmin kuin toiset. Kokeilkaas vaikka kuvata kynttilänvalossa ja saada samat värit kuin vaikkapa studiosalamalla kuvatussa kuvassa. Vaikka kuinka vääntäisi RAW-ohjelman nappulan 2000K tienoille niin värit on huonot. Joku lähellä päivänvaloa oleva valonlähde on paras.adele kirjoitti:Jos kuvaa RAWina (ainoa järkevä tapa) ja säätää valkobalanssin jälkikäteen, niin mikä tahansa jatkuvan spectrin sisältävä valo käy lähteeksi.
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
Sitten skannaamisesta vielä pari kyssäriä, joihin on netissä eri sivustoilla saanut erilaisia vastauksia:
– Millä tarkkuudella olette skannanneet 35mm dioja? Varaamani Epson pystyy 4800 dpi, mutta jossain luki että 2400 dpi pitäisi riittää meidän tyyppisten skannaajien käyttöön. Tiedostokoot suurenee ja skannausaika pitenee kai aikalailla tuolla tarkimmassa päässä.
– Mites tiedostoformaattien kanssa? Originaaliskannaukset kannattaa pistää laadukkaana TIFF:inä johonkin talteen (sekä niistä varmuuskopsut) ja konvertata originaaleista JPEG–iLife–kikkailu–versiot koneelle?
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Viesti Kirjoittaja wanders »
Sinä / tehän se päätätte, mikä on teille sopiva max. resoluutio. 2400 dpi tuottaa pyöreästi 2400 x 3600 pikselin kuvan, joka vastaa noin 8 Mpikselin kameraa ja tuottaa pyöreästi 24 Mt RGB-Tiffin (kaikki laskut noin pyöreästi, ilman laskinta). Kyllä tuo varmaan soveltuu niihin käyttöihin, joista olet kirjoitellut.joonahe kirjoitti: – Millä tarkkuudella olette skannanneet 35mm dioja? Varaamani Epson pystyy 4800 dpi, mutta jossain luki että 2400 dpi pitäisi riittää meidän tyyppisten skannaajien käyttöön. Tiedostokoot suurenee ja skannausaika pitenee kai aikalailla tuolla tarkimmassa päässä.
TIFF on ihan hyvä pakkaamaton arkistomuoto. AInoa ongelma on se koko. Kannattaisiko tutustua DNG-formaattiin (itse en ole käyttänyt sitä skannausten arkistointiin, mutta tällaisessa projektissa voisin harkita). Jpegejä voisitte tehdä automaattisesti (onhan teillä Photari käytössänne) pariinkin kokoon.joonahe kirjoitti: – Mites tiedostoformaattien kanssa? Originaaliskannaukset kannattaa pistää laadukkaana TIFF:inä johonkin talteen (sekä niistä varmuuskopsut) ja konvertata originaaleista JPEG–iLife–kikkailu–versiot koneelle?
-
- Viestit: 2456
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Viesti Kirjoittaja joonahe »
Kovalevyksi hankittiin pääaiassa skannailua varten 250Gb kovalevytilaa, joten TIFF:n iso tiedostokoko ei pitäisi olla ongelma.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit