Cinema Display 23" ja häikäisysuoja?

[Troubleman]

Onko 23" Cinema Displaylle olemassa häikäisysuojaa? (tiedättehän, sellainen "lippa" monitorin päälle, jolla saa vähennettyä heijastumia monitorin kuvasta)

[AppleFarmer]

Et tarvitse koska näytön pinnassa on heijastusta vähentävä kalvo. Ja se tosiaan toimii. En saa oman 23" Cineman näytöstä mitään heijastuksia.

[Troubleman]

Hmm... viitsisitkö vielä kokeilla parantaako varjostaminen (esim. jollain tummalla vaatteella) kuitenkin kontrastia ja varjoalueiden erottelukykyä? (Silloin kun huone on valaistu)

[Jamac]

Asiaa tietämättä, mutta sokeasti luottaen ja hypetystä viljellen, mahtaako olla tarpeen enää nykyisillä littunäytöillä (Apple mm.)? Nehän on ainakin putkinäyttöihin verrattuna ihan toista, joissa ei mustaa ole ollenkaan, vaan jonkinsortin keskiharmaa mustana.

[Troubleman]

Hmm... ainakin Eizon ColorEdge-monitoreissa näyttäisi tulevan mukana häikäisysuoja.... vosiko Eizo muka olla väärässä?

[Jamac]

Luultavasti ei

[lsippu]

Häikäisysuojaa ei tarvita monitorissa joka on tehty kuvankäsittelyä varten, sillä ympäristön
olosuhteet vakioidaan (Digitaalinen pimiö) sellaisiksi, että ulkopuolelta tuleva valo ei pääse
huoneeseen, huoneen valon tulee olla epäsuora 5000°K valo 25-40 luxin voimakkuudella.
Käytännössä huone on niin hämärä että siellä ei pysty kunnolla lehteä lukemaan.
Vedokset taas tarkkaillaan samassa värilämpötilassa mutta yli 10X luximäärällä.

http://www.prepress-studio.fi/icc/sivut ... eet08.html

Apple on tässäkin asiassa oikeassa.
L. Sippu

[AppleFarmer]

Liian pimeä ei saa kuitenkaan olla koska kontrastit esiintyvät liian voimakkaina ja lopullinen painotuote voi olla yllätys. Liian pimeä saa silmän havaitsemaan kontrastit väärin. Kalibroidessani oman 23" Cinema Displayni mittasin myös vallitsevan valon ja säädin valaistuksen sen mukaan. Kaihtimet ovat aina ikkunoissa kiinni.

[Troubleman]

lsippu ja AppleFarmer lienee kumpikin tavallaan oikeassa: Jos haluaa oikein tarkasti nähdä kuvan, pitäisi huoneen olla aika hämärä. Mutta kun haluaa arvioida miltä kuva tulee näyttämään painetulta monesti on hyvä tarkastella vähän runsaammassa valossa.

Onko kenelläkään vinkkiä kuinka saada aikaan oikeanlainen, himmeä valo? Katossa loimottava Justin loisteputki lienee liian voimakas. Soluxin halogeenivalot ovat hieman liian lämminsävyisiä.

Entä onko kenelläkään linkkiä hyvään taulukkoon, josta selviää luxien ja EV:n (exposure valuen) yhteys? Myös suljinaika/ISO/aukko -> lux -taulukko olisi kiva löytää.

[Jamac]

Vinkkejä kontrolloituun huoneen valaistukseen otetaan vastaan; lähtökohtana mukavankokoinen yksiö, missä kaksi ikkunaa etelään päin. Ikkunoiden yhteenlaskettu pinta-ala on noin 70% koko etelänpuoleisesta seinästä (leveys 100% ja korkeus tuo 70%). Nih. tulee pikkasen sekavaloa...

[Troubleman]

Jamac, rullaverhoja, rullaverhoja... ?

Täällä otetaan vinkkejä vastaan miten saada aikaan pieneen huoneeseen 25-40 luxin oikeanlainen epäsuora valo.

[tumpelo]

On tullut väännettyä kuvaa jos minkäkinlaisen tuikun valossa iät ajat, pidän itse työhuoneen ihan valaistuna, ei pimennysverhoja tai hämärähommia. Näyttö on ollut silleen ettei ikkunoiden valo sinne suoraan paista ja auringonpaisteella valkeat verhot edessä. Mutta kukin tekee tyylillään ja silleen kuin parhaaksi näkee.

Ostin työhuoneeseen laajaspektriset päivänvalolamput. Piirustuspöytään putken ja katto- ja kohdevalaisimiin kierrekannalla olevat 23 wattiset energiansäästölamput. Jälkimmäiset löytyivät Saksanmaalta ja tuli postikuineen hintaa n. 20 euroa kpl. (Suomessa alvillinen hinta 50 euroa). Tilasin ne täältä: http://www.viva-lite.com/en/models.shtml

Päivänvaloloisteputkiahan saa huokealla Suomestakin.

Olen ollut noihin päivänvalolamppuihin tyytyväinen, vaikka aluksi tuntuivat kylmiltä. Nyt perinteinen hehku- tai energiansäästölamppujen valo näyttää toosi keltaiselta.

Lamppujen valintaa helpottaa, kun katsoo niiden kolminumeroista koodia.

ensimmäinen numero kertoo värintoistoindeksin eli Ra-indeksin. joka on maksimissaan 100.
(Kertoo suurinpiirtein miten ison osan spektristä lamppu toistaa kunnolla)
Käytännössä parhaat lamput ovat 90 jotain, eli jos ensimmäinen numero on 9 on lamppu hyvä. Yleensä tavallisissa lampuissa ensimmäinen numero on 8.

Seuraavat kaksi numeroa kertovat lampun värilämpötilan.

esim. lamppu 827, värintoistoindeksi on n. 80 ja värilämpötila 2700 Kelviniä.
tai lamppu 965, värintoistoindeksi on n. 90 ja värilämpötila 6500 Kelviniä

Eli lamput koodilla 950 - 965 antavat laajaspektristä päivänvaloa.

[Jamac]

Jamac, rullaverhoja, rullaverhoja... ?

Täällä otetaan vinkkejä vastaan miten saada aikaan pieneen huoneeseen 25-40 luxin oikeanlainen epäsuora valo.

Joo'o, köyhänä ja naisettomana kun en tiedä "luonnostaan" yhtään mitään mistään rullaverhoista... Mistä moisia saa ja millainen neliöhinta sellaisilla on? Aika tukevat atrvisi olla luulisin, noista ikkunoista kun tulee valoa aika lailla vaikka on kaihtimet kiinni, ja aamulla se on aamun valoa, päivällä päivänvaloa ja illalla illanvaloa, ei sen hankalampaa, eli aika pimeeksi pitäis saada. Mutta sitten tarttis tietty toi lamppuasia saada kuntoon. Menee hankalaksi kun tämä on kuitenkin ns. "asunto" tai sitten työhuone missä sattuu olemaan sänky, suihku ja keittiö

[lsippu]

Valon- sekä digipimiön olosuhteet on standartoitu, turha etsiä mitään oikoteitä onneen?
Kun ostat kilon kahvia saat kilon kahvia, et 500g tai 2 kiloa. Kaikissa muissa ammateissa
mitat on standartoitu jo satoja vuosia sitten, miksi tästä ruudun ja huoneen kalibroinnista
pitää tehdä kuvankäsittelyssä mitään erityistä ongelmaa, noudatetaan vain annettuja ohjeita.
Hinnasta se ei ole kiinni, alle 100 Euron saat aivan oikeat olosuhteet työtilaasi.
Päivänvalon ja pimiön olosuhteeton on standartoitu jo
1930-luvulla, digipimiö vasta 90-luvulla joten käytetään näitä yleisesti hyväksyttyjä
valaistus-olosuhteita niin ei mene kalliit ruudun kalibrointivehkeetkään hukkaan.
Vedokselle on tarkkaan määritelty omat- ja ruudulle omat tarkkailu olosuhteensa.
Toivottavasti tsekkasitte nuo PrePressStudion linkit mitkä laitoin tuonne ylös.
L. Sippu

PS. Seinät maalataan Munselin maalilla n. 8.0 ja työpaidan väri on mieluiten harmaa
( ei värjää ruutua heijastuvalla valolla). Tämä on muuten yksi syy miksi naureskelen
noille teidän värikkäille taustakuvillenne, taustakuvan pitää olla HARMAA kuvankäsittelyssä?
No kaikkihan eivät pyri tarkkaan työskentelyyn.

[Silencio]

Kiinnostuin lueskelemaan ketjun syvällisimpiä osuuksia ja tunsin tiedon virtaavan allekirjoittaneeseen kovalla kohinalla, vaikken kaikkea ymmärtänytkään. Ajattelin heittää tähän sekaan vielä uuden kysymyksen noista näyttöasetuksista sm.
Kun noita näyttöprofiileitakin on toistakymmentä, niin minkä niistä oikein sitten valitsee? Puhutaan kaikenlaista standardeista sm. , mutta itse olen näistä tuotantoketjuista täysin pihalla. Otetaan esimerkki: Duunailen jotain Photoshopharjoitusta kotosalla ja saan sen näyttämään siltä, miltä sen haluankin. Vien tuotoksen koulun koneelle ja se näyttää putkinäytöllä aivan kammottavalta. Tulostettuna kotona musteruiskulla värit ovat liian tummia ja koulun laserilla liian valjuja.
Miten siis optimoida ihan tällainen perusmacci kotona niin, että kaikki on edes siinä juuri sitä, miltä näyttää? Katselukulmakin tuntuu vaikuttavan näissä littunäytöissä.

PS:Vaihdoinkin heti iBookin taustan harmaaksi ja kärkyn tilaisuutta koulussa, että joku tulee huomauttamaan "tylsästä taustakuvastani." Sitten kaivankin takataskustani pientä faktuuran poikasta ja sivaltelen sillä pahaa arvaamatonta taustakuvani haukkujaa....lips läps! [H]

[tumpelo]

On ihan OK, jos joku haluaa pimentää työhuoneen Sipun suosittelemien standardien mukaisesti. Se ei kuitenkaan mielestäni ole edellytys onnistuneelle värien säädölle.

Minulla on kaksi ystävää, jotka molemmat säätävät kuvia ruudulla. (Putkinäytöt, joissa häikäisysuoja).
Toinen on pimentänyt huoneensa ulkoa ja muualta tulevasta valosta, ja valaissut sen niukasti näiden standardien mukaisesti. Toisella on normaalisti valaistu työtila, valaisimina ihan mitä sattuu. Molemmat ovat tehneet taide- ja luontokirjoja, ja loistavaa jälkeä. Kyse on ennenkaikkea osaamisesta ja ammattitaidosta. Ei siitä, että tekee pilkuntarkasti jollain tietyllä tavalla.

Minä piirrän paljon suoraan koneelle, ja tulisin hulluksi pimeässä huoneessa. Esimerkiksi ketjun aloittanut kysymys oli ihan asiaa. Varjostin leikkaa tehokkaasti ruudulle tulevaa hajavaloa ja parantaa tumman pään näkymistä ja vähentää huoneen pimentämistarvetta.

Ajatelkaapa näitä ulkoilmamaalareita. Nehän maalasi auringonlaskun illan keltaisessa valossa, Pekka Halonen maalasi pusikkoa sinisessä 20 asteen pakkasvärilämpötilassa. Ja silti värit sattu aika kivasti kohdalleen.

Kukin tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.
Mutta ennen sitä, älkää unohtako veroilmoitusta...

AAAARGH!

[Troubleman]

Minulla on taustakuvana Gamma-kalibraatiokuva, se on hyvä: joskus tulee säädettyä monitoria tilapäisesti kun tulee pyöriteltyä videoita tms. ja on riskinä että säädöt jää korjaamatta takaisin. Taustakuvasta huomaa sitten heti jos säädöt on vinossa.

[Jamac]

Mä olen kanssa käyttänyt kamera-lehden sivuilta löytyvää testikuvaa taustakuvana ja referenssinä. Ihan hyvä karvalakkiapu!

[Jamac]

Kiinnostuin lueskelemaan ketjun syvällisimpiä osuuksia ja tunsin tiedon virtaavan allekirjoittaneeseen kovalla kohinalla, vaikken kaikkea ymmärtänytkään. Ajattelin heittää tähän sekaan vielä uuden kysymyksen noista näyttöasetuksista sm.
Kun noita näyttöprofiileitakin on toistakymmentä, niin minkä niistä oikein sitten valitsee? Puhutaan kaikenlaista standardeista sm. , mutta itse olen näistä tuotantoketjuista täysin pihalla. Otetaan esimerkki: Duunailen jotain Photoshopharjoitusta kotosalla ja saan sen näyttämään siltä, miltä sen haluankin. Vien tuotoksen koulun koneelle ja se näyttää putkinäytöllä aivan kammottavalta. Tulostettuna kotona musteruiskulla värit ovat liian tummia ja koulun laserilla liian valjuja.
Miten siis optimoida ihan tällainen perusmacci kotona niin, että kaikki on edes siinä juuri sitä, miltä näyttää? Katselukulmakin tuntuu vaikuttavan näissä littunäytöissä.

PS:Vaihdoinkin heti iBookin taustan harmaaksi ja kärkyn tilaisuutta koulussa, että joku tulee huomauttamaan "tylsästä taustakuvastani." Sitten kaivankin takataskustani pientä faktuuran poikasta ja sivaltelen sillä pahaa arvaamatonta taustakuvani haukkujaa....lips läps! [H]

Mulla menee työnkulku sillälailla, että mittaan kuvasta valkoiset kohdat ja säädän ne valkoisiksi (eli rgb valot samoille arvoille, esim 245, 245, 245). Sittem tumma pää mahdollisesti myös tasa rgb arvoihin. Sitten lärvit kuvissa oikeisiin cmykkiarvoihin, eli Info paletissa mulla on aina cmyk-arvot näkyvissä myös ja jokaiselle asiakkaalle omat cmykki asetukset painon ja paperin mukaan. Sitten myös silämääräistä arviointia. Yleensä pääsee perushyvään tulokseen. varsinkin valkoisen pään oikeellisuus on tärkeää kuvan kokonais onnistumisen kannalta. Tuo nyt pätee oikeastaan vaan "lehtikuviin", kaikissa kuvissa ei välttämättä ole yhtään valkoista kohtaa, ja joistain kuvista ei vaan voi päätellä mikä on oikea väri (tuotekuva loisteputkilamppujen valossa ilman valkotasapainonsäätöä kamerassa...)