Hidas G5 iMac 20"

[arky]

Jostain syystä oma 20" iMac G5 2Mhz (rev.b) tuntuu hitaalta käyttää. Etenkin safarin reaktioaika tuntuu todella hitaalta ja sivutkin latautuvat todella hitaasti. Minkäänlaista tahmausta ei esiinny, mutta klikkauksen jälkeen tuntuu välillä kestävän ikuisuus ennenkuin mitään näkyvää tapahtuu. Onko normaalia? Kun kokeilee Winukan xp:tä jälkikäteen, tuntuu se tosi ripeältä käyttää.

Kokeilin sattumalta erästä toista 17" iMac G5 1.8Mhz (rev. a) macciä kirjastossa ja se tuntui selkeästi ripeämmältä käyttää kuin omani. Kirjaston koneessa oli tosin pantteri ja itselläni tiikeri käyttiksenä. Jotenkin tuntuu että oman maccini reagoimisaika on välillä kiusallisen hidas. Rantapalloakin ilmestyy suhteelisen usein jos tekee jotain yllättävää. Muistia on 2GB, joten sen puutteesta sen ei pitäisi johtua. Oikeuksiakin olen korjaillut ja Onyx:ä ajellut.

[spn]

Onko virransäästöominaisuuksissa prosessorin tehot automaattisella vai täysillä? Onko tehosyöppöjä ohjelmia ajossa? Itsellä EyeTV vie välillä aika runsaasti prosessoritehoja.

Netin tahmaamiseen vaikuttaa kai muut asiat kuin prosessori?

[Jukka Turunen]

Siellä Utilities -ohjelmakansiossa pitäisi olla Activity Monitor, katso siitä viekö joku ohjelma ylimäärin prosessoritehoa / muistia. Puhiseekos tuo koneesi paljon? Ikäänkuin se kävisi jatkuvasti täysillä ja sitä pitää jäähdyttää koko ajan maksimiteholla. Itselläni on 17" versio 1GB muistilla varustettuna ja homma toimii kuin rasvattuna. Pantterilla oli joskus itsellä samoja ongelmia, ne poistuivat kun asensin koko käyttiksen uudestaan.

[atsotp]

Onko koneen muistikammat identtisiä? Jos iMaciin asentaa erilaiset muistikammat, tippuu koneen väylänopeus pohjalukemiin.

Voisit tarkistaa myös Terminalissa komennolla "top -u" eniten tehoja vievät prosessit ja koneen yleisen resurssitilanteen. Listauksen voi keskeyttää painamalla "q" tai "ctrl-c"

Mac OS X:n käyttöliittymän pitkäaikaisimpia bugeja on klikkauksen jälkeinen toimettomuus. Jos siis klikkaa jotain kohdetta eikä liikuta hiirtä tämän jälkeen ollenkaan, ei myöskään tapahdu mitään. Ikään kuin järjestelmä ei rekisteröisi hiiren painallusta ilman, että osoitinta liikutettaisiin tämän jälkeen.

Ja huomasithan, että koneet ovat varmaankin 2 GHz ja 1,8 GHz. Muuten hitausongelmiesi syy olisi selvinnyt aika helposti

[ix]

veikat että on spotti

[masa]

Onko koneen muistikammat identtisiä? Jos iMaciin asentaa erilaiset muistikammat, tippuu koneen väylänopeus pohjalukemiin.

Voisit tarkistaa myös Terminalissa komennolla "top -u" eniten tehoja vievät prosessit ja koneen yleisen resurssitilanteen. Listauksen voi keskeyttää painamalla "q" tai "ctrl-c"

Mac OS X:n käyttöliittymän pitkäaikaisimpia bugeja on klikkauksen jälkeinen toimettomuus. Jos siis klikkaa jotain kohdetta eikä liikuta hiirtä tämän jälkeen ollenkaan, ei myöskään tapahdu mitään. Ikään kuin järjestelmä ei rekisteröisi hiiren painallusta ilman, että osoitinta liikutettaisiin tämän jälkeen.

Ja huomasithan, että koneet ovat varmaankin 2 GHz ja 1,8 GHz. Muuten hitausongelmiesi syy olisi selvinnyt aika helposti

Ei se väylänopeus putoa, kone ei vaan lue muistiväylää 128 bittisenä jos kammat on eriparia. Meillä on 256+512 kammat ja on nopea edelleen...

[macister]

Onko verkkojako päällä ja ulkopuoliset innokkaasti tutkimassa koneesi sisältöä?

[arky]

Koneessa:
- Virransäästötila: automaatinen (ei liiemmin puhise, varsin tasaista käyntiä)
- Eye-tv kyllä ajoittain käytössä, mutta aina päällä
- Muistiväylä pitäisi olla 128bittinen (identtinen 2x1GB kit)
- Ainoastaan ssh-jako päällä (täytyy tutkia ottamalla se vielä pois)
- En havainnu mitään ihmeempää ohjelmaa yms. joka kuormittaisi konetta.
- Palomuuri tosin päällä, vaikuttaako?

Itse aloin epäilemään Acrobat Reader 7.0:llaa. Se kun on jossain safarin tabilla auki, niin johan se rantapallokin alkaa esiintymään. Voipi olla että vika on nyt myös käyttäjän päässä, sillä kyllä se nyt taas on ollut suht nopea. Saa nähdä josko tuo 10.4.3 päivitys toisi tullessaan myös parannusta huonoon reagoimisaikaan.

veikat että on spotti

Mitä meinaat tuolla. Indeksointiako?

[Essi]

Mulla ainakin Acrobat (ei reader vaan ihan varsinainen acrobat) pistää koneen puhisemaan aikas lailla. Vaikka sillä ei tekisikään muuta kuin leikkaisi turhia osia sivuista pois tai poistaisi sivuja pdfstä, niin tuulettimet huutaa ja rantapallo pyörii. Muistia tosin tämä varmaan kaipaisi lisää. Muissa ohjelmissa ei vastaavanlaista ongelmaa ole kuitenkaan tullut.

Minulla siis iMac G5 17" 1,8 Ghz 512mb rev b.

[Mac Classic]

Itselläni tuo puhina kuuluu lähinnä vain peleissä; elokuvia leikattaessa tuulettimet käyvät hetken ja hiljenevät sitten, mutta peleissä ne pyörivät koko ajan. 3-D grafiikka laittaa uudenkin Macin tekemään työtä ja lihakset lämpenemään.

Mutta jos tuulettimia haluaa (vaikka ihan vertailu- ja testimielessä) kuunnella suosittelen Apple Hardware Test-ohjelman käyttöä...

[reikäleipä]

Mulla ihan sama ongelma muutama päivä sitten hommatussa vastaavassa härvelissä. Muistiakin samat 2GB, valmiiksi asennettuna.

Mulla menee homma silleen, et kun klikkaan jotain linkkiä, uusi sivu avautuu mutta ei lataudu, ennenkuin laitan kursorin osoitekenttään ja isken entteriä.

Ensin epäilin, et airport tökkii, mut ton perusteella tuskin.

Safari näyttää vievän muistia noin 100 megaa ja prosessorikuorma muutamia prosentteja.

Paskan möivät.

[Berlu]

[:@]

Jo on schaissea--- mulla on kans 20 iMac ja ihan yli hidas... ainaki nettisurfailuun. Ois se kauhiaa jos muuten näin hieno kone oliski kuiteski näin paska.. toivon edelleen etten ole vain osannut asentaa masiinaa oikein jne...

[kallekilponen]

Kyllä oman kokemuksen mukaan G5 iMac on perin ripeä kone.

Mikäs Berlua painaa?

[reikäleipä]

Ja nyt mulla tää kone on ajoittain alkanut resonoimaan aika kivasti. Eilen illalla pöytä tärisi välillä ihan mukavasti. Tänään ollut sillä rintamalla hiljaisempaa. Muuten on kyllä ollut kohtalaisen asialliset hurinat.

Vedän tän prokkiksen läpi ja katon sitte miten kiikutan huoltoon.


-reikä

[Berlu]

Kaippa se on käyttäjässä vika.. Aukeaa nettisivut tosi hitaasti jne. meil on talonyhtiön liittymä - home pna.. voihan se kuulemma johtua siitäkin et on vanhat kaapelit talossa tms. pitää tutkia vielä ja käskeä puhelinmiehet tutkimaan se puoli.. en tiiä sit voiko tätä nettiä väärin asentaa ku se kuiteski jotenki jo toimii??

[Repe Ruutikallo]

P2p-softat ovat sitten erittäin tehokkaita netintukkeita. Kun aamulla klikkaa Safaria, niin illalla sivu avautuu...

Kokeilemaan siitä nopeutta. Ladataan esim. Tucowsista Ruotsista jotakin ja katsotaan mitä näyttää. Kaverilla on 20 tuuman iMac reva ja megabitin home Pna, täysi latausnopeus näytti olevan 107 k/s. Tästä saa jo osviittaa.

iMac ei varmasti ole hidas, mutta kyllähän sen hitaaksi voi tehdä jos oikein söheltää. Nettiä ei sinänsä voi väärin asentaa. Jos se toimii, se on oikein asennettu.

MenuMeters-softaa suosittelen valvomaan prosessorin käyttöä. Siitä näkee heti, jos on jotain kummaa meneillään. Sitten voi tappaa sen kumman Järjestelmän valvonnasta. Joskus jokin softa vain päättä ruveta rohmuamaan kaikki resurssit, muistaakseni Safarikin on joskus sekoillut näin. Silloin kone ei todellakaan ole nopea!

Macin ollessa täysin joutilaana menumittarin pitäisi heilua nollan ja parin prosentin välillä. Jos heiluu ylempänä, kone ei olekaan täysin joutilas ja syy moiseen pitää selvittää.

[reikäleipä]

Tosta söhläyskommentista vois jo vetää kaalinpäitä nenään!

Jos useammalla sama probleema, tuskin kaikki söheltää. Itsellä ongelma ollut alusta alkaen, siitä lähtien kun koneen otin paketista ja tökkäsin verkkoon. Yli kymmenen vuoden tahkottu Mäkillä useilla eri kokoonpanoilla, oletan, että jotain tajuan.

Olen ennenkin tutkinut resursseja Kympin kanssa, kun merkillisiä prosesseja on ilmaantunut konetta kuormittamaan. Niistä on päästy erinäisillä ratkaisuilla. Nyt ei kuitenkaan ole kyse edes ole koneen yleisestä hidastumisesta, vaan siitä että SAFARI vaikuttaa hitaalta paskalta. Hitaampi kuin IE 5!

Ilmiö on ihan sama lataako sivuja mistä, kotimaisilta portaaleilta tai sitten venäläistä laatupornoa. Kyllä täällä ihmisillä on myös omaa järkeä ja päättelykykyä ja ennenkin on selailtu.

Asiantuntijan "oloisia" tuntuu sillöin putkahtavan kommentoimaan asiantuntevilla lausunnoillaan, tietämättä kuitenkaan sen enempää yhtään mistään mitään.

[Repe Ruutikallo]

Tosta söhläyskommentista vois jo vetää kaalinpäitä nenään!

Ihan vapaasti. Minä puhun iMacin väitetystä yleisestä hitaudesta ja sinä Safarista. Kaalinpäät tästä vielä puuttuivatkin.

Firefox ja Opera ovat oikein fiksuja, moderneja suomenkielisiä selaimia. Jos ne tuntuvat nopeammilta kuin Safari, mikä estää? Operalla onnistuu jopa suomi24.fi:n chatti, IE:n ohella se on ainoa siinä sarjassa...