iMac:in tehot? (i5/i7 Quad)

[Jeeves]

Okei, nyt meni hermot.
Minulla on tähän asti ollut käytössäni (liiankin) laaja koneparkki - yksi kone per käyttötarkoitus -periaatteella. Tämä ei ole ollut missään vaiheessa suunnitelmissa, vaan on ollut lähinnä köyhyydestä johtuvaa (jos on pervoa kiinnostusta koneparkkiin niin lukija selatkoon viestin loppuun). Kun eilen MBP:ni (1st gen) päätti ryhtyä pöytäkoneeksi (tappoi toisen akun kahden kuukauden sisään), niin minulle tuli hiukkasen eksistenialistinen kriisi (en perheellisenä jaksa korjata, fiksata, säätää koneita enää). Ja rupesin harkitsemaan vakavasti velkaantumista uuden "one-for-all" koneen rahoittamiseksi. (Okei, vanha uskollinen PBG4 saa jäädä mökkikoneeksi.)

Kuitenkin olen tunnistanut itsessäni viime aikoina sen, että - mitä koneisiin tulee - olen kärsimätön ja tulen varmaankin ikuisesti odottamaan sitä konetta joka kulkee ajatuksen nopeutta edellä. Ja jos nyt kerran aion vaarantaa luottokelpoisuuteni, niin haluan oikeasti optimoida sen tuottaman subjektiivisen tyydytyksen (joka rakentuu kärsimättömän ketutuksen puuteesta).

Sanon suoraan, että uudet iMac:it ovat mielenkiintoinen vaihtoehto, eikä vähintään siitä syystä että kun kerran lähtee "siivoamaan pöytää", niin sen haluaisi oikeasti siistiksi, eli pyrkimys minimimäärä pömpeleitä. Minua lähinnä arveluttaa tehot.
Perus -C2D on mulle tuttu prossu, joten sanon suoraan, että "3,06 GHz Intel Core 2 Duo prosessori, 3MB L2 Cache (jaettu), 1066MHz FSB" (27" perusmalli) ei odotusarvoltaan suorastaan säväytä.
Näiden i5 ja i7 -prossujen suorituskyky vaan on minulle aika hepreaa. Voisiko joku kertoa omasta kokemuksestaan, että millaisia suorituskykyjä näillä saavutetaan - esimerkiksi neliytimiseen Mac Pro:hon verrattuna?
Onko jossain jotain asiallisisa testejä?
Onko niin, että kohtuuhintaista tehoa ei vaan saa (omenalogolla)?

Sitten kysymys kaikille uuden iMacinsa Windowsilla häpäisseille: Omat kokemukseni MBP:stä olivat yhtä juhlaa (10.5 ja XP).
Millaisia kokemuksia teillä on (C2D/i5/i7 - WinXP/Win7) -yhdistelmistä

En sinänsä säiky foorumilla olleita viestejä DOA tai ilmeisen virheellisistä koneista. Olen toiminut fotomaailmassa, ja tapana on lähettää obiska takaisin myyjälle jos se ei vastaa speksiä.

Pekka

P.S. Nykyinen koneparkki: (Q8200-win -mylly, PM G5 2,3DP, MBP(1st gen) 15", PBG412", IBM T42p)

[NeliX4]

Voisiko joku kertoa omasta kokemuksestaan, että millaisia suorituskykyjä näillä saavutetaan - esimerkiksi neliytimiseen Mac Pro:hon verrattuna? Onko jossain jotain asiallisisa testejä? Onko niin, että kohtuuhintaista tehoa ei vaan saa (omenalogolla)?

Riippuu aika paljon käyttötarkoituksesta.

Videon, pelien&kuvan pyörittämiseen nopeat kovot, paljon muistia ja tehokas näytönohjain. Prosessorien nopeudella ei liene enää NIIN suuria eroje kuin mennävuosina. Ero uudehkon intelkoneen ja vanhempien kanssa on kuitenkin valtava, ellei suorastaan niin suuri ettei niitä oikein edes voi verrata.

Koodaamisessa lähinnä prosessoriteholla on merkistystä.

iMac 27" ovat monet päätyneet juuri sen edullisuuden takia (näytön arvo yli 1000€) ja erittäin tehokaskin se on. Kiintolevyn nopeus noissa on se akilleen kantapää (edelleen). Tulet yllättymään tuon tehokkuudesta nykyisiin myllyihisi verrattuna. MacPron etu on lähinnä laajennettavuus. Peruskäyttöön MacMiniserver on erittäin nopea sekin, mutta peli/video/kuva käyttöön tietenkin näyttis jää jalkoihin.

Nopeusvertailua lontooksi Pron ja iMac 27" välillä. http://www.barefeats.com/imi7.html

Tiivistettynä "Why buy mac Pro when iMac is faster", joskin tietty 8 core on periaatteessa reippaasti nopeampi. Moniko softa osaa niitä loppua neljää käyttää on eri asia.

... ei moni.

iMac 27" jollain ripeällä SSD:llä ja ulkoisella FW800 RAID "scratch"levyllä on hinta-laatu suhteessa todella tehokas.

[kallekilponen]

Tuolla hieman lisää nopeusvertailua:

http://www.macworld.com/article/143970/ ... _imac.html

[Jeeves]

Moro.

Kiitos kommenteista tehoon liittyen. Voisi siis kai todeta että quad-mallit on hinta/teho suhteessa Hyviä. Kuinka suurta iloa i5->i7 päivityksestä olisi on jossain määrin epäselvää allekirjoittaneelle. Myös lämmöntuotannosta (eli siis komponenttien kestävyydestä) mielellään luulisin vielä jotain.

Ja koska se tämän "one-for-all" konseptin toteutuskelpoisuuden kannalta keskeistä, niin noita bootcamp&xp/7 -kokemuksianne kuulisin mieluusti.

Pekka

[mvi10]

i7:aan laitoin Windows 7 64bit bootcampilla, pääasiassa ongelmaton juttu, mutta asennusvaiheessa vaatii kikkailua ATIn ajurin takia.
Windows toimii rivakasti ja pelit toimivat lähes maksimiasetuksilla.

[MacNewbie]

i7:aan laitoin Windows 7 64bit bootcampilla, pääasiassa ongelmaton juttu, mutta asennusvaiheessa vaatii kikkailua ATIn ajurin takia.
Windows toimii rivakasti ja pelit toimivat lähes maksimiasetuksilla.

Kerrotko vähän tarkemmin millaista kikkailua tuo vaatii? Asensin itse XP:n bootcampin kautta, mutta olen ajatellut siirtyä seiskan käyttäjäksi tässä lähiaikoina.

[Blank^]

Kai te nyt huomioitte, että iMacin ja Mac Pron tehojen vertailu on tällä hetkellä hiukan kyseenalaista, koska iMac on yhtä Intel-"sukupolvea" edellä. Päivitystä Prohon ei tarvinne kauaa odotella ja sitten Pro on jälleen se teho/hinta-suhteeltaan paras Apple (ja kustannustehokas myös PC-puolen vastaaviin). Puhumattakaan siitä, että Pro tulee tietysti edelleen olemaan melkoisesti iMacia suorituskykyisempi, kunhan päivittyy.

http://www.macrumors.com/2009/12/15/det ... rs-leaked/

Mutta, mitä kukakin tarvitsee ja paljonko on riittävästi tehoa

[Jeeves]

i7:aan laitoin Windows 7 64bit bootcampilla, pääasiassa ongelmaton juttu, mutta asennusvaiheessa vaatii kikkailua ATIn ajurin takia.
Windows toimii rivakasti ja pelit toimivat lähes maksimiasetuksilla.

Terve.

Vaikka kuvittelisin siirtyväni seiskaan lähivuosina (Vistaan en enää koske - ikinä), niin ensimmäiseksi minulle ajankohtaiseksi muododstuu XP (ennen muuta koska lisenssejä löytyy). Kiinnostaa siis myös XP-boocamp iMac 27" -kokemukset.

Pekka

[jam1]

Koneiden päivityksessä on aina sama tilanne:"Jos odotat vielä hetken, niin saat samalla rahalla tehokkaamman koneen." Tällä hetkellä iMac ja Pro-koneiden laskentatehot ovat aika huimia ja luonnollisesti seuraavan Mac Pro päivityksen jälkeen voi vain arvailla, miten sillä 1 ja 0 muuttavat muotoaan. Itse en olisi laskentatehon suhteen kovin huolissani, vaikka yleensä ostan aina toiseksi tai kolmanneksi nopeimman tarjolla olevan prosessorin, sillä sen hintalaatusuhde on parhaiten kohdillaan. Kaikkein nopeimmassa prosessorissa kun on oma state-of-the-art-lisänsä.

Miten helposti uuteen 27" iMaciin vaihtuu kovalevy, jos sen päivittäisi SSD:hen? Onko kukaan vielä ehtinyt itse avata sitä? Tästä päästään toiseen kysymykseen, miten helposti siihen voi päivittää lisää muisteja?

iMacin ehdottomaksi vahvuudeksi voidaan mainita se, että tarvita ylimääräisiä pönttöjä hurisemaan, eikä piuhojen vetämisiä, kun kaikki on valmiiksi samassa paketissa. Uusi iMac on myös muotoilultaan erittäin tyylikäs <3

[CamoN]

Miten helposti uuteen 27" iMaciin vaihtuu kovalevy, jos sen päivittäisi SSD:hen? Onko kukaan vielä ehtinyt itse avata sitä? Tästä päästään toiseen kysymykseen, miten helposti siihen voi päivittää lisää muisteja?

Kiintolevy täytyy vaihtaa työläästi etukautta, operaatio vaatii vähän erikoisempia työkaluja (mm. iso imukuppi, mielellään kaksi). Muistien vaihtoon ei mene kuin 10 minuuttia (työpöydältä työpöydälle). Kääntää koneen näyttö vasten pöytää, avaa kolme ruuvia, irrottaa metallilevyn koneen pohjasta ja kammat ovat käsiteltävissä.

[Jeeves]

Mutta, mitä kukakin tarvitsee ja paljonko on riittävästi tehoa

Kysymys ainakin miulle (ketjun perustajana) on se, että saako iMacin i5/i7 -versioissa lisähinnalle riittävää vastinetta? Oma käyttöni kohdistuu ennen kaikkea tuolle Photoshop-Lightroom-Aperture -sektorille, ja kiinnostaisi juuri se, että miten lujaa i5 tai i7 potkii fotaria...

Tuolla Macrumorsin foorumilla on yksi ikuisuusketju koneen Photoshop-tehon mittaukseen: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=200558.

Jos täällä liikkuu fotarin asentaneita jo uuden iMaccinsa saaneita (riippumatta prossusta ja kellotaajuudesta) niin olisi kiva kuulla tuloksianne.

Pekka

[mvi10]

Kellon pysäytyskäskyyn huonosti reagoineena aika oli n.25 sekuntia, koneena i7.

[fotomik]

No nyt tuli viimein puhelu että "Tilaa itelles iMacci". Ja minähän aloin. Mutta mitäs nämä prossut nyt oikein on?`

Kuvankäsittely/taittohommiin tulee kone. Kannattaako tuota 3.06/3.33 Core2Duo-konetta edes harkita?

Quad-Core 2.66/2.88 i5/i7 siis varmaankin, mutta kumpikampi? Onko tuosta neliytimisyydestä jotain haittaa? Kai nämä on nopeampia muuten vaikka tuo mhz-lukema pienempi onkin?
Hitsi kun ei näistä tajua.

[ImacMan]

No katsoppas tätä: http://www.macrumors.com/2009/11/20/mor ... nce-gains/

Kyllähän nuo merkittävästi nopeampia ovat, joskin on syytä huomioida, ettei tietenkään niissä ohjelmissa, jotka vähemmän hyödyntävät neljää ydintä. Moni pitää tuota i5-Imacia ns. sweet spot -valintana eli hinta/laatu-suhteeltaan parhaimpana.

Tosin prossua enemmän kannattaisi olla huolissaan 27" tuumaisten vakavista ongelmista, mistä juttua tämäkin foorumi on täynnä. Moni odottaakin kesää, jolloin jo voisi odotella ns. Rev B -erää saapuneeksi. Henkilökohtaisesti en ainakaan itse tilaisi 27"-mallia nyt -- ei huvita ryhtyä mahdolliseen vaihtorumbaan, vaikka toki mahdollista on, että heti onnistaa ja saa hyvän yksilön.

[fotomik]

Onko noi näyttöongelmat nyt OIKEASTI paha nakki? Onko missään minkäännäköistä arvausta huonot vs hyvät-yksilöt-suhteelle?

i7 maksaa 180€ enemmän kuin i5, ei minun nähdäkseni ole maailmaakaatava ero, kahdentonnin koneessa kuitenkaan. Mites toi "kesällä" aika-arvaus uudelle revisiolle, perustuuko se johonkin Vahvaan Huhuun vai... ? Polte on kova nimittäin uudelle koneelle, ja onhan duuniprojektejakin tuossa jonossa jo mitkä olis huomattavasti mukavampia tehdä... Mutta eihän sitä pakko ole nyt ottaa tietenkään.

[demise]

Onko noi näyttöongelmat nyt OIKEASTI paha nakki? Onko missään minkäännäköistä arvausta huonot vs hyvät-yksilöt-suhteelle?

i7 maksaa 180€ enemmän kuin i5, ei minun nähdäkseni ole maailmaakaatava ero, kahdentonnin koneessa kuitenkaan. Mites toi "kesällä" aika-arvaus uudelle revisiolle, perustuuko se johonkin Vahvaan Huhuun vai... ? Polte on kova nimittäin uudelle koneelle, ja onhan duuniprojektejakin tuossa jonossa jo mitkä olis huomattavasti mukavampia tehdä... Mutta eihän sitä pakko ole nyt ottaa tietenkään.

Apple uusii koneita n 8kk sykleissä, tehnyt niin jo vuosia, joten tuohon se arvaus perustuu. Ei ole mitään varmuutta siitä että koneet 6kk päästä olisivat sen viattomampia. Kuitenkin etenkin jos tilaat nyt, varaudu siihen että voit joutua vaihtamaan tai korjauttamaan koneen useampaankin kertaan, eli jos leipä on siitä koneesta kiinni niin pidä huoli että sulla on kone jolla työt kuitenkin voi tehdä jos tätä ei ole käytössä.

Esim itsellä ei v-käyrää lukuunottamatta vaihto+huoltokeikat haitanneet kun leipä ei ollut juuri siitä koneesta kiinni.

[kinkki]

No voi prkl... uskaltaako sitä sitten myydäkkään tätä omaa 24" jos toi 27" on aivan susi....

[demise]

No voi prkl... uskaltaako sitä sitten myydäkkään tätä omaa 24" jos toi 27" on aivan susi....

Tuskin sen 24" hinta putoaa merkittävästi jos vähän joutuu venaamaan, se on kuitenkin vielä hyvän aikaa edellisen sukupolven malli. Eri asia jos 24" myynti on esiehto 27":n rahoittamiselle.

Itse todnäk teen uusien MBP kanssa juurikin siten että jos ei laakista ole täydellinen niin sitten palautetaan ja saa kyllä Applen tuotteet jäädä. Sonylla ja HP:lla ainakin on todella kilpailukykyisiä malleja eikä Sonyn kanssa ole yli 4v aikana tarvinnut kokeilla huoltoa kertaakaan. Tai no joo, okei, 3v jälkeen Hitachin HD hajos mutta ton nyt vaihtaa kuka vaan ite.

Edit: iMacien kanssa tietty eri, niille ei kai oikein vastaavia muilla ole ja ovat speksit vs hinta asteikolla ehdottomasti Mac-malliston sweet spot.

[Lance]

Apple uusii koneita n 8kk sykleissä, tehnyt niin jo vuosia, joten tuohon se arvaus perustuu. Ei ole mitään varmuutta siitä että koneet 6kk päästä olisivat sen viattomampia. Kuitenkin etenkin jos tilaat nyt, varaudu siihen että voit joutua vaihtamaan tai korjauttamaan koneen useampaankin kertaan, eli jos leipä on siitä koneesta kiinni niin pidä huoli että sulla on kone jolla työt kuitenkin voi tehdä jos tätä ei ole käytössä.

Esim itsellä ei v-käyrää lukuunottamatta vaihto+huoltokeikat haitanneet kun leipä ei ollut juuri siitä koneesta kiinni.

Täytyy muistaa, että Apple antaa pitää edellisen koneen niin kauan kuin korvaava tulee tilalle, joten ei siinä koneetonta aikaa ole.
Migration Assistantin kanssa meni n. tunti ja kamat oli uudessa koneessa. Ei tää vaihtorumba silti niin mukavaa ole

In the end, odottelisin nyt ainakin sen pari viikkoa ja seuraisin aktiivisesti tätä blogia http://gizmodo.com/5468824/the-faulty-i ... t-of-truth ja vikatopiccia tällä alueella.
Eiköhän tuolta selviä kohta, että toimivia koneita alkaa saamaan..