Wintoosan puolellakin kehitystä havaittavissa :)

[McKorhone]

Asensin tuossa (pojan) PC:hen d-linkin langattoman usb-linkin, tukiasemana niin ikään d-linkin wireless access point jonka kautta PB:ni airporttikorttikin on yhteydessä nettiin. Aloitin asentamisen eilen uudelleen asennettuun XP:hen ja kas kummaa, olin jo vähän yli tunnin kuluttua netissä eikä minun tarvinnut rikkoa yhtään huonekalua tahi maljakkoa asennustoimissa! Suorastaan hämmästyttävää :-D
Täytyy myöntää että oli harvinaisen mukavaa palata taas G5:n ääreen tuon session jälkeen.

[Aranwë]

Moukan tuuria vain

Rassasin maanantaina puoli päivää Toshiban tulostinfaksikopiokonetta, enkä saanut toimimaan.

[Rahina]

-- kas kummaa, olin jo vähän yli tunnin kuluttua netissä --

Se on hienoa kun Wintoosaa käytettäessä ollaan tyytyväisiä siihen kun WLANin asentamiseen menee vain tunti. Muistan oman AirPortin asennusoperaation jolloin huudahdin ääneen "tuleeko tässä muka ajuritkin mukana" ja luulin joutuvani asentamaan jotain koneelle (manuaalien alla oli sitten cd jossa uusin AirPort admin utility -softa jonka jouduin asentamaan sitten myöhemmin). Kiinni ja menoksi. Nyt on silti kieltämättä noloa kun PC:ssä on paremmat uptimet (n.32+ vrk) kuin iBookissa (päivitysrumban takia vajaa 2 vrk).

[MacFinn]

Ihan aikuisten oikeesti, mitä väli joillakin uptimeilla on? Kun sä kuitenkin tiedät kumpi on ollut käytettössä/käytettävissä enemmän viimeisen vuoden aikana.

Siis kaverin PC oli 70 euron verran huollossa kun Outlook ei pelittänyt ja meni vain tunti, että saatiin se nettiin Airport expressin kautta. Tosin se ei ajuripäivytksen jälkeen enää ymmärää WPA salauksesta mitään. Mutta sehän on pikkujuttu, kunhan nyt Outlook toimii ja sillä pääsee nettiin.

Jokainen Mac-käyttäjä nostais moisesta maanalaisen paikan metelin, mutta WinXP puolella se kuuluu asiaan. Oh well.

[MVi]

Ihan aikuisten oikeesti, mitä väli joillakin uptimeilla on?

No ihan oikeasti eihän sillä ole.
Ompahan yksi mittari, jolla systeemin luotettavuutta voi mitata jollain tasolla.

[Jamac]

Onkos kukaan tutustunut tähän, tai peräti downloadannut clienttiä mikä seuraa omaa uptimeä ja laittaa sen tähän listaan

http://uptimes.hostingwired.com/

[T-LintU]

Mikäli winkkari pysyy keskimäärin päällä tuon 26 päivää, niin mites käy niiden jokaviikkoisten ie-turvapaikkojen kanssa?

[ipa]

Mites nyt tälläin. Mac OS kohdalla on 13 päivää ja Windowsilla 25 päivää. Ei taida macci kovinkaan vakaa pidemmän päälle olla? Kuulemma hidastuu samalla tavalla kuin Windows...

Eikun hetkonen taisin käsittää tuon hieman väärin... Mitä tuossa nyt tarkoitetaan?

[MVi]

Ja nyt on statistiikat päivittyneet niin, että keskimääräinen aika MacOS-koneilla on yksi päivä.
Voisi olettaa tuon olevan keskimääräinen aika niistä koneista, jotka ovat clientillä kytkettyinä.
Varmaan uptimet on nollaantuneet, kun 10.3.6 -päivityksen jälkeen macistit käynnistivät koneet uudelleen?

Itse voisin olla lähinnä ylpeä siitä, että tänä vuonna ei ole ollut yhtään kernelpaniikkia,
viime vuonna tais olla yksi, joskus ennen Pantteria. :-)

[ruutiveijari]

Tosin Winukan puolella niitä WLAN kortteja on valittavissa n+1, Macille tasan kaksi. Aika vaikeaa laittaa kaikki ajurit ja asetukset valmiiksi käyttikseen kun ei tiedä mitä se käyttäjä sinne seuraavaksi änkee.

[jannehh]

Kyllä meillä töissä nuo uptimet olisivat kovasti Windowsin eduksi. Windows 2000 serveri puhisee nurkassa koko ajan, ei ole kaatuillut, eikä niitä päivityksiäkään ole ilmaantunut edes joka kuukausi. Nämä Macit taas sammutetaan yöksi.

[Changty]

No voi huoh...
Windows XP on ihan yhtä vakaa kuin mac os x, hirttäkää vaan, mutta ei faktalle voi mitään. Ja sitten kun puhutaan hidastumisesta, se johtuu tasan siitä että ohjelmat imee muistit kuiviin. Olin kyllä vähän negatiivisesti yllättynyt siitä, kuinka nopeasti x imasi muisti käyttöön. Voisi olla kohtuu fiksua, että koneessa olisi koko ajan about 150mt muistia vapaana (multaki löytyy 768, tuskin hidastaisi yhtään, ja ohjelmat käynnistyisi nopeammin).

Tuon vertailun luotettavuudesta en osaa sanoa, riippuu tietenkin ihan siitä kuinka monta osallistujaa siinä on. Mutta mielestäni on tyhmää verrata servu käyttiksiä ja mac os x:ää joka _yleensä_ on koti käytössä. Voisin kuvitella että macistit yleensä sammuttavat koneensa yöksi jne. Tuskin uptime recordit sillä kasvaa. Mutta niinkuin joku täällä jo mainitsi, eivät uptimet ole tärkeitä, vaan se kuinka kone toimii jokapäiväisessä elämässä.

Ja siitä että windowsilla saa säätää monta tuntia, on ihan puhtaasti siitä kiinni että SÄ ET VAIN OSAA! Windows ja mac maailmat ovat kuitenkin niin erilaiset, että macisti vaan sotkee windowsin kun luulee tekevänsä fiksusti. Normaalisti kaikki laitteet ovat toimineet myös windowsilla yhtä hyvin ja nopeasti kuin macilla, tosin muutamia poikkeuksia on sattunut tielle, myös macin tappioksi, kuten flash-muistiin pohjautuva mp3-soitin joka ei kirveelläkään tominut macissa.

Maccien etu on vähäinen rautavalikoima ja siihen tiukasti integroitu käyttis. Ei ole paljon muilla saumaa samaan . Se on sitten ihan kuluttajan oma valinta haluaako valita ainakin teoriassa paremmin toimivan macin. Se, mitä paremmin toimiva tarkoittaa, sisältäen lisälaitteet yms., on jokaisen ihan omassa harkinnassa. Jos minulla olisi ollut kaiken maailman lisälaitteita web-kameroista mp3-soittimiin jotka eivät olisi toimineet macissa, enpä olisi mennyt vaihtamaan puuseestä macciin. Nyt täytyy kyllä myöntää että sekä rautana että softana macci vain toimii, mutta muutamia kummallisuuksia on tullut eteen.

Suurimpana miinuksena voisi sanoa, että lisälaitteet macceihin on aivan törkeän sikahintaisia verrattuna millä hinnalla vastaavia saisi windows koneeseen.

Huhhuh.. mistäköhän tää purkaus tuli

[Micael]

Windows XP on ihan yhtä vakaa kuin mac os x, hirttäkää vaan, mutta ei faktalle voi mitään.

Tarjoathan tähän toki sitten _tutkittua_ faktatietoa, kiitos. Tällä hetkellä ainoa faktatieto on se, että olet esittänyt kyseisen argumentin. Oman empiirisen tutkimukseni perusteella OS X on vakaampi kuin XP.

Olin kyllä vähän negatiivisesti yllättynyt siitä, kuinka nopeasti x imasi muisti käyttöön. Voisi olla kohtuu fiksua, että koneessa olisi koko ajan about 150mt muistia vapaana

Unix-tyyliin kuuluu imeä käytettävissä oleva muisti prosessien käyttöön. Olen kyllä sinällään samaa mieltä kanssasi, että tuskinpa siitä hirveästi haittaa olisi, vaikka tuo 150mt säilytettäisiinkin "vapaana", vapauttaen sitä muilta prosesseilta sopivalla hetkellä.

Ja siitä että windowsilla saa säätää monta tuntia, on ihan puhtaasti siitä kiinni että SÄ ET VAIN OSAA!

Vika on aina siis vain käyttäjässä? Asiakas on väärässä? Ok, ehkäpä Windowsin säätämiseen ei sinänsä kulu paljonkaan pidempään kuin OS X:n, mutta säätämistarve on suurempi (tähän voitaisiin luetella kaikenlainen säätäminen alkaen Spyware-ohjelmista aina rekisterin puhdistukseen). Toki Linux on mielestäni tuossa säätämiseen kuluvassa ajassa ihan omaa luokkaansa...

Suurimpana miinuksena voisi sanoa, että lisälaitteet macceihin on aivan törkeän sikahintaisia verrattuna millä hinnalla vastaavia saisi windows koneeseen.

Jos hintoja katsotaan vain AppleStoren hinnastosta tuo voi pitääkin paikkansa, mutta jos asiaa tarkastellaan ihan yleisten lisälaitteiden osalta, väitteesi ei pidä paikkaansa. Minulla on lisälaitteina mm. Logitechin hiiri, HP:n tulostin ja Canonin skanneri. Kaksi viimeksimainittua on ostettu aikana, jolloin käytin vain Windowsia, mutta kummasti tuntuvat toimivan iBookissanikin.. Tähän kohtaan haluaisin kyllä pari esimerkkiä lisälaitteiden hinnoista.

Huhhuh.. mistäköhän tää purkaus tuli

Olet ottanut liian vähän saunaolutta?

[sipulinaama]

Tot.. Asiaan liittyvä nollapääkysymys: mikä ihme oikein on uptime? Mitä se kuvaa?:~

[vesku]

Harvinaista, ennätin lukea Micaelin vastauksen juuri ennen kuin aloin kirjoittaa lähestulkoon sanasta sanaan samansisältöistä vastinettani!

Lisäisin vielä vakiohuuleni eli että "Linux kotikäyttäjälle = vitsi".

[Micael]

Uptimella tarkoitetaan ajan määrää, jonka koneesi on ollut yhtäjaksoisesti käynnissä.

Avaa Pääte ja kirjoita komentoriville uptime, niin näen oman aikasi. Minulla näyttää tällä hetkellä näin:
> uptime
12:19am up 7 day(s), 15:17, 47 users, load average: 0.57, 0.66, 0.68

EDIT:

Harvinaista, ennätin lukea Micaelin vastauksen juuri ennen kuin aloin kirjoittaa lähestulkoon sanasta sanaan samansisältöistä vastinettani!

Mitämitä? Olinko mä kerrankin nopea? Joskus se sokeakin kana jyvän löytää, nyt on päivä pelastettu!

[Changty]

"Tarjoathan tähän toki sitten _tutkittua_ faktatietoa, kiitos. Tällä hetkellä ainoa faktatieto on se, että olet esittänyt kyseisen argumentin. Oman empiirisen tutkimukseni perusteella OS X on vakaampi kuin XP."

Tutkittua faktatietoa ei ole, mutta sen tiedän että kun minulta löyty vielä windows-läppäri, niin kyllä se on about yhtä hyvin pysynyt pystyssä kuin tämä ibookki. Tosin ibookki minulla on ollut vasta noin kuukauden verran, että enpä osaa sanoa. Ei kuitenkaan yleisessä käytössä windowsin paljon puhuttu epävakaus haittaa. Se mikä tekee windowsista huonon ja "epävakaan" ovat nimenomaan mainitsemasi spywaret, virukset, tarvittavat palomuurit (no maccillä myös...) sekä viruksentorjunta ohjelmistot.

Kyllä tietenkin macciin saa tulostimia ja skannereita, mutta läheppäs metsästämään jotain vähän eksoottisempaa laitetta, tarjonta on aika heikkoa ja hinnat todella korkealla. Se sitten on eriasia kuinka moni näitä eksoottisia laitteita tarvitsee. Katselin tässä vähän aikaa sitten ihan basic webbi-kameraa, ja täytyy sanoa että windowsille olisi saanut satunnaiseen käyttöön (kerran kaksi kuussa) 15e:llä macille siitä olisi saanut maksaa vähintään tupla hinnan, eikä olisi riittänyt.

Ei vika aina käyttäjässä ole, mutta suurimmassa tapauksessa vika on kyllä selkänojan ja näppäimistön välissä, et voi kieltää. Ei se windowskaan niin vaikeita kysele kun siihen laitteita tai softia asentelee.

Mutta mutta... hyvä vehje macci on ja voin varauksetta suositella kaikille, _paitsi_ pelaajille.

Hmm... jotain mun piti sanoa offtopicina, mutta nyt ei muista millään :/

[vesku]

<<Tutkittua faktatietoa ei ole, mutta sen tiedän että kun minulta löyty vielä windows-läppäri, niin kyllä se on about yhtä hyvin pysynyt pystyssä kuin tämä ibookki. Tosin ibookki minulla on ollut vasta noin kuukauden verran, että enpä osaa sanoa. Ei kuitenkaan yleisessä käytössä windowsin paljon puhuttu epävakaus haittaa. Se mikä tekee windowsista huonon ja "epävakaan" ovat nimenomaan mainitsemasi spywaret, virukset, tarvittavat palomuurit (no maccillä myös...) sekä viruksentorjunta ohjelmistot. >>

Niin. Tuossahan taisit itse vastata. Windowsin "epävakaus" kun nimenomaan johtuu sen rakenteellisesta heikkoudesta, lopputuloksena spy- ym. wareongelmat.

Maccia ei (ainakaan OSX:n oma) palomuuri kyllä hidasta pätkän vertaa.

Ja mikä, mikä on se eksoottinen laite jota Macciin pitää metsästää? Se, että Citymarket ei hoksaa mainoksessaan kertoa plussatarjouswebbikameran toimivan myös Macissa ei tod. tarkoita, etteikö se toimisi!

Kyllä, tämä lihava käyttöliittymähän se tietysi aina on syypää kun hommat heikosti hoidellaan. En kiellä. Mutta Windows, kaikki versiot, ja kaikkine vempaimineen, ovat kyllä n potenssiin 16 kertaa hankalammat kuin OSX olisi, tavan käyttäjälle.

Mutta mutta... hyvä käyttis Windowskin on ja voin varauksetta suositella kaikille pelaajille.

MOT

[Alec]

Onko muuten mitään vanhaa threadia, jonne voisi laittaa oman uptimen näkyviin? Niin kuin oli ylempänä puhetta, niin eihän sillä ole "aikuisten oikeesti" juurikaan väliä, mutta tuo on semmonen hauska pikkujuttu, jota monet seuraavat. Tosin taitaa aika monella mennä uptimet suunnilleen samaa rataa, kun asennellaan uudelleenkäynnistystä vaativia päivityksiä.

Tällä hetkellä itsellä on uptime 11 päivää ja 1:47 tuntia. Hyvin toimii, ei ole näkyviä merkkejä hidastumisesta.

E: Ja käyttis siis Mac OS X 10.3.6. Kone iBook G4 14" 1.2 GHz, 768 Mt muistia.

[Swoosher]

Nyt lähdettiin taas yleistämisen tielle. Ihan voin sanoa, että OS9.2 kaatuu aina tulostaessa = MacOS:t kaatuu aina tulostaessa. HEI! Älä lopeta lukemistä tähän! Se, että W98 huonon suunnittelun takia tai WXP "koko-perhe-heti-tekee-kaikki-on-helppoa-ja-nopeaa-jos-toimii"-periaatteineen ei ole sama, kuin vasta-asennettu W2K. Koskaan ei ole kakstonnisen asennukseen mennyt yli puolta tuntia, tämä sisältäen palomuurit, virustorjunnat yms. tarpeelliset tauhkat + Daemonit, kodekit ja muut hyödylliset tauhkat.

Uudelleenasennukset ovat harvassa, ehkä kerran tai kaksi vuodessa, mutta pysyypähän virkeänä ja jos jokin ohjelma ei ole asentunut, niin asentaa sitten reinstallin aikana, niin menee taatusti sisään.

On se helppo huudella aidan takaa, jos on loikannut W98 -> OSX tai OS9 -> NT5.x, koska kumpikin vaihdos on tuonut suuren vakauslisän. Ja tämä on myös arvon Omenaraadin todistama, jossain threadissa sanoitte OS9.2:n olevan kaatuileva tekele, jota ei edes kannata harkita ottavansa vertailukohdaksi muun kuin W98:n kanssa.

Windows-puolella käyttiksen saavat solmuun vain ulkopuoliset ohjelmat, ajurit, vaikutteet tai itse käyttäjä. tai no XP:stä en mene vannoman, mutta kuitenkin. Jos rauta pelaa, niin se on käyttäjästä kiinni kauan käyttis pelaa. Maceissa on softa saatu kehittää raudalle, joten sillä on suurempi todennäköisyys toimia kunnolla. Winteleissä taas rauta suunnitellaan softalle -> joskus pahojakin ongelmia.

Taas eilen soitti kaveri ja sanoi kun XP ei käynnisty. "No mitäs teit?" "No tota, menin pari turhaks kattomaa palvelua disabloimaan ja GPE:llä kävin sörkkimässä jotakin Järkkärien oikeuksia ja ny se ei käynnisty ja ihmettelee puuttuvia palikoita, emmä mitään niin radikaalia tehny!". Ja virukset, madot yms. lasketaan ulkopuolisiksi vaikutteiksi.

Uskoisin, että saisin OSX:n täysin solmuun vetämällä parit tärkeät kohteet roskakorin kautta pellolle, kuten aina, ihminen on se idiootti ja kone tekee mitä käsketään, vaikka se tarkoittaisi järjestelmäkansion poistamista. Mutta niin saa äXPeenkin. Muistakaa, että molemmat ovat vain käyttöjärjestelmiä tulkkaamassa käyttäjän komentoja raudalle ja niin kauan kun ihminen on suunnitellut jotakin tietokoneelle, siinä on aina bugeja.

Ja tämä on yhtä "fakta" kuin jonkun toisen "empiiriset tutkimukset" (oliko jopa 4 eri konetta?).

Ja jättäkää jo tuo mun siguni rauhaan, yhtä hyvin voisin lainata jonkun toisen sigua, jossa on koneen speksit ja sitten ihmetellä, miten on synnytty kultalusikka suussa tai saatu johtajan jobi pelkillä suhteilla. Mutta en sorru, koska en tarvitse tehokeinoja saadakseni veistin läpi.

Toisin kuin eräät.

Disclaimer: Tämän viestin osittainen lainaaminen poistaen tekstin kontekstistaan on kielletty ilman minun lupaani. Siinä sulle!