Vesijettikeskustelu
-
- Viestit: 6634
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 14.18
- Paikkakunta: Turku
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Toisaalta, jos joku on/oli rannan läheisyydessä niin aloitan ivallisen huutelun saunan lämmittelyn yhteydessä. Yleensä veneessä alkaa naamat punertua, kun iskee sopivat argumentit pintaan. Aina on tepsinyt, joten koskaan en ole vielä päässyt alasti ajamaan paatilla p*skarinkiä uistelijoiden ympärille.
Ontopic:
Aivan täysin turhia laitteita nuo vesijetit. Itse ainakin kannatan niiden rajaamista tietylle ajalle/alueelle. Ne ovat täysin hurjasteluvehkeitä, ei mitään järkevää käyttöä. Yhtälailla monet vauhtiveneetkin ovat täysin turhia huvittelulaitteita, mutta niiden ohjaaminen vaatii A) Luvan, B) Oman veneen (= Paljon rahaa) ja C) paljon vettä. Nämä (varsinkin B) rajaavat pois köyhimmät idiootit veneiden omistajien joukosta - toisin kuin vesijetit. Voin laskea yhden käden sormin kaikki näkemäni jettiretkeilijät, kun muutenkin jetin toiminta rajoittuu hyvän sään sisävesiin ja 50 merimailin polttoainetankkiin...
Samoin kalankasvatus altaat saisivat olla ns. suljettuja. Hirveä lokkien kaakatus ja kalanp*skaruuan haju. Vesikin on selvästi sakeampaa niiden lähettyvillä.
p.s. Busterit on p*askoja veneitä...
-
- Viestit: 988
- Liittynyt: 28.9.2006 klo 22.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Molto bene »
No, tulihan se sieltä...samaa mieltäNeliX4 kirjoitti:p.s. Busterit on p*askoja veneitä...
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Se niistä "selvistä säännöistä" sitten taas. Onkin meinaan todella selvä tilanne. Ekassa kohdissa meni myös laki hieman vikaan.iPratt kirjoitti:
Vastaukset kaikkiin kysymyksiin: niin että se ei aiheuta tarpeetonta haittaa eikä häiriötä. Ja lähde on suomen laki, riitatilanteissa asia voidaan ratkaista tuomioistuimessa.
Omasta mielestäni raja menee tarkemmin seuraavasti:
- rittävän kaukana jotta et syyllisty tirkistelyyn ja kotirauhan häirintään.
- sillä nopeudella etä äänihaitat eivät aiheuta normaalin keskutelun häiriintymistä, eivätkä aallot esimerkiksi hakkaa naapurin venettä laituriin tai rantakiviin sillä voimakkuudella että tapahtuisi vahinkoa.
- maksiminopeus on eri kuin keskellä ulappaa (kts edellinen)
- Jos ajatte (vedätte vesilautailijaa) jatkuvasti keskellä yötä voisi olettaa että edellisetkään eivät mene terveen järjen eikä toisen ihmisen kunnioittamisen piiriin, joka on tässä tapauksessa "lähde"
• Suomen laki ei tunne tirkistelyä. Jos tarkoitat salakatselua niin sitä ei voi tehdä ilman teknistä apuvälinettä. Ja jos meinaat että onhan veneilijällä kiikarit niin vaikea se on kertoa missä menee raja kuinka kaukaa saa mökkirantaan katsella. Mitään nähtäväähän ei tarvitse olla, yrityskin on rangaistava. Että on selkeää.
• Kotirauhaa ei veneellä voi rikkoa kovinkaan helposti. Pitäisi oikeudettomasti ja salaa tunkeutua jonnekin, mennä sinne harhauttaen toista tai oikeudettomasti metelöidä. Yleisellä vesialueella lienee vaikea oikeudettomasti metelöidä veneellä. Vähän kuin metelöisi autolla maantiellä, olisi se kamalaa puuhaa.
• Äänihaitoista oli jo puhettakin, mitään rajoja ei voitane asettaa. Merkittävää aaltoahan jetit eivät tee ja kyllä se on veneenomistajan oma asia laittaa vene niin että aallokko ei sitä runtele. Lakihan ei muuten sano aallokosta mitään, eikä nopeudesta, ei vain saa aiheuttaa haittaa tai tarpeetonta vahinkoa ja pitää olla varovainen vesillä.
• Mistä lähtien laki on eri yöllä kuin päivällä?
Mikä on lopputulos? Selviä sääntöjä ei asiasta ainakaan ei ole. Kyse on puhtaasti subjektiivisesta asiasta. Onhan se ikävää se rallaaminen, mutta ei sitä lakikaan kiellä.
Busterit on käytännöllisiä.. veneiden Hiace
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Lare »
Meidän rannassa alkaa veneet mennät turhan läheltä, kun kuritin rantakaislikkoa. Mutta siellä on/oli kunnon kelo pystyssä entisen heinikon paikalla, jonka jätin paikalleen, joten asia kyllä korjaantunee... Vettä on alle 2m, joten ei siinä muutenkaan täysjärkiset pitkään pörrää.
Jonkin verran pitää Suomessakin olla sietokynnystä, harvalla on omaa järveä.
-
- Viestit: 1761
- Liittynyt: 12.8.2004 klo 12.05
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja iPratt »
Jos olisit viitsinyt lukea kirjoitukseni olisit huomannut että ensimmäinen kappale oli vastaus kysymyksiisi. Lähteen kanssa.Pbman kirjoitti:Se niistä "selvistä säännöistä" sitten taas. Onkin meinaan todella selvä tilanne. Ekassa kohdissa meni myös laki hieman vikaan.iPratt kirjoitti:
Vastaukset kaikkiin kysymyksiin: niin että se ei aiheuta tarpeetonta haittaa eikä häiriötä. Ja lähde on suomen laki, riitatilanteissa asia voidaan ratkaista tuomioistuimessa.
Omasta mielestäni raja menee tarkemmin seuraavasti:
- rittävän kaukana jotta et syyllisty tirkistelyyn ja kotirauhan häirintään.
- sillä nopeudella etä äänihaitat eivät aiheuta normaalin keskutelun häiriintymistä, eivätkä aallot esimerkiksi hakkaa naapurin venettä laituriin tai rantakiviin sillä voimakkuudella että tapahtuisi vahinkoa.
- maksiminopeus on eri kuin keskellä ulappaa (kts edellinen)
- Jos ajatte (vedätte vesilautailijaa) jatkuvasti keskellä yötä voisi olettaa että edellisetkään eivät mene terveen järjen eikä toisen ihmisen kunnioittamisen piiriin, joka on tässä tapauksessa "lähde"
• Suomen laki ei tunne tirkistelyä. Jos tarkoitat salakatselua niin sitä ei voi tehdä ilman teknistä apuvälinettä. Ja jos meinaat että onhan veneilijällä kiikarit niin vaikea se on kertoa missä menee raja kuinka kaukaa saa mökkirantaan katsella. Mitään nähtäväähän ei tarvitse olla, yrityskin on rangaistava. Että on selkeää.
• Kotirauhaa ei veneellä voi rikkoa kovinkaan helposti. Pitäisi oikeudettomasti ja salaa tunkeutua jonnekin, mennä sinne harhauttaen toista tai oikeudettomasti metelöidä. Yleisellä vesialueella lienee vaikea oikeudettomasti metelöidä veneellä. Vähän kuin metelöisi autolla maantiellä, olisi se kamalaa puuhaa.
• Äänihaitoista oli jo puhettakin, mitään rajoja ei voitane asettaa. Merkittävää aaltoahan jetit eivät tee ja kyllä se on veneenomistajan oma asia laittaa vene niin että aallokko ei sitä runtele. Lakihan ei muuten sano aallokosta mitään, eikä nopeudesta, ei vain saa aiheuttaa haittaa tai tarpeetonta vahinkoa ja pitää olla varovainen vesillä.
• Mistä lähtien laki on eri yöllä kuin päivällä?
Mikä on lopputulos? Selviä sääntöjä ei asiasta ainakaan ei ole. Kyse on puhtaasti subjektiivisesta asiasta. Onhan se ikävää se rallaaminen, mutta ei sitä lakikaan kiellä.
Busterit on käytännöllisiä.. veneiden Hiace
Toinen kappale oma mielipide asiasta.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Luin toki ja vastasinkin että tuoko oli se selkeä sääntely mitä jetillä ajelusta kuulemma on. Ja mitä siihen omaan mielipiteeseen tulee niin yhteiskunta vain ei toimi noin Ei jokaisella voi olla omaa mielipidettä jota sitten noudattaa yksinään. Siksi meillä on laki. Joku ajaa jetillä liian läheltä rantaasi niin soitatko poliisille ja sanot että hän tirkistelee sinua? Minun mielipiteeni on että kuivalla moottoritiellä voi hyvin ajaa 140km/h, mutta minkäs teet kun rajoitus on talvisin 100 km/h.iPratt kirjoitti:[
Jos olisit viitsinyt lukea kirjoitukseni olisit huomannut että ensimmäinen kappale oli vastaus kysymyksiisi. Lähteen kanssa.
Toinen kappale oma mielipide asiasta.
Ei tarvittaisi pikkutarkkaa säännöstöä mutta jonkinlaiset alkeellisetkin ohjeet olisivat paikallaan. Onhan veneilyn väistämissäännötkin olemassa, vaikka ne eivät laissa olekaan, sanotaan vain että pitää noudattaa vesiliikenteen liikennesääntöjä. Joku kertoi että poliisi oli sanonut että 100 metriä rannasta, kuulostaa aika paljolta sisävesille. Luonnossa liikuttaessa puhutaan monesti näköetäisyydestä, tai että ei nyt ihan pihaan menisi.
Maalaisjärkeähän nämä ovat ja jos naapuri huomauttaa melusta tai muusta haitasta niin fiksu kaveri muuttaa toimintaansa. Säännöstön olemassaolo kuitenkin vähentäisi tilanteita jossa erilaisten ihmisten preferenssit menevät ristiin.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Mitä väliä sillä on millä laitteella aloittelijat vesillä liikkuvat? Jos joku on vesillä liikkumisesta kiinnostunut niin jollain se pitää aloittaa. Sanoisin melkein että ennemmin jetillä kuin veneellä. Jetin käsiteltävyys on kuitenkin ylivoimainen mihin tahansa veneeseen nähden. Mä en käsitä näitä sun yleistyksiä tyyliin jetillä ajetaan liian lähellä rantaa. Ainakin meidän mökkirannan ohi kulkevista liian lähellä ajavista aluksista 99,99 prosenttia on veneitä. Iso vene läheltä rantaa on huomattavasti kohtuuttomampi haitta kuin jetti. Pelkästään jo voimakkaampi aallonmuodostus on ongelma.Pbman kirjoitti:Yksi iso juttu on etä jetit ovat tuoneet vesille paljon porukkaa jolla ei ole mitään käsitystä mien vesillä kuuluu ajaa, ketä väistetään ja kuinka lähelle oisen rantaa on kohteliasta mennä. "Kyllä merellä on tilaa kaikille" tyylinen ajattelu on juuri tätä. Onhan siellä, miksi sitten pitää ajaa siinä rannan tuntumassa?
Pbman kirjoitti:Mitä sitten tulee siihen "hyötykäyttöön" niin en oikein usko tuohon. Se on vähän kuin sanoisi Z-sarjan BMW:llä ajamista hyötykäytöksi. Toki joku mieluummin ostaa kauppa-autoksi sellaisen koska ajaminen on mukavampaa. Käytännölisyyteen uskova ostaa veneeksi Busterin ja autoksi farmarin tai pakettiauton.
Loistava tyyli, kukaan ei ole hyötykäytöstä koko ketjussa puhunut mitään, mutta itse keksimällä sait pointin jonka kumota!
Pbman kirjoitti:Jetti on kiva ajaa, mutta en kyllä alkuinnostuksen jälkeen keksi ajamiselle oikein mitään funktiota. En jaksa tunti tolkulla yrittää kaataa iseäni.
Se on sitten sun ongelma. Ei munkaan mielestä moottoripyöräilyssä ole mitään ideaa, mutta en silti ole vaatimassa sitä kiellettäväksi tai nimittelemässä pyöriä turhakkeiksi.
Kyl se taitaa vaan olla niin että osa ihmisestä on yksinkertaisesti niin suppeita ja muutosvastarintaisia, etteivät pysty käsittämään ja hyväksymään mitään uutta. Kaikki pitäisi kieltää heti "kun ei ennenkään ollut"
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
A) Minkä luvan "vauhtiveneen" ohjaaminen vaatii?NeliX4 kirjoitti:Aivan täysin turhia laitteita nuo vesijetit. Itse ainakin kannatan niiden rajaamista tietylle ajalle/alueelle. Ne ovat täysin hurjasteluvehkeitä, ei mitään järkevää käyttöä. Yhtälailla monet vauhtiveneetkin ovat täysin turhia huvittelulaitteita, mutta niiden ohjaaminen vaatii A) Luvan, B) Oman veneen (= Paljon rahaa) ja C) paljon vettä. Nämä (varsinkin B) rajaavat pois köyhimmät idiootit veneiden omistajien joukosta - toisin kuin vesijetit. Voin laskea yhden käden sormin kaikki näkemäni jettiretkeilijät, kun muutenkin jetin toiminta rajoittuu hyvän sään sisävesiin ja 50 merimailin polttoainetankkiin...
B) Veneitä voi vuokrata
C) Ei välttämättä
Jetin toiminta rajoittuu sisävesiin? hitsinpitsi, ton kun olis tiennyt ni olis jättänyt Nötön, Kökarin ja Ahvenanmaan kierroksen tekemättä.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Pbman »
No on siinä se väli että jetit ovat tuoneet vesille paljon aloittelijoita. Se on ihan sama millä he liikkuvat, mutta jetti on madaltanut nopean vesikulkuneuvon hankinnan kynnystä ja hintalappua melkoisesti. Lopputuloksena meilläon vesillä entistä enemmän kokemattomia kuljettajia hyvin nopeiden laitteiden kanssa. En ole yleistänyt että jeteillä ajettaisi liian lähellä rantaa, mutta toki voin senkin tehdä: usein jeteillä ajetaan lähempänä rantaa kuin veneellä. Osittain syy on varmasti siinä että laite koetaan pieneksi ja turvattomaksi isolla selällä, se koetaan pieneksi jonka vuoksi koetaan että sillä voi ajaa lähempänä rantaa ja koska sillä ei syväksensä puolesta tarvitse ajaa välttämättä väyliä pitkin. Leikkiminen sitten on oma asiansa: kivempi se on leikkiä rannan lähellä kun kaverit näkee kuin jumpata yksinään keskellä selkää.tianyl kirjoitti:Mitä väliä sillä on millä laitteella aloittelijat vesillä liikkuvat? Jos joku on vesillä liikkumisesta kiinnostunut niin jollain se pitää aloittaa. Sanoisin melkein että ennemmin jetillä kuin veneellä. Jetin käsiteltävyys on kuitenkin ylivoimainen mihin tahansa veneeseen nähden. Mä en käsitä näitä sun yleistyksiä tyyliin jetillä ajetaan liian lähellä rantaa. Ainakin meidän mökkirannan ohi kulkevista liian lähellä ajavista aluksista 99,99 prosenttia on veneitä. Iso vene läheltä rantaa on huomattavasti kohtuuttomampi haitta kuin jetti. Pelkästään jo voimakkaampi aallonmuodostus on ongelma.Pbman kirjoitti:Yksi iso juttu on etä jetit ovat tuoneet vesille paljon porukkaa jolla ei ole mitään käsitystä miten vesillä kuuluu ajaa, ketä väistetään ja kuinka lähelle toisen rantaa on kohteliasta mennä. "Kyllä merellä on tilaa kaikille" tyylinen ajattelu on juuri tätä. Onhan siellä, miksi sitten pitää ajaa siinä rannan tuntumassa?
Mitä sitten tulee jetteihin ja vesillä liikkumiseen yleensä niin jetti ei kyllä ole mikään hyvä laite touhun opetteluun. Itse en ainakaan ole koskaan nähnyt jetissä merikorttia, kiikareita tai muitakaan vesillä liikkumisen apuvälineitä. Eli navigointi jää jeteillä tekemättä. En tiedä onko porukalla merillä joku pienempikokoinen kartta messissä, sinä varmaan osaat vastata. Lisäksi tilanteet tulevat jetillä vastaan erittäin nopeasti. Tämä yhdistettynä aloittelevan kuskin ratkaisuntekokykyyn ja taipumukseen virhearviointeihin voivat seuraukset olla kohtalokkaat. Joku aiheesta jo antoikin esimerkin. Aivan sama se on maantielläkin: tunnettu fakta on että erittäin suorituskykyinen auto uuden kuljettajan käsissä lisää onnettomuuden riskiä. Sama se on vesilläkin.
Mitä muuten tarkoitat liian lähellä ajavilla aluksilla? Kuinka lähellä? Miksi ne ovat niin lähellä? Mihin ne ovat menossa johonkin siinä lähellä? Onko lähistöllä väylää mitä 'pitäisi' käyttää?
Pbman kirjoitti:Mitä sitten tulee siihen "hyötykäyttöön" niin en oikein usko tuohon. Se on vähän kuin sanoisi Z-sarjan BMW:llä ajamista hyötykäytöksi. Toki joku mieluummin ostaa kauppa-autoksi sellaisen koska ajaminen on mukavampaa. Käytännölisyyteen uskova ostaa veneeksi Busterin ja autoksi farmarin tai pakettiauton.
Loistava tyyli, kukaan ei ole hyötykäytöstä koko ketjussa puhunut mitään, mutta itse keksimällä sait pointin jonka kumota!
On puhunut. Lisäksi koen hyötykäytön olevan vastakohta lelulle: jos laite ei ole puhdas lelu niin sille on varmasti jotain hyötykäyttöä. Toki jetistäkin on hyötyäkin, mutta kyllä se minusta on lähinnä lelu enkä ole tässäkään ketjussa yksin mielipiteeni kanssa.
Pbman kirjoitti:Jetti on kiva ajaa, mutta en kyllä alkuinnostuksen jälkeen keksi ajamiselle oikein mitään funktiota. En jaksa tunti tolkulla yrittää kaataa iseäni.
Kyl se taitaa vaan olla niin että osa ihmisestä on yksinkertaisesti niin suppeita ja muutosvastarintaisia, etteivät pysty käsittämään ja hyväksymään mitään uutta. Kaikki pitäisi kieltää heti "kun ei ennenkään ollut"[/quote]Se on sitten sun ongelma. Ei munkaan mielestä moottoripyöräilyssä ole mitään ideaa, mutta en silti ole vaatimassa sitä kiellettäväksi tai nimittelemässä pyöriä turhakkeiksi.
Hyvä loppukevennys sinulla Jetti edustaakin kaikkea uutta ja mullistavaa ja niitä ostavat muutoshenkiset ihmiset Kansa jakautuu kahtia, toinen puoli ajaa jeteille ja toinen puoli ei vieläkään usko värien tuovan televisioon mitään uutta ja keittävät kahvinsa korvikkeesta. Tästä alkaa muutos, tästä alkaa vastarinta! Viva La Revolucion!
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
En nyt ymmärrä miten säännöt on sun mielestä epäselvät. Niillä ajetaan päivällä (ellei asenna valoja), nopeusrajoitusten mukaan kaikilla vesialueilla ellei erikseen ole kielletty moottorialuksella/jetillä liikkumista. Ihan niinkuin veneilläkin. Kysyttävää?Pbman kirjoitti:Luin toki ja vastasinkin että tuoko oli se selkeä sääntely mitä jetillä ajelusta kuulemma on.iPratt kirjoitti:[
Jos olisit viitsinyt lukea kirjoitukseni olisit huomannut että ensimmäinen kappale oli vastaus kysymyksiisi. Lähteen kanssa.
Toinen kappale oma mielipide asiasta.
Sinun mielestäsi joku siis ajaa liian lähellä sinun rantaasi. Mutta koska mielipiteitä ei ilmeisesti lasketa, eikä laki rajoita niin eipä asialle kai mitään ole tehtävissäkään... Oletko kuullut koskaan sellaisesta kuin hyvä veneilytapa? Sitä kun noudattaa niin yleensä ei turhaa kitinää perästä kuulu. Sitä paitsi mielummin mä otan jetin liian lähelle mun rantaa kuin ison veneen. Sellaisen peräaallot pahimmassa tapauksessa ihan oikeasti aiheuttaa vahinkoa.Pbman kirjoitti:Ja mitä siihen omaan mielipiteeseen tulee niin yhteiskunta vain ei toimi noin Ei jokaisella voi olla omaa mielipidettä jota sitten noudattaa yksinään. Siksi meillä on laki. Joku ajaa jetillä liian läheltä rantaasi niin soitatko poliisille ja sanot että hän tirkistelee sinua? Minun mielipiteeni on että kuivalla moottoritiellä voi hyvin ajaa 140km/h, mutta minkäs teet kun rajoitus on talvisin 100 km/h.
Ne kyllä on olemassa. Ks. ylemmäs.Pbman kirjoitti:Ei tarvittaisi pikkutarkkaa säännöstöä mutta jonkinlaiset alkeellisetkin ohjeet olisivat paikallaan.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
En minä ainakaan puolusta yhtäkään idiootti veneilijää/jetteilijää. Yritän vain kertoa, ettei ole laitteen vika, että joku ajaa sillä miten sattuu. Mielestäkin kieltäminen on yllättävän huonoratkaisu useimpiin ongelmiin. Olen useammin kuin kerran nähnyt erinäisillä laitteilla kikkailuja ja toilailuja, mutta en silti huuda että ne pitäis kieltääMaza kirjoitti:Sivistyneiden käyttäjien on kuitenkin turha puolustaa näitä leikkijöitä, ei se muuta ihmisten asennetta.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Laitteella joiden käsiteltävyys on todellakin ylivoimainen verrattuna veneisiin (pysähtymismatka, väistöt ja kiihtyvyys). Jetti pysähtyy käsittämättömän nopeasti, eli yllättävissä tilanteissa jarruttaminen on vaihtoehto. Väistöt on kans jotain ihan muuta kuin veneillä. Kiihtyvyyden vaikutusta turvallisuuteen ei kans pidä aliarvioida. Jos tilanne käy kiperäksi niin ehtii vielä ainakin alta pois...Pbman kirjoitti:No on siinä se väli että jetit ovat tuoneet vesille paljon aloittelijoita. Se on ihan sama millä he liikkuvat, mutta jetti on madaltanut nopean vesikulkuneuvon hankinnan kynnystä ja hintalappua melkoisesti. Lopputuloksena meilläon vesillä entistä enemmän kokemattomia kuljettajia hyvin nopeiden laitteiden kanssa.
Et tiedä, mutta oletit automaattisesti ettei ole! Hienoa. Et varmaan ole nähnyt jetissä merikorttia kun niitä harvemmin ajettaessa siinä pystyy lukemaan! Mieti ny vähä ittekin miten se edes vois onnistua.Pbman kirjoitti:Mitä sitten tulee jetteihin ja vesillä liikkumiseen yleensä niin jetti ei kyllä ole mikään hyvä laite touhun opetteluun. Itse en ainakaan ole koskaan nähnyt jetissä merikorttia, kiikareita tai muitakaan vesillä liikkumisen apuvälineitä. Eli navigointi jää jeteillä tekemättä. En tiedä onko porukalla merillä joku pienempikokoinen kartta messissä, sinä varmaan osaat vastata.
Meidän porukalla on joka jetissä kartta GPS varustettuna aina uusimmilla kartoilla. Lisäksi matkassa on perinteinen merikortti, mutta sitä luetaan käytännössä vain satamissa jos suunnnitellaan jotain reittiä ja tarvitaan nopeaa yleiskuvaa tilanteesta. Navigointia sinänsä ei harrasteta. Helpommalla pääsee kun tekee himassa reitit GPS laitteeseen ja sitten seurailee niitä viivoja kartalta. Laitteiden rikkoutumisen riski on minimoitu sillä, että jokainen vähänkin enemmän vieraille vesille suuntautuva retki tehdään aina usemman jetin voimin. Näin kaiken todennäköisyyden mukaan ainakin yksi GPS toimii.
Liian lähellä on subjektiivinen käsite, mutta kun meidän edessä on vapaata vesialuetta about 2 kilometriä niin jotenkin 20 metrin etäisyys rannasta tuntuu vähän turhalta. On lähistöllä väyläkin, mutta ei kukaan sitä kautta jaksa koukata. Sen kyl ymmärrän hyvin. Mulla on ainakin sellainen nyrkkisääntö että ajetaan keskellä aukkoa, ellei kepeillä ole muuta ohjeistettu. Silloin on ainakin häiriöt minimoitu kaikkiin suuntiin.Pbman kirjoitti:Mitä muuten tarkoitat liian lähellä ajavilla aluksilla? Kuinka lähellä? Miksi ne ovat niin lähellä? Mihin ne ovat menossa johonkin siinä lähellä? Onko lähistöllä väylää mitä 'pitäisi' käyttää?
Ei ole puhunut. Tarkistin ketjun. Sinä aloitit siitä jahkaamisen tossa viestissäs minkä minä lainasin. Jetti on yhtäpaljon lelu kuin mikä tahansa huvivene. Eipä niille paljon muuta käyttöä ole kuin kuljettaa ihmisiä ja tavaroita vesillä paikasta toiseen.Pbman kirjoitti:Tianyl kirjoitti:Loistava tyyli, kukaan ei ole hyötykäytöstä koko ketjussa puhunut mitään, mutta itse keksimällä sait pointin jonka kumota!
On puhunut. Lisäksi koen hyötykäytön olevan vastakohta lelulle: jos laite ei ole puhdas lelu niin sille on varmasti jotain hyötykäyttöä. Toki jetistäkin on hyötyäkin, mutta kyllä se minusta on lähinnä lelu enkä ole tässäkään ketjussa yksin mielipiteeni kanssa.
-
- Viestit: 7041
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Jone »
-
- Viestit: 1761
- Liittynyt: 12.8.2004 klo 12.05
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja iPratt »
Se on vähän niin että jetteilijät käyttää applea ja muut vesilläliikkujat on niinkuin mikkis puolen kavereita.Pbman kirjoitti: ...
Hyvä loppukevennys sinulla Jetti edustaakin kaikkea uutta ja mullistavaa ja niitä ostavat muutoshenkiset ihmiset Kansa jakautuu kahtia, toinen puoli ajaa jeteille ja toinen puoli ei vieläkään usko värien tuovan televisioon mitään uutta ja keittävät kahvinsa korvikkeesta. Tästä alkaa muutos, tästä alkaa vastarinta! Viva La Revolucion!
-
- Viestit: 7041
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Jone »
Onneksi vaan ihan helevetin vähän..iPratt kirjoitti:Se on vähän niin että jetteilijät käyttää applea ja muut vesilläliikkujat on niinkuin mikkis puolen kavereita.Pbman kirjoitti: ...
Hyvä loppukevennys sinulla Jetti edustaakin kaikkea uutta ja mullistavaa ja niitä ostavat muutoshenkiset ihmiset Kansa jakautuu kahtia, toinen puoli ajaa jeteille ja toinen puoli ei vieläkään usko värien tuovan televisioon mitään uutta ja keittävät kahvinsa korvikkeesta. Tästä alkaa muutos, tästä alkaa vastarinta! Viva La Revolucion!
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Siinähän se totuus sitten jo tulikin. Faktoista viis. Ns. yleinen mielipidehän on aina ollut oikeassa. Tälläkin foorumilla on moneen kertaan joukolla oikein yhdessä todettu että Applen koneet on ihan paskoja kun niihin ei saa edes softaa (ainakin WinAmp pitäisi olla!). Käyttäjien asenteesta vielä sen verran että usein negatiiviseen maineeseen riittää jo se että etenee lujempaa kuin muut (vrt. BMW kuskit, ökyveneilijät jne)Jone kirjoitti:Jos sitä nyt pidetään turhana, metelöivänä, leluna jne niin sitten se on niin ja täts it. Ei sitä kuvaa satunnainen saaristoretkeilijä mihinkään muuta. Käyttäjien toisenlainen asenne vois muuttaakin..
Mielestäni myös veneilijöiden asenteessa olisi huomattavasti korjattavaa. Ei ole yhden käden sormilla laskettavissa ne tapaukset kun kapeikoissa hitaasti edetessä veneilijät yrittävät suorastaan tahallaan ajaa päälle. Ilmeisesti on ohitus jossain aikaisemmassa tilanteessa käynyt niin pal itsetunnon päälle että on suorastaan pakko yrittää ohi hinnalla millä hyvänsä. Ei siinä mitään, kyllä minä lupaan päästä veneiden alta aina pois, mutta ei tuollainen käytös kovin järkevää ole. Onpa minua kerran yritetty ohittavasta veneestä lyödä leputtajallakin:-) Siitä tuli kyllä sitten vähän sanomista ja luulen ettei se veneilijä yritä toiste:-)
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Pbman kirjoitti:Mitä sitten tulee jetteihin ja vesillä liikkumiseen yleensä niin jetti ei kyllä ole mikään hyvä laite touhun opetteluun. Itse en ainakaan ole koskaan nähnyt jetissä merikorttia, kiikareita tai muitakaan vesillä liikkumisen apuvälineitä. Eli navigointi jää jeteillä tekemättä. En tiedä onko porukalla merillä joku pienempikokoinen kartta messissä, sinä varmaan osaat vastata.
Turhaa taitaa olla sinulle kirjoittaminen, mutta kokeillaan vielä kerran.tianyl kirjoitti:Et tiedä, mutta oletit automaattisesti ettei ole! Hienoa. Et varmaan ole nähnyt jetissä merikorttia kun niitä harvemmin ajettaessa siinä pystyy lukemaan! Mieti ny vähä ittekin miten se edes vois onnistua.
Meidän porukalla on joka jetissä kartta GPS varustettuna aina uusimmilla kartoilla. Lisäksi matkassa on perinteinen merikortti, mutta sitä luetaan käytännössä vain satamissa jos suunnnitellaan jotain reittiä ja tarvitaan nopeaa yleiskuvaa tilanteesta. Navigointia sinänsä ei harrasteta. Helpommalla pääsee kun tekee himassa reitit GPS laitteeseen ja sitten seurailee niitä viivoja kartalta. Laitteiden rikkoutumisen riski on minimoitu sillä, että jokainen vähänkin enemmän vieraille vesille suuntautuva retki tehdään aina usemman jetin voimin. Näin kaiken todennäköisyyden mukaan ainakin yksi GPS toimii.
Minä oletin jotain vai? Opettelehan lukemana. Sanoin että en ole itse koskaan nähnyt, mitään muuta en väittänyt. Ja sanoin että navigointi jää tekemättä, missä olin oikeassa. Joku aiemmin jo haukkuikin GPS veneilijöitä joten minä voin jättää sen tekemättä.
Tianyl kirjoitti:Loistava tyyli, kukaan ei ole hyötykäytöstä koko ketjussa puhunut mitään, mutta itse keksimällä sait pointin jonka kumota!
Pbman kirjoitti:On puhunut. Lisäksi koen hyötykäytön olevan vastakohta lelulle: jos laite ei ole puhdas lelu niin sille on varmasti jotain hyötykäyttöä. Toki jetistäkin on hyötyäkin, mutta kyllä se minusta on lähinnä lelu enkä ole tässäkään ketjussa yksin mielipiteeni kanssa.
Jaahas. Minä itse kirjoitin siitä puoleen kappaleen verran ennen tuota irrottamaasi lainausta. Viittaan siis omaan edelliseen kappaleeseeni, jonka pohjustuksena oli muiden kommentit hyötykäytöstä: Bryan sanoo että ei laskisi sitä kulkuvälineeksi ja sanoo että sitä ei kukaan järvessä tarvitse koska sillä ei voi kuljettaa tavaroita tai henkilöitä. Molto bene kirjoittaa samasta aiheesta ja mainitsee laitteen turhakkeeksi. Jone kirjoitti että jetillä voi tehdä jotain hyödyllistäkin. Että se siitä.Tianyl kirjoitti:Ei ole puhunut. Tarkistin ketjun. Sinä aloitit siitä jahkaamisen tossa viestissäs minkä minä lainasin. Jetti on yhtäpaljon lelu kuin mikä tahansa huvivene. Eipä niille paljon muuta käyttöä ole kuin kuljettaa ihmisiä ja tavaroita vesillä paikasta toiseen.
Oletko miettinyt mitä käyttöä Tallink Siljan kelluvilla kerrostaloilla on? Kuljettaa ihmisiä ja tavaroita vesillä paikasta toiseen?
-
- Viestit: 6634
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 14.18
- Paikkakunta: Turku
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Varsinkaan veneilijät ei tykkää kyllä yhtään vesijeteistä (kuten itsekin), kun on tuossa oma lehmä ojassa.tianyl kirjoitti:Siinähän se totuus sitten jo tulikin. Faktoista viis. Ns. yleinen mielipidehän on aina ollut oikeassa. Tälläkin foorumilla on moneen kertaan joukolla oikein yhdessä todettu että Applen koneet on ihan paskoja kun niihin ei saa edes softaa (ainakin WinAmp pitäisi olla!). Käyttäjien asenteesta vielä sen verran että usein negatiiviseen maineeseen riittää jo se että etenee lujempaa kuin muut (vrt. BMW kuskit, ökyveneilijät jne)Jone kirjoitti:Jos sitä nyt pidetään turhana, metelöivänä, leluna jne niin sitten se on niin ja täts it. Ei sitä kuvaa satunnainen saaristoretkeilijä mihinkään muuta. Käyttäjien toisenlainen asenne vois muuttaakin..
Mielestäni myös veneilijöiden asenteessa olisi huomattavasti korjattavaa. Ei ole yhden käden sormilla laskettavissa ne tapaukset kun kapeikoissa hitaasti edetessä veneilijät yrittävät suorastaan tahallaan ajaa päälle. Ilmeisesti on ohitus jossain aikaisemmassa tilanteessa käynyt niin pal itsetunnon päälle että on suorastaan pakko yrittää ohi hinnalla millä hyvänsä. Ei siinä mitään, kyllä minä lupaan päästä veneiden alta aina pois, mutta ei tuollainen käytös kovin järkevää ole. Onpa minua kerran yritetty ohittavasta veneestä lyödä leputtajallakin:-) Siitä tuli kyllä sitten vähän sanomista ja luulen ettei se veneilijä yritä toiste:-)
Vesijetteilijöiden negatiivinen vaikutelma heijastuu muihinkin veneilijöihin, enemmän tai vähemmän.
-
- Viestit: 1761
- Liittynyt: 12.8.2004 klo 12.05
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja iPratt »
Kyllä jetit ovat vesikulkuneuvojen (kannettavia) mäkkejä.Jone kirjoitti:Onneksi vaan ihan helevetin vähän..iPratt kirjoitti:Se on vähän niin että jetteilijät käyttää applea ja muut vesilläliikkujat on niinkuin mikkis puolen kavereita.Pbman kirjoitti: ...
Hyvä loppukevennys sinulla Jetti edustaakin kaikkea uutta ja mullistavaa ja niitä ostavat muutoshenkiset ihmiset Kansa jakautuu kahtia, toinen puoli ajaa jeteille ja toinen puoli ei vieläkään usko värien tuovan televisioon mitään uutta ja keittävät kahvinsa korvikkeesta. Tästä alkaa muutos, tästä alkaa vastarinta! Viva La Revolucion!
Ja sitten vielä muutama huomio:
- veneilyn harrastamisen ei tarvita mitään merikortteja yms. Suurin osa vesillä liikkujista ei ole sellaista nähnytkään.
- jetteihin on mahdollista saada karttaplotterit, gps, kaikuluotaimet, vapatelineet (käytä kuukkelia niin löydät).
PS. Rannikko- ja saaristolaivurikurssit suoritettu
PSS. Suunnitelmissa hankkia jonkinlainen (retki)jetti tai keskipulpettinen rip-vene kesäksi 2009, kunhan saadaan mökki valmiiksi. Isompaa kulku/hupivälinettä ei oikein pienelle järvelle kannata hankkia, ja kun kummallakin pärjää myös oulun rannikolla niin miksipä ei.
-
- Viestit: 7416
- Liittynyt: 20.5.2005 klo 10.41
- Paikkakunta: Turku I
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Maza »
Rest in peace -vene?iPratt kirjoitti:PSS. Suunnitelmissa hankkia jonkinlainen (retki)jetti tai keskipulpettinen rip-vene kesäksi 2009
PS. Se on PPS.
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Oletko ihan vakavissasi siis sitä mieltä että ainoaa navigointia on harpilla, sekstantilla ja kronometrilla tapahtuva navigointi? Kaikki muu on kerettiläisyyttä? Selitä nyt sitten vaikka ihan omin sanoin mitä pahaa on GPS:n käyttämisessä navigoinnissa? Saat toki lainata jotain auktoriteettia jos koet tarpeelliseksi...Pbman kirjoitti:Minä oletin jotain vai? Opettelehan lukemana. Sanoin että en ole itse koskaan nähnyt, mitään muuta en väittänyt. Ja sanoin että navigointi jää tekemättä, missä olin oikeassa. Joku aiemmin jo haukkuikin GPS veneilijöitä joten minä voin jättää sen tekemättä.
Nimenomaan siis sinä kirjoitit siitä puolen kappaleen verran. Kukaan muu sitä ennen ei siitä ollut kirjoittanut. Se että sulla on hyötykäyttö rajattu noin omituisesti ei ole kenenkään muun vika. Kertaan nyt vielä että sillä voi kuljettaa tavaroita ja ihmisiä eli se täyttää sun asettamat hyötykäyttökriteerit. Koska maailma on täynnä kompromissejä ei jetin kuljetuskyky pärjää esimerkiksi öljytankkerille, mutta sen 150 litraa öljyä minkä jetillä saa liikkumaan, saa sitten liikkumaan todella nopeasti. Sama pätee ihmisiin. Kolme henkeä kyydissä mutta maisema vaihtuu, busterissa voi olla 6 mutta nopeus ei ole ihan niin huima. Valintojen maailma, katsos.Pbman kirjoitti:Jaahas. Minä itse kirjoitin siitä puoleen kappaleen verran ennen tuota irrottamaasi lainausta. Viittaan siis omaan edelliseen kappaleeseeni, jonka pohjustuksena oli muiden kommentit hyötykäytöstä: Bryan sanoo että ei laskisi sitä kulkuvälineeksi ja sanoo että sitä ei kukaan järvessä tarvitse koska sillä ei voi kuljettaa tavaroita tai henkilöitä. Molto bene kirjoittaa samasta aiheesta ja mainitsee laitteen turhakkeeksi. Jone kirjoitti että jetillä voi tehdä jotain hyödyllistäkin. Että se siitä.Tianyl kirjoitti:Ei ole puhunut. Tarkistin ketjun. Sinä aloitit siitä jahkaamisen tossa viestissäs minkä minä lainasin. Jetti on yhtäpaljon lelu kuin mikä tahansa huvivene. Eipä niille paljon muuta käyttöä ole kuin kuljettaa ihmisiä ja tavaroita vesillä paikasta toiseen.
No niin, katsos nyt olet asian ytimessä. Tätä olen sulle koettanut selittää.Pbman kirjoitti:Oletko miettinyt mitä käyttöä Tallink Siljan kelluvilla kerrostaloilla on? Kuljettaa ihmisiä ja tavaroita vesillä paikasta toiseen?
-
- Viestit: 526
- Liittynyt: 4.7.2006 klo 21.07
- Paikkakunta: Lieto
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja tianyl »
Anteeksi, mutta nyt en kyl käsittänyt yhtään mistä on kyse.NeliX4 kirjoitti:[
Varsinkaan veneilijät ei tykkää kyllä yhtään vesijeteistä (kuten itsekin), kun on tuossa oma lehmä ojassa.
Vesijetteilijöiden negatiivinen vaikutelma heijastuu muihinkin veneilijöihin, enemmän tai vähemmän.
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja Lare »
Hyvää viikonloppua.
-
- Viestit: 2876
- Liittynyt: 2.11.2007 klo 16.40
Re: Vesijettikeskustelu
Viesti Kirjoittaja ManiMicci »
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit