Satanismi? Ihan oikea maailmankatsomus?Maikl kirjoitti:15/100
Jack Ribeiro on hieno mies ja ilmeisesti ihan oikea maailmankatsomus miehellä.
No, onneksi jokaiselle sallitaan mielipide. Tavallaan. Riippuu tietenkin sijainnista.
Viesti Kirjoittaja KinZZa »
Satanismi? Ihan oikea maailmankatsomus?Maikl kirjoitti:15/100
Jack Ribeiro on hieno mies ja ilmeisesti ihan oikea maailmankatsomus miehellä.
Viesti Kirjoittaja Jamac »
satanismi ? saakutinpalvontaKinZZa kirjoitti:Satanismi?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Meniskö tässä nyt sekaisin oikea-sanan eri merkitykset, joita on ainakin kolme... kielemme on vähän köyhä.KinZZa kirjoitti:Satanismi? Ihan oikea maailmankatsomus?Maikl kirjoitti:15/100
Jack Ribeiro on hieno mies ja ilmeisesti ihan oikea maailmankatsomus miehellä.
No, onneksi jokaiselle sallitaan mielipide. Tavallaan. Riippuu tietenkin sijainnista.
Viesti Kirjoittaja KinZZa »
Tuossa olet kyllä oikeassa. Yritin siis tarkoittaa, että valintana se ei välttämättä ole kaikille se oikea.Repe Ruutikallo kirjoitti:Meniskö tässä nyt sekaisin oikea-sanan eri merkitykset, joita on ainakin kolme... kielemme on vähän köyhä.KinZZa kirjoitti:Satanismi? Ihan oikea maailmankatsomus?Maikl kirjoitti:15/100
Jack Ribeiro on hieno mies ja ilmeisesti ihan oikea maailmankatsomus miehellä.
No, onneksi jokaiselle sallitaan mielipide. Tavallaan. Riippuu tietenkin sijainnista.
Viesti Kirjoittaja Maikl »
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Täh?Maikl kirjoitti:Tässä on jo avatarikin vaihdettu sen takia, että joku jeesustelija veti siitä herneet. Joten nyt turvat kii jos ei muuta sanottavaa ole, en jaksa katsella jotain säälittäviä jeesustelijoita jotka tulevat tänne maailmaa parantamaan. Tehkää oma ketju ja iniskää siellä. Jos teidän mielestä on mukava palvoa jotain sadistista mielikuvitusapinaa, niin se on teidän oma asianne. Jos joku siihen taas ei usko, vaan uskoo meidän kaikkien olevan yksilöitä ja vastuussa omista teoistaan loppuun asti, niin se on taas hänen asiansa. Nauttikaa elämästä semmoisenaa kuin se on, mutta suuta soikeemmalle, kenenkään maailmankatsomus ei ole toistaan parempi, vaan jokaiselle se on tasan tarkkaan niin hyvä kuin sisältä tuntuu. Eniten nyppii nämä v*tun jeesukset, jotka lampaina tulevat itkemään omaa v*tun ylemmyyttään. Haistakaa kukkanen ja pitäkää tunkkinne, teidän tunkki ei voisi vähempää kiinnostaa. Loppuu tämäkin säälittävä ketju tähän, toisessa ketjussa jo sain katsella tota väsynyttä lässytystä ja jeesustelua, joten imekää peukaloanne, heippa ja näkemiin.
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
No kyllä mäkin ton lässytyksen muistan. Joku pulttas Maiklin avattaresta, koska se jotenkin loukkasi hänen suppeaa maailmankatsomustaan. Tulkitsi _kuvaa_ omien käsitystensä ja mielikuviensa mukaisesti, ja ava meni vaihtoon (vrt. kohu lenkkareista, joiden koristekoukeroissa joku tulkitsi lukevan "allah", ja kengät vedettiin markkinoilta) Sitä taustaa vasten ymmärrän tämän purkauksen.Repe Ruutikallo kirjoitti:Täh?Maikl kirjoitti:Tässä on jo avatarikin vaihdettu sen takia, että joku jeesustelija veti siitä herneet. Joten nyt turvat kii jos ei muuta sanottavaa ole, en jaksa katsella jotain säälittäviä jeesustelijoita jotka tulevat tänne maailmaa parantamaan. Tehkää oma ketju ja iniskää siellä. Jos teidän mielestä on mukava palvoa jotain sadistista mielikuvitusapinaa, niin se on teidän oma asianne. Jos joku siihen taas ei usko, vaan uskoo meidän kaikkien olevan yksilöitä ja vastuussa omista teoistaan loppuun asti, niin se on taas hänen asiansa. Nauttikaa elämästä semmoisenaa kuin se on, mutta suuta soikeemmalle, kenenkään maailmankatsomus ei ole toistaan parempi, vaan jokaiselle se on tasan tarkkaan niin hyvä kuin sisältä tuntuu. Eniten nyppii nämä v*tun jeesukset, jotka lampaina tulevat itkemään omaa v*tun ylemmyyttään. Haistakaa kukkanen ja pitäkää tunkkinne, teidän tunkki ei voisi vähempää kiinnostaa. Loppuu tämäkin säälittävä ketju tähän, toisessa ketjussa jo sain katsella tota väsynyttä lässytystä ja jeesustelua, joten imekää peukaloanne, heippa ja näkemiin.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Jaa, multa meni toi ohi. Mitähän kivoja loukkaantumisia nähdäänkään kun väkeä on yli 20 000, silloin on pakko olla wahhabiittejäkin joukossa jo.mmmvuori kirjoitti:No kyllä mäkin ton lässytyksen muistan. Joku pulttas Maiklin avattaresta, koska se jotenkin loukkasi hänen suppeaa maailmankatsomustaan. Tulkitsi _kuvaa_ omien käsitystensä ja mielikuviensa mukaisesti, ja ava meni vaihtoon (vrt. kohu lenkkareista, joiden koristekoukeroissa joku tulkitsi lukevan "allah", ja kengät vedettiin markkinoilta) Sitä taustaa vasten ymmärrän tämän purkauksen.Repe Ruutikallo kirjoitti:Täh?Maikl kirjoitti:Tässä on jo avatarikin vaihdettu sen takia, että joku jeesustelija veti siitä herneet. Joten nyt turvat kii jos ei muuta sanottavaa ole, en jaksa katsella jotain säälittäviä jeesustelijoita jotka tulevat tänne maailmaa parantamaan. Tehkää oma ketju ja iniskää siellä. Jos teidän mielestä on mukava palvoa jotain sadistista mielikuvitusapinaa, niin se on teidän oma asianne. Jos joku siihen taas ei usko, vaan uskoo meidän kaikkien olevan yksilöitä ja vastuussa omista teoistaan loppuun asti, niin se on taas hänen asiansa. Nauttikaa elämästä semmoisenaa kuin se on, mutta suuta soikeemmalle, kenenkään maailmankatsomus ei ole toistaan parempi, vaan jokaiselle se on tasan tarkkaan niin hyvä kuin sisältä tuntuu. Eniten nyppii nämä v*tun jeesukset, jotka lampaina tulevat itkemään omaa v*tun ylemmyyttään. Haistakaa kukkanen ja pitäkää tunkkinne, teidän tunkki ei voisi vähempää kiinnostaa. Loppuu tämäkin säälittävä ketju tähän, toisessa ketjussa jo sain katsella tota väsynyttä lässytystä ja jeesustelua, joten imekää peukaloanne, heippa ja näkemiin.
Viesti Kirjoittaja KinZZa »
Anteeksi, ei ollut tarkoitus esiintyä minään jeesustelijana. Taisimme molemmat ymmärtää toisemme väärin. Sitähän sattuu. En tajunnut, että tämän voi noin vakavasti ottaa. Sitä en vain ymmärrä, että kantaa ei saa ottaa, vaikka oma ketju ei ollutkaan. Sorry, siis.Maikl kirjoitti:Tässä on jo avatarikin vaihdettu sen takia, että joku jeesustelija veti siitä herneet. Joten nyt turvat kii jos ei muuta sanottavaa ole, en jaksa katsella jotain säälittäviä jeesustelijoita jotka tulevat tänne maailmaa parantamaan. Tehkää oma ketju ja iniskää siellä. Jos teidän mielestä on mukava palvoa jotain sadistista mielikuvitusapinaa, niin se on teidän oma asianne. Jos joku siihen taas ei usko, vaan uskoo meidän kaikkien olevan yksilöitä ja vastuussa omista teoistaan loppuun asti, niin se on taas hänen asiansa. Nauttikaa elämästä semmoisenaa kuin se on, mutta suuta soikeemmalle, kenenkään maailmankatsomus ei ole toistaan parempi, vaan jokaiselle se on tasan tarkkaan niin hyvä kuin sisältä tuntuu. Eniten nyppii nämä v*tun jeesukset, jotka lampaina tulevat itkemään omaa v*tun ylemmyyttään. Haistakaa kukkanen ja pitäkää tunkkinne, teidän tunkki ei voisi vähempää kiinnostaa. Loppuu tämäkin säälittävä ketju tähän, toisessa ketjussa jo sain katsella tota väsynyttä lässytystä ja jeesustelua, joten imekää peukaloanne, heippa ja näkemiin.
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Tuo avatar oli minunkin mielestäni hyvien tapojen vastainen. Sitä, miksi saakutti palvonta on huonompi tapaista kuin Jumalan palvonta, sopii tietysti kysyä, mutta näin meillä on ja sen mukaan eletään. Vapauteen ei kuulu laulaa juutalaisten kaasuttamisesta tai saakutti palvontaan vihjaavan materiaalin levittäminen tällaisella foorumilla.mmmvuori kirjoitti:No kyllä mäkin ton lässytyksen muistan. Joku pulttas Maiklin avattaresta, koska se jotenkin loukkasi hänen suppeaa maailmankatsomustaan. Tulkitsi _kuvaa_ omien käsitystensä ja mielikuviensa mukaisesti, ja ava meni vaihtoon (vrt. kohu lenkkareista, joiden koristekoukeroissa joku tulkitsi lukevan "allah", ja kengät vedettiin markkinoilta) Sitä taustaa vasten ymmärrän tämän purkauksen.Repe Ruutikallo kirjoitti:Täh?Maikl kirjoitti:Tässä on jo avatarikin vaihdettu sen takia, että joku jeesustelija veti siitä herneet. Joten nyt turvat kii jos ei muuta sanottavaa ole, en jaksa katsella jotain säälittäviä jeesustelijoita jotka tulevat tänne maailmaa parantamaan. Tehkää oma ketju ja iniskää siellä. Jos teidän mielestä on mukava palvoa jotain sadistista mielikuvitusapinaa, niin se on teidän oma asianne. Jos joku siihen taas ei usko, vaan uskoo meidän kaikkien olevan yksilöitä ja vastuussa omista teoistaan loppuun asti, niin se on taas hänen asiansa. Nauttikaa elämästä semmoisenaa kuin se on, mutta suuta soikeemmalle, kenenkään maailmankatsomus ei ole toistaan parempi, vaan jokaiselle se on tasan tarkkaan niin hyvä kuin sisältä tuntuu. Eniten nyppii nämä v*tun jeesukset, jotka lampaina tulevat itkemään omaa v*tun ylemmyyttään. Haistakaa kukkanen ja pitäkää tunkkinne, teidän tunkki ei voisi vähempää kiinnostaa. Loppuu tämäkin säälittävä ketju tähän, toisessa ketjussa jo sain katsella tota väsynyttä lässytystä ja jeesustelua, joten imekää peukaloanne, heippa ja näkemiin.
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
Taitaa sinulla pbman mennä klassiseti sikinsokinsekasin saakutinpalvonta ja saakutismi. Ja tuota hautakivienkaatoa ei taida kumpikaan porukka juurikaan harrastaa, vaan humalaiset nuorisolaumat tekemisen puutteessa ja provoamistarkoituksessa.Pbman kirjoitti:Tuo avatar oli minunkin mielestäni hyvien tapojen vastainen. Sitä, miksi saakutti palvonta on huonompi tapaista kuin Jumalan palvonta, sopii tietysti kysyä, mutta näin meillä on ja sen mukaan eletään. Vapauteen ei kuulu laulaa juutalaisten kaasuttamisesta tai saakutti palvontaan vihjaavan materiaalin levittäminen tällaisella foorumilla.mmmvuori kirjoitti:No kyllä mäkin ton lässytyksen muistan. Joku pulttas Maiklin avattaresta, koska se jotenkin loukkasi hänen suppeaa maailmankatsomustaan. Tulkitsi _kuvaa_ omien käsitystensä ja mielikuviensa mukaisesti, ja ava meni vaihtoon (vrt. kohu lenkkareista, joiden koristekoukeroissa joku tulkitsi lukevan "allah", ja kengät vedettiin markkinoilta) Sitä taustaa vasten ymmärrän tämän purkauksen.Maikl kirjoitti:Tässä on jo avatarikin vaihdettu sen takia, että joku jeesustelija veti siitä herneet. Joten nyt turvat kii jos ei muuta sanottavaa ole, en jaksa katsella jotain säälittäviä jeesustelijoita jotka tulevat tänne maailmaa parantamaan. Tehkää oma ketju ja iniskää siellä. Jos teidän mielestä on mukava palvoa jotain sadistista mielikuvitusapinaa, niin se on teidän oma asianne. Jos joku siihen taas ei usko, vaan uskoo meidän kaikkien olevan yksilöitä ja vastuussa omista teoistaan loppuun asti, niin se on taas hänen asiansa. Nauttikaa elämästä semmoisenaa kuin se on, mutta suuta soikeemmalle, kenenkään maailmankatsomus ei ole toistaan parempi, vaan jokaiselle se on tasan tarkkaan niin hyvä kuin sisältä tuntuu. Eniten nyppii nämä v*tun jeesukset, jotka lampaina tulevat itkemään omaa v*tun ylemmyyttään. Haistakaa kukkanen ja pitäkää tunkkinne, teidän tunkki ei voisi vähempää kiinnostaa. Loppuu tämäkin säälittävä ketju tähän, toisessa ketjussa jo sain katsella tota väsynyttä lässytystä ja jeesustelua, joten imekää peukaloanne, heippa ja näkemiin.
Ja jotenkin sitä on hienojen kuvien vuoksi Mike:sta tullut aina hyvä kuva, mutta nyt kun miehellä on pari kertaa naksahtanut päässä niin se siitä sitten. Harvassa ovat näin julkiset avautumiset 81,7 % maamme väestöstä kohtaan. Yleensä porukka vaan menee nimettömästi kaatamaan hautakiviä ja siihen verrattuna tällaiset keskustelun herättelyt on kyllä erittäin hienoja asioita.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Pakanat ovat luistaneet kirkollisverosta, mutta tässä jaottelussa vahinko otetaan komiasti takaisin. Vanhurskaat saa MacBookin alkaen ovh 999 € ja jumalattomat 1399 €. Elämä on.Thoth kirjoitti:Jos sovitaan, että kristityt ostavat vain valkoisia MacBookeja ja satanistit sun muut pakanat mustia, niin on helpompi jaotella ihmisiä kahviloissa.
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Ei mene. Ymmärrän hyvin, että alkuperäisessä tekstissään Mike kuvailee satanismia, mutta aiempien keskusteluiden ja nyt puhutun avatarin kohdalla voi puhua myös saakutti. Lisäksi ei ole aivan yksi tai kaksi tutkijaa joiden mielestä satanismi on saakutti muoto. Ameriikoissa erityisesti asia on näin, syynä tai seurauksena englannin kielen rajallisuus asian kuvailussa. Osa alan harrastajista kun kutsuu itseään molemmilla nimillä ihan sopuisasti.mmmvuori kirjoitti: Taitaa sinulla pbman mennä klassiseti sikinsokinsekasin saakutinpalvonta ja saakutismi. Ja tuota hautakivienkaatoa ei taida kumpikaan porukka juurikaan harrastaa, vaan humalaiset nuorisolaumat tekemisen puutteessa ja provoamistarkoituksessa.
Ja Juutalaisten kaasuttamisella ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa - mitä nyt sillä projektilla sattui olemaan Paavi Pius enmuistamonennenko hiljainen siunaus.
Taitas melkeen olla oman topikin paikka, mulla ois aiheeseen paljon muutakin sanottavaa. En ainakaan ala tässä enempää avautumaan. Jos joku haluaa käydä uskonnoista keskustelua, niin käyn kyllä syöttiin.
Viesti Kirjoittaja Maikl »
Voi hellanlettas. Jos tässä päässä naksahtaisi, niin tulisin repimään sun laihat kädet irti ja syöttäisin ne naapurin koiralle. Ensimmäinen kaveri veti johtopäätökset pelkän avatarin perusteella, sinä sitten yhden viestin. Olette melkoisia kotipsykologeja kumpainenkin. Mutta se on hyvä, että tommoisia täydellisiä ihmisiä kuten sinä olet, on olemassa, muutenhan ketään ei voisi alkaa moralisoimaan kun kaikki olisi samaa kuraa.Pbman kirjoitti:
Ja jotenkin sitä on hienojen kuvien vuoksi Mike:sta tullut aina hyvä kuva, mutta nyt kun miehellä on pari kertaa naksahtanut päässä niin se siitä sitten. Harvassa ovat näin julkiset avautumiset 81,7 % maamme väestöstä kohtaan. Yleensä porukka vaan menee nimettömästi kaatamaan hautakiviä ja siihen verrattuna tällaiset keskustelun herättelyt on kyllä erittäin hienoja asioita.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Viesti Kirjoittaja Erño »
Viesti Kirjoittaja Pikkuroope »
Niin kysyitkös tuon koko kiistan vai vaan avatarin taustaa..?Repe Ruutikallo kirjoitti:Joku voisi varmaan ystävällisesti selvittää kaikille tuon vaihdetun ja Mehusta löytyvän avattaren taustan.
Henkilökohtaisesti kyseinen avatar herättää minussa tiettyä vastenmielisyyttä ellei jopa inhoa, mutta ei tuo symboli silti tietääkseni loukkaa lakia eikä hyviä tapojakaan ainakaan laveasti ymmärrettynä.
Jos aletaan huolehtia siitä loukkaako jokin kuva mahdollisesti jonkun porukan herkkiä tunteita ja hyväksytään tällä perusteella erilaisia vaatimuksia, ollaan loputtomalla suolla, jolla tulilinjalle voi joutua jokainen, joka ei ole hajuton ja mauton.
Viesti Kirjoittaja Kreivi »
Ottamatta kantaa muuhun ainakin siellä on hienosta elokuvasta hieno repliikki allekirjoituksena.Repe Ruutikallo kirjoitti:Joku voisi varmaan ystävällisesti selvittää kaikille tuon vaihdetun ja Mehusta löytyvän avattaren taustan.
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Tässä lienee aika selkeä selite, lähteenä Answers.com. Samaa juttuja löytyy esimerkiksi Wikipediasta. Boldaukset ovat minun tekemiäni ja haluan niillä nostaa esille sen että kyse ei ole satanismista (=maallinen elämä ja ihminen on kaikki mitä on) vaan saakutinpalvonnasta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Joku voisi varmaan ystävällisesti selvittää kaikille tuon vaihdetun ja Mehusta löytyvän avattaren taustan.
Henkilökohtaisesti kyseinen avatar herättää minussa tiettyä vastenmielisyyttä ellei jopa inhoa, mutta ei tuo symboli silti tietääkseni loukkaa lakia eikä hyviä tapojakaan ainakaan laveasti ymmärrettynä.
Jos aletaan huolehtia siitä loukkaako jokin kuva mahdollisesti jonkun porukan herkkiä tunteita ja hyväksytään tällä perusteella erilaisia vaatimuksia, ollaan loputtomalla suolla, jolla tulilinjalle voi joutua jokainen, joka ei ole hajuton ja mauton.
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Täällä on Church of Satanin (LeVeyn johdannaisia kai) näkemystä:Repe Ruutikallo kirjoitti:Joku voisi varmaan ystävällisesti selvittää kaikille tuon vaihdetun ja Mehusta löytyvän avattaren taustan.
Henkilökohtaisesti kyseinen avatar herättää minussa tiettyä vastenmielisyyttä ellei jopa inhoa, mutta ei tuo symboli silti tietääkseni loukkaa lakia eikä hyviä tapojakaan ainakaan laveasti ymmärrettynä.
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
Tai sitten Amanita katkaset tän ketjun sopivasta kohdasta kahtiapoikki, jotta halukkaat voivat jatkaa peisten vääntöään hukkaamatta argumenttejaan.amanita kirjoitti:Eiköhän tosiaankin lopeteta aiheeseen liittymätön keskustelu. Aina voi avata uuden aiheen, tämä pidetään nyt otsikon aiheessa ja annetaan Hiipparin hiippailla tarkkailemassa Mac-heimolaisia ja lueskellaan havaintoja, kenties yritetään osua "suoraan lähetykseen".
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Samoin.Thoth kirjoitti:Itse tosiaan mielelläni näkisin Maiklin jatkavan alkuperäistä viihdyttävää projektiaan..Jone kirjoitti:Mukava topic meni ihan pieleen.. kiitos osallisille
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja Thoth »
Viesti Kirjoittaja Crimson »