Hinta nousee vielä lisää, kun kameran myötä on ostettava tehokkaampi tietokone.iTupsu kirjoitti:No D800 sitten julkaistiin ja se tosiaankin on 36MP! -- Rajalassa ennakkotilaus 2780€[/url]
Järjestelmäkamerasta
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Jos saman kokoisen kennon jakaa 12 tai 36 MP:lle, niin 12 MP:n kennossa yhtä pikseliä vastaava ruutu on pinta-alaltaan kolme kertaa suurempi kuin 36 MP:n kennossa. Isompi ruutu saa enemmän valoa ja siten pienempi pikselimäärä => vähemmän kohinaa.apsev kirjoitti:Mitä suttuisuus tarkoittaa tarkemmin ottaen? Oletetaan, että objektiivi on tarpeeksi hyvä, ettei se rajoita pikseleiden käyttöä ja jos suttuisuus lisääntyy pikseleiden kasvun mukana, niin silloin kai suttuisuus vähenee toiseen suuntaan mentäessä – olisiko esim. 200 kpikselin kenno lähes suttu-vapaa?iTupsu kirjoitti:No D800 sitten julkaistiin ja se tosiaankin on 36MP! Jännä nähdä miten tekniikka on kehittynyt, eli vertailussa D700:een, kun pikselitiheys on kolminkertainen. Eikös se kaiken järjen mukaan tarkoita, että kuvista tulee helpommin suttuisen näköisiä?
...
Kyllä D800 on valtavan hyvä kamera varsinkin studiokuvauksissa. Mielenkiintoista silti nähdä kuinka paljon elektroniikka on kehittynyt, eli miten D800 pärjää vertailussa D700:aan kuvattaessa käsivaralla heikossa valaistuksessa.
-
- Viestit: 2145
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 12.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja jpq »
Minusta tosin dofin hallintakin pitäs verrata joskin uskoisin melko riittävästi olisi omaan käyttöni pikkujrärjestelmissä kun jopa 1.5 cropissa 55mm/f3.5 aika kapea omaan käyttöni siis terävyys alue yhdistelmänä et kukissa ja sienissä lähinnä sitä kapeaa dofia itse kaipaan ja jos vain tärkeimpiä aiheitani kuvaisin riittäisi hyvinkin joku 12,20,45 (olemassa olevista valiten) sarja 2x cropissa. olen kyllästynyt jossain määrin nyky kalustoni painoon. tosin Olympuksen tuottamiin väreihin en ole täyin mieltynyt keltaiset varsinkin ärsyttää nikonin väreistä eniten pitävänä. ja minä en jaksa joka kuvaa rawista vääntää. en varmaan edes nyt kun kuvien määrä varmaan laskussa yritän saada jatkossa kuvat ns kerrasta oikein.VilleK kirjoitti:No nyt kun hämmentämään kerran lähdettiin niin...Näistä olen samaa mieltä. Seuraavaksi vähän eriäviä mielipiteitä:pviitane kirjoitti:Hämmennän alkuperäisen kysyjän ajatusmaailmaa hiukan ja heitän ilmaan ajatuksen: entä jos hankkisit perinteisen kinarijärkkärin sijaan mikrojärkkärin? Eli micro four thirds -standardin laite. Alla luetteloituna muutamia etuja:
- Puolen kinariruudun kenno mahdollistaa pienikokoisen kameran
- Puolen kinariruuden kenno mahdollistaa pienet ja kevyet objektiivit
- Puolesta kinariruudusta saadaan irti yhtä hyvä kuva kuin APS-C järkkäreistäkin noin ISO 800 asti
- Objektiivin pieni etäisyys kennosta mahdollistaa syvyyssuunnassa pienen kameran
Tämä ei näy ainakaan hinnassa tai ominaisuuksissa mitenkään. Verrataanpa Nikonin DX-järjestelmää sekä Olyn ja Panan pikkujärjestelmiä Hollannin hinnoilla:
- Puolen kinariruudun kenno mahdollistaa paremman kulman kennolle lankeavalle valolle laajakulmaobjektiivia käytettäessä (superlaajakulman tekninen toteutus vaivattomampaa)
Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED 699€
Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6 479€
Panasonic Lumix G Vario 7-14mm f/4.0 989€
Millit kinokoossa:
Nikkor 15-36mm
Oly 18-36mm
Pana 14-28mm
Pana tarjoaa laajimman kuvakulman, mutta zoomi on pienin. Valovoima on kiinteä ja hinta kaikkein korkein. Olyn putki on pimein eikä edes niin kovin laaja ja Nikkori on about samaa tasoa Panan kanssa ollen 300€ halvempi. Ei näy pikkukennon etu missään minusta :I
Ei ole näitäkään pahemmin myynnissä. Sama Hollantilainen kauppa:
- On mahdollista tehdä todella pieniä, valovoimaisia ja kevyitä objektiiveja
- On mahdollista tehdä myös pieniä, kohtuuvalovoimaisia, kevyitä ja edullisia objektiiveja
Nikkor AF 24mm f/2.8 D 419€
vs
Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/2.8 219€
vs
Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 Asph 349€
Kiinteissä laajiksissa m43 järjestelmä vie. Kaikissa about sama valovoima, mutta pikkujärjestelmän putket halvempia ja todennäköisesti laadullisesti parempia.
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G 189€
vs
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 Asph 339€
"Normaaliobjektiiveissä" valovoima about sama ja Panan hinta reilusti suurempi.
Nikkor AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR 409€
vs
Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2,8 ASPH OIS 665€
Makrossa Nikonilla pidempi työskentelyetäisyys ja Pana on 50% kalliimpi. Valovoimaa Panassa himpun verran enemmän. Tässä on huomionarvoista se, että Panalta ei löydy valovoimaisempaa teleobjektiiviä mihinkään hintaan kuin mitä tämä makro.
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G 299€
Nikkor AF 85mm f/1.8 D 359€
Nikkor AF 180mm f/2.8 ED IF 819€
Näille kolmelle ei ole Panan tai Olyn linjastoissa mitään yhtä valovoimaista ja vastaavalla kuvakulmalla varustettua objektiiviä. 50mm ja 85mm putket ovat hinnaltansa mielestäni halpoja.
Nojoo objektiivejä on todella vähän Lisäksi pikkujärkkärit eivät mahdu taskuun minkään muun kuin pannukakkuobjektiivin kanssa. Ja jos kamera ei mahdu taskuun on sama ostaa peilijärkkäri
- Järjestelmä on todella pieni
Peilijärjestelmästä saa monipuolisemman kuten esim. aikaisempi kiinteäpolttovälisten objektiivien listaus osoitti. Pikkukameroilla ei ole kunnollisia teleobjektiiveja eikä sitä valovoimaakaan pahemmin löydy. Lisäksi pikkukameroilla ei ole mahdollista erottaa kohdetta taustasta samaan tapaan kuin peilijärkkäreillä ja tämä vain siksi, koska käytettävät polttovälit ovat niin pieniä ja putkien suurimmat valovoimat ovat sen verran pieniä.
- Järjestelmästä voi kasvattaa varsin monipuolisen
Ei ole mitenkään merkittävästi edullisempi kuin peilijärjestelmäkään kuten aikaisemmin listaamani hinnat osoittavat. Mikrojärjestelmien hinnat ovat vielä laatuun nähden suht korkeat koska markkinoilla ei ole kunnollista kilpailua.
- Kokonaisuus on edullinen
FF zoomit on kyllä isoja jötkäleitä siitä ei pääse mihinkään. L-vehkeissä kuvanlaatu ja valovoima on myös vastaavasti eri luokkaa.Itsellänikin on perinteinen järkkäri, osin filmiajalta perityvän kaluston ansiosta. Jos nyt aloittaisin tyhjästä, pohtisin kuitenkin MFT:tä todella vakavasti, koska Canonin L-sarjan lasit ovat vain niin painavia kuljettaa vaikkapa matkoilla.
-
- Viestit: 715
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja apsev »
Siis suttu = kohina. Jos päässälaskuni on oikein, niin D7000 ja D800:n pikselitiheys suunnilleen sama -> katsomalla D7000:lla otettuja kuvia, voinee arvioida kohinaa (suttua) eri herkkyyksillä - vaikkei kennot olekaan yksi-yhteen verrattavissa.iTupsu kirjoitti:Jos saman kokoisen kennon jakaa 12 tai 36 MP:lle, niin 12 MP:n kennossa yhtä pikseliä vastaava ruutu on pinta-alaltaan kolme kertaa suurempi kuin 36 MP:n kennossa. Isompi ruutu saa enemmän valoa ja siten pienempi pikselimäärä => vähemmän kohinaa.apsev kirjoitti:Mitä suttuisuus tarkoittaa tarkemmin ottaen? Oletetaan, että objektiivi on tarpeeksi hyvä, ettei se rajoita pikseleiden käyttöä ja jos suttuisuus lisääntyy pikseleiden kasvun mukana, niin silloin kai suttuisuus vähenee toiseen suuntaan mentäessä – olisiko esim. 200 kpikselin kenno lähes suttu-vapaa?iTupsu kirjoitti:No D800 sitten julkaistiin ja se tosiaankin on 36MP! Jännä nähdä miten tekniikka on kehittynyt, eli vertailussa D700:een, kun pikselitiheys on kolminkertainen. Eikös se kaiken järjen mukaan tarkoita, että kuvista tulee helpommin suttuisen näköisiä?
...
Kyllä D800 on valtavan hyvä kamera varsinkin studiokuvauksissa. Mielenkiintoista silti nähdä kuinka paljon elektroniikka on kehittynyt, eli miten D800 pärjää vertailussa D700:aan kuvattaessa käsivaralla heikossa valaistuksessa.
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Piti ihan laskea mitä noiden pikselitiheydet tarkalleen on:apsev kirjoitti:Siis suttu = kohina. Jos päässälaskuni on oikein, niin D7000 ja D800:n pikselitiheys suunnilleen sama -> katsomalla D7000:lla otettuja kuvia, voinee arvioida kohinaa (suttua) eri herkkyyksillä - vaikkei kennot olekaan yksi-yhteen verrattavissa.
D700: 1,4 MP/cm^2
D800: 4,2 MP/cm^2
D7000: 4,4 MP/cm^2
Lähellä se tosiaan on, mutta tässä just on se mun pointti. Eli mielenkiintoista nähdä tulevien testien myötä kuinka paljon elektroniikka on kehittynyt muutamassa vuodessa, eli minkälainen on D800:n kohinansieto verrattuna D700:een, jonka pikselitiheys on 1/3 D800:n pikselitiheydestä.
E: verkkokaupassa
D800: 2699,90€
D800E: 3079,90€
Koska vois olettaa näiden hintojen alenevan? Vuodenvaihteessa?
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, sitten kun kilpailijalla (Canonilla) on jotain vastaavaa tarjolla (aikaisintaan). Menee todennäköisesti oikein hyvin kaupaksi tuollakin hinnalla. D700:lla meni pari vuotta ennen kuin tuli tarjouksia.iTupsu kirjoitti:
Koska vois olettaa näiden hintojen alenevan? Vuodenvaihteessa?
Edit: En ole vielä pahemmin tutustunut noiden spekseihin, mutta onko tosiaan niin, että kalliimman mallin eroa halvempaan on ainoastaan se, että kalliimmasta on poistettu moiretta aiheuttava suodatin?
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Eikös se oo päinvastoin, että se suodin vähentää sitä moiretta...Tauvo kirjoitti:Edit: En ole vielä pahemmin tutustunut noiden spekseihin, mutta onko tosiaan niin, että kalliimman mallin eroa halvempaan on ainoastaan se, että kalliimmasta on poistettu moiretta aiheuttava suodatin?
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Joo, tai siis moiretta ehkäisevä suodatin Eli tulee karvan verran lisää tarkkuutta, mutta tiettyjä tekstuureja kuvattaessa voi tulla moire-ilmiötä. Kuulemma potentiaaliset asiakkaat osaavat poistaa ilmiön kuvista itse, mutta pienemmän kohderyhmän takia E-mallia tehdään pienempi erä ja se vaikuttaa hintaan. Tai noin mä muistaakseni jostain luin / kuulin videolta.Tauvo kirjoitti:Edit: En ole vielä pahemmin tutustunut noiden spekseihin, mutta onko tosiaan niin, että kalliimman mallin eroa halvempaan on ainoastaan se, että kalliimmasta on poistettu moiretta aiheuttava suodatin?
-
- Viestit: 1075
- Liittynyt: 7.2.2010 klo 9.45
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja johannesw »
Noin varmaankin, koska se suodinhan maksaa, niin luulis päinvastoin. Tähti harrastajillehan on tehty kanssa eriä ilman suodinta. Kuulin huhua, että se oli aikoinaan kalleimpia osia kamerassa.iTupsu kirjoitti: E-mallia tehdään pienempi erä ja se vaikuttaa hintaan. Tai noin mä muistaakseni jostain luin / kuulin videolta.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Katos pirua, kirjoitin päinvastoin kun ajattelin...iTupsu kirjoitti:Joo, tai siis moiretta ehkäisevä suodatin Eli tulee karvan verran lisää tarkkuutta, mutta tiettyjä tekstuureja kuvattaessa voi tulla moire-ilmiötä. Kuulemma potentiaaliset asiakkaat osaavat poistaa ilmiön kuvista itse, mutta pienemmän kohderyhmän takia E-mallia tehdään pienempi erä ja se vaikuttaa hintaan. Tai noin mä muistaakseni jostain luin / kuulin videolta.Tauvo kirjoitti:Edit: En ole vielä pahemmin tutustunut noiden spekseihin, mutta onko tosiaan niin, että kalliimman mallin eroa halvempaan on ainoastaan se, että kalliimmasta on poistettu moiretta aiheuttava suodatin?
Kummallista kyllä tuo pikselimäärä. Uudessa D4:ssähän niitä on käytännölliset reilu 16 miljoonaa.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Ei haittaa. Usein te persulaiset kirjoitatte ajattelematta lainkaan.Tauvo kirjoitti:Katos pirua, kirjoitin päinvastoin kun ajattelin...
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Eikö tuota Skunkkia pääse mihinkään osastoon pakoon!?!KunkkuJ kirjoitti:Ei haittaa. Usein te persulaiset kirjoitatte ajattelematta lainkaan.Tauvo kirjoitti:Katos pirua, kirjoitin päinvastoin kun ajattelin...
Kerrottakoon nyt tässäkin topicissa, etten ole perssuomalaisten äänestäjä/kannattaja.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Takin kääntäjä! Vasta pari päivää sitten olit persu. Hmm... Vai oliko se nukkuvien puolue, en ole enää ihan varma?Tauvo kirjoitti: Kerrottakoon nyt tässäkin topicissa, etten ole perssuomalaisten äänestäjä/kannattaja.
-
- Viestit: 715
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja apsev »
-
- Viestit: 39
- Liittynyt: 11.6.2008 klo 16.41
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja sakrra »
Täytyy muistaa tässä asiassa myös tosiaan tuo kokonaisresoluutio eikä tiheyttä voi sinällään vain katsoa. Eli ok D800:ssa on pikselitiheys hullu verrattuna seiskasataseen, mutta miettikääpä kuinka paljon sitä kohinaa näkyy, kun se 36 megapixelin kuva pienennetään siihen D700:n 12 megapixeliin. Tuskin kohina on ongelma muuta kuin hullusti kroppaajille tai julisteen tekijöille. Eli "normikuvaajilla" kohinasiedon voi olettaa olevan aika hyvä.iTupsu kirjoitti: Piti ihan laskea mitä noiden pikselitiheydet tarkalleen on:
D700: 1,4 MP/cm^2
D800: 4,2 MP/cm^2
D7000: 4,4 MP/cm^2
Lähellä se tosiaan on, mutta tässä just on se mun pointti. Eli mielenkiintoista nähdä tulevien testien myötä kuinka paljon elektroniikka on kehittynyt muutamassa vuodessa, eli minkälainen on D800:n kohinansieto verrattuna D700:een, jonka pikselitiheys on 1/3 D800:n pikselitiheydestä.
Enemmän itseä tossa D800:ssa mietityttää tiedostokoon hurja nousu eli tarvii jo jonkun mac pro:n hullulla muistimäärällä, että noita tiedostoja pystyy Aperturessä säätämään saati sitten photoshopissa. Tällaisena amatöörikuvaajana D800 jää siis hyllylle (D700 kiinnosti joskus tosissaan ja sen jatkajaa vähän odottelin)... No pitää sit odotella D7000 jatkajaa tai jos sattuis tulemaan D300s:lle jatkaja... DX kelpais mulle, kunhan kohina pidetään hallussa eli pystyisi hyvin vähintään iso6400:llä kuvailemaan... Olis obtiikkakin halvempaa DX-puolella...
iPhone 4 32GB
iPod Touch 1st gen. 32GB
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Joo, taidan kans palata maan pinnalle ja odotella D7100 ja D400 julkaisuja. D800 vaatis hurjan pikselimäärän kanssa rinnalleen luonnollisesti trinityn vaikka toki aluksi pärjäisin hyvin pelkällä 50/1.4:lla. Ei vain tunnu opiskelijana järkevältä sijoittaa niin huikeita summia kameraan. Eli pitänee siirtää FX-haaveet odottamaan vakituista kuukausipalkkaa ja D800:n seuraajaasakrra kirjoitti:Tällaisena amatöörikuvaajana D800 jää siis hyllylle (D700 kiinnosti joskus tosissaan ja sen jatkajaa vähän odottelin)... No pitää sit odotella D7000 jatkajaa tai jos sattuis tulemaan D300s:lle jatkaja... DX kelpais mulle, kunhan kohina pidetään hallussa eli pystyisi hyvin vähintään iso6400:llä kuvailemaan... Olis obtiikkakin halvempaa DX-puolella...
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Minun mielestäni D700 muuttui vain houkuttelevammaksi... Pitäisi varmaan metsästää toinen sellainen varakameraksi nyt kun niitä vielä saa...iTupsu kirjoitti:Joo, taidan kans palata maan pinnalle ja odotella D7100 ja D400 julkaisuja. D800 vaatis hurjan pikselimäärän kanssa rinnalleen luonnollisesti trinityn vaikka toki aluksi pärjäisin hyvin pelkällä 50/1.4:lla. Ei vain tunnu opiskelijana järkevältä sijoittaa niin huikeita summia kameraan. Eli pitänee siirtää FX-haaveet odottamaan vakituista kuukausipalkkaa ja D800:n seuraajaasakrra kirjoitti:Tällaisena amatöörikuvaajana D800 jää siis hyllylle (D700 kiinnosti joskus tosissaan ja sen jatkajaa vähän odottelin)... No pitää sit odotella D7000 jatkajaa tai jos sattuis tulemaan D300s:lle jatkaja... DX kelpais mulle, kunhan kohina pidetään hallussa eli pystyisi hyvin vähintään iso6400:llä kuvailemaan... Olis obtiikkakin halvempaa DX-puolella...
-
- Viestit: 159
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 20.18
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja iTupsu »
Niin, tietty jos löytyy pumpulissa pidetty käytetty. Kysyin eilen rajalasta, nin kuulemma joitain kappaleita D700:sta on vielä tulossa jossain kohtaa, mutta hinta pysyy samana. Ostaisin sitten uutena mielummin D800:n, kun hintaero on "vain" 700€, mutta sitten päädyn takaisin tuohon edellisessä viestissä mainitsemaani dilemmaan.Tauvo kirjoitti:Minun mielestäni D700 muuttui vain houkuttelevammaksi... Pitäisi varmaan metsästää toinen sellainen varakameraksi nyt kun niitä vielä saa...iTupsu kirjoitti:Joo, taidan kans palata maan pinnalle ja odotella D7100 ja D400 julkaisuja. D800 vaatis hurjan pikselimäärän kanssa rinnalleen luonnollisesti trinityn vaikka toki aluksi pärjäisin hyvin pelkällä 50/1.4:lla. Ei vain tunnu opiskelijana järkevältä sijoittaa niin huikeita summia kameraan. Eli pitänee siirtää FX-haaveet odottamaan vakituista kuukausipalkkaa ja D800:n seuraajaasakrra kirjoitti:Tällaisena amatöörikuvaajana D800 jää siis hyllylle (D700 kiinnosti joskus tosissaan ja sen jatkajaa vähän odottelin)... No pitää sit odotella D7000 jatkajaa tai jos sattuis tulemaan D300s:lle jatkaja... DX kelpais mulle, kunhan kohina pidetään hallussa eli pystyisi hyvin vähintään iso6400:llä kuvailemaan... Olis obtiikkakin halvempaa DX-puolella...
Edit: FX:ssä on sitten tietysti sekin, että haluan laajiksen ja 14-24 taitaa olla ainoa vaihtoehto, kun taas DX-puolella tokina 11-16/2.8 on tonnin halvempi. Siis näin opiskelijan budjetilla...
-
- Viestit: 229
- Liittynyt: 1.4.2007 klo 14.40
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja ZZ »
Mitä kuvia sinä nykykoneellasi käsittelet? Minulla allekirjoituksesi konetta yhtä sukupolvea uudempi 2,66 GHz Core 2 Duo iMac ja ihan mukavasti 21-megaisia raalakuvia pystyy Camera Raw'ssa ja fotarissa käsittelemään. Fotaria en paljoa käytä, mutta ACRään avaan yleensä noin kymmenen kuvaa kerrallaan ja laitan siinä säädöt kuntoon. Tuskin 36-megaiset raakakuvat mitään Mac Prota tarvitsevat, mutta jos aina on kauhea kiire, niin sitten ei mikään kone ole tarpeeksi nopea.sakrra kirjoitti:Enemmän itseä tossa D800:ssa mietityttää tiedostokoon hurja nousu eli tarvii jo jonkun mac pro:n hullulla muistimäärällä, että noita tiedostoja pystyy Aperturessä säätämään saati sitten photoshopissa. Tällaisena amatöörikuvaajana D800 jää siis hyllylle (D700 kiinnosti joskus tosissaan ja sen jatkajaa vähän odottelin)... No pitää sit odotella D7000 jatkajaa tai jos sattuis tulemaan D300s:lle jatkaja... DX kelpais mulle, kunhan kohina pidetään hallussa eli pystyisi hyvin vähintään iso6400:llä kuvailemaan... Olis obtiikkakin halvempaa DX-puolella...
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
-
- Viestit: 715
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja apsev »
Niin missähän vaiheessa se kohina tuleekaan kuviin, jos jätetään tarkoituksellinen kohinan lisäys pois laskuista? Ja miten kohinan suuruus riippuu herkkyydestä, millä herkkyydellä kohina alkaa 'vaivaamaan'?sakrra kirjoitti:Täytyy muistaa tässä asiassa myös tosiaan tuo kokonaisresoluutio eikä tiheyttä voi sinällään vain katsoa. Eli ok D800:ssa on pikselitiheys hullu verrattuna seiskasataseen, mutta miettikääpä kuinka paljon sitä kohinaa näkyy, kun se 36 megapixelin kuva pienennetään siihen D700:n 12 megapixeliin. Tuskin kohina on ongelma muuta kuin hullusti kroppaajille tai julisteen tekijöille. Eli "normikuvaajilla" kohinasiedon voi olettaa olevan aika hyvä.iTupsu kirjoitti: Piti ihan laskea mitä noiden pikselitiheydet tarkalleen on:
D700: 1,4 MP/cm^2
D800: 4,2 MP/cm^2
D7000: 4,4 MP/cm^2
Lähellä se tosiaan on, mutta tässä just on se mun pointti. Eli mielenkiintoista nähdä tulevien testien myötä kuinka paljon elektroniikka on kehittynyt muutamassa vuodessa, eli minkälainen on D800:n kohinansieto verrattuna D700:een, jonka pikselitiheys on 1/3 D800:n pikselitiheydestä.
.....
-
- Viestit: 229
- Liittynyt: 1.4.2007 klo 14.40
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja ZZ »
Osaisitko verrata Aperture-työskentelyn sujuvuutta Bridgen ja ACRn käyttämiseen? Tai onko joku muu käyttänyt sekä Aperturea että Bridgeä? Onko Aperture vaan noin resurssisyöppö? Kyllähän tuo Bridgekin esikatselukuvia tovin raksuttaa, mutta kun esikatselut on luotu, on jatkotyöskentely suht sujuvaa.Zarquon kirjoitti:Tuossa Apertureketjussa justiinsa kommentoin, että meikäläisen setillä Aperture hyytyi pahemman kerran. Muistit tappiin... eikä nuo D5100:sen raw-kuvat ole "kuin" 16 megaa kipale.
-
- Viestit: 308
- Liittynyt: 2.10.2007 klo 18.12
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja katteja »
Päivitin tuossa pari päivää sitten lasia. Eli Canon 60D sai nokalleen EF 24-105mm f/4 L IS USM optiikan, vaihdossa annoin EF-S 18-200mm F3.5-5.6 jonka olin käytettynä taanoin ostanut. Rahaa menetin 600€ arvosta. No oliko hölmö päivitys/kauppa, tulevaisuus sen näyttää otettujen/epäonnistuneiden kuvia ihmetellessä.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Se on vaikea sanoa. Jos olet itse tyytyväinen niin kauppaa ei voi pitää huonona. Jotkut ovat äärimmäisen tyytyväisiä tuohon optiikkaan ja toiset eivät saa mielestään sillä onnistuneita kuvia. On se kuitenkin tukevammin rakennettu kuin aikaisempi optiikkasi ja siinä on polttovälistä riippumaton valovoima. Se on hieman painavampi, joten sillä voi olla positiivista merkitystä tai päinvastoin. Tässäkin on kyse siitä mitä painottaa. Sopivan painava kamera on tukevampi kuvattava kuin liian kevyt. Kädet eivät heilu niin paljon laukaistessa. Kevyempi kulkee matkustaessa mukavammin repussa.katteja kirjoitti:Moro foorumin kaverit.
Päivitin tuossa pari päivää sitten lasia. Eli Canon 60D sai nokalleen EF 24-105mm f/4 L IS USM optiikan, vaihdossa annoin EF-S 18-200mm F3.5-5.6 jonka olin käytettynä taanoin ostanut. Rahaa menetin 600€ arvosta. No oliko hölmö päivitys/kauppa, tulevaisuus sen näyttää otettujen/epäonnistuneiden kuvia ihmetellessä.
-
- Viestit: 136
- Liittynyt: 3.3.2008 klo 15.28
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Koksi »
Kaupan taloudellisesta puolesta en tiedä mitään, mutta tuo 24-105 f/4 on ainakin tuplasti parempi laadultaan, siis rakenne ja kuvan laatu. Sopiva yleiszoomi, omaani olen tyytyväinen, runko tosin eri.katteja kirjoitti:Moro foorumin kaverit.
Päivitin tuossa pari päivää sitten lasia. Eli Canon 60D sai nokalleen EF 24-105mm f/4 L IS USM optiikan, vaihdossa annoin EF-S 18-200mm F3.5-5.6 jonka olin käytettynä taanoin ostanut. Rahaa menetin 600€ arvosta. No oliko hölmö päivitys/kauppa, tulevaisuus sen näyttää otettujen/epäonnistuneiden kuvia ihmetellessä.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit