Järjestelmäkamerasta
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja ER »
Mutta ehkäpä Mikaelin karsastava näköalaisuus näkee sen viereisen ruohomättään kun puhutaan pensaasta.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Luin kyllä keskustelun. Innoittajani oli Kunkun viesti ja sinun vastauksesi viestiin. Selasin myös keskustelun pikaisesti läpi ja laajensin näkökulmaa vain sen pensaan näkemisestä hieman laajemmalle. Eihän se pensas sinänsä ole turha maiseman kannalta. Se voi luoda siihen jopa pikantin yksityiskohdan. Silti se on vain pensas maisemassa eikä muodosta yksinään koko maisemaa. Tätä halusin korostaa.ER kirjoitti:Parahin Mikael avarakatseisissa korkeuksissaan taisi jättää lukematta ne viestit, joissa koko keskustelu tällä erää lähti liikkeelle D300:n/X1:n kennon kehumisesta. Ei taiteellisesta sisällöstä. Ei omista jumalallisista valokuvaustaidoista. Ei ylimaallisesta valokuvauksen ymmärryksestä. Eikä siitä kuinka hyvin kukin osaa sitä omaa kameraansa käyttää.
Mutta ehkäpä Mikaelin karsastava näköalaisuus näkee sen viereisen ruohomättään kun puhutaan pensaasta.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Luulen, että oivan täyskennoisen D700:sen saattaa saada pian sopivasti, kun D800 videotukineen pääsee markkinoille.Fixx kirjoitti:Polttelis vähän siirtyä fullframeen. Runko sais olla kans ns. "vasarakäytön kestävä". Tällä hetkellä yhä D90 joka kyllä sinänsä pelaa ok.BugsBunny kirjoitti:No, full frame ainakin, mutta katsotaan mitä N pukkaa ulos loppukesästä. D400 (DX) ja D800 (FX)?
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Saattaapi tulla viivytyksiä, ainakin kuulemma Canonilla otettiin Japanissa jonkinlainen hetkellinen takapakki. Itse olen kyllä oikein tyytyväinen, ettei minun D700:ssa ole videokuvausta. Muutenkin olen kyllä ollut siihen oikein tyytyväinen.eskofot kirjoitti:Luulen, että oivan täyskennoisen D700:sen saattaa saada pian sopivasti, kun D800 videotukineen pääsee markkinoille.Fixx kirjoitti:Polttelis vähän siirtyä fullframeen. Runko sais olla kans ns. "vasarakäytön kestävä". Tällä hetkellä yhä D90 joka kyllä sinänsä pelaa ok.BugsBunny kirjoitti:No, full frame ainakin, mutta katsotaan mitä N pukkaa ulos loppukesästä. D400 (DX) ja D800 (FX)?
Oli kyllä kieltämättä omituisen hyökkäävä reaktio siitä D300:n kennosta. Mielestäni se on hyvä kenno, varsinkin hyvin piirtävällä optiikalla.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Sanot vaan. Objektiivisi on kuitenkin sellaisia suttuputkia, että ihan sama, onko niiden takana miljoonan vai tuhannen pikselin kenno.Tauvo kirjoitti:Oli kyllä kieltämättä omituisen hyökkäävä reaktio siitä D300:n kennosta. Mielestäni se on hyvä kenno, varsinkin hyvin piirtävällä optiikalla.
-
- Viestit: 7872
- Liittynyt: 15.7.2009 klo 3.11
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Eikö miljoonan tai tuhannen pikselin kenno ole aika huono? Megapikseli tai alle. Ei ihme, jos sinun Canoneilla saa niin huonoja kuvia.KunkkuJ kirjoitti:Sanot vaan. Objektiivisi on kuitenkin sellaisia suttuputkia, että ihan sama, onko niiden takana miljoonan vai tuhannen pikselin kenno.Tauvo kirjoitti:Oli kyllä kieltämättä omituisen hyökkäävä reaktio siitä D300:n kennosta. Mielestäni se on hyvä kenno, varsinkin hyvin piirtävällä optiikalla.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
Minulla on yksi pikseli oikealla ja toinen vasemmalla. Kakkulat ovat ihan hyviä. Tein itse vessapaperirullasta ja kahdesta Bilteman suurennuslasista...Mailia kirjoitti:Eikö miljoonan tai tuhannen pikselin kenno ole aika huono? Megapikseli tai alle. Ei ihme, jos sinun Canoneilla saa niin huonoja kuvia.KunkkuJ kirjoitti:Sanot vaan. Objektiivisi on kuitenkin sellaisia suttuputkia, että ihan sama, onko niiden takana miljoonan vai tuhannen pikselin kenno.Tauvo kirjoitti:Oli kyllä kieltämättä omituisen hyökkäävä reaktio siitä D300:n kennosta. Mielestäni se on hyvä kenno, varsinkin hyvin piirtävällä optiikalla.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Touho »
Lopettakaa jo se silikonipikkelsin mussuttaminen ja menkää ulos niiden kennojenne kanssa!
Siellä on hieno kevätpäivä ja esim. joka aamu näihin aikoihin ilmestyy uusia tulokkaita etelästä. Eilen bongasin ensi kertaa räkättirastaan, mutta esim. tämän ajan tyypillistä tulokasta töyhtöhyyppää en vielä ole hoksannut.
Menkää siis kuvaamaan vaikka sitä töyhtöhyypiötä, se on vekkulin näköinen otus. Vappuna sitten maastoon ilmestyvät ne eriväriset ja malliset punahuulisorsat, joita on myös kiva bongailla, mutta kuvaamiseen kannattaa toki pyytää lupa, noin kohteliaisuussyistäkin pelkästään. Luulisi edes sen minihameisen lajin saavan pikselinörtitkin heräämään edes hetkeksi todellisuuteen ja siihen, mikä on oikean valokuvaajan ja pikselinörtin ero.
Oikea valokuvaaja kuvaa menemään maalla, ilmassa ja merellä, sisällä ja ulkona, samalla kun kameranörtti lätisee pikseleistä nettifoorumeilla.
Nih.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Itse lätiset joutavia. Jos tietäisit jotain kameroista, ymmärtäisit, etten minä tai Tauvo voi nyt mennä kuvaamaan. Sää on pilvinen ja meidän kameroissa on vanhanaikaiset kennot. Ei niillä saa muuta kuin kohinasuttua tällä kelillä. Heti kyllä lähdetään, kun valoa on riittävästi.Touho kirjoitti:Oikea valokuvaaja kuvaa menemään maalla, ilmassa ja merellä, sisällä ja ulkona, samalla kun kameranörtti lätisee pikseleistä nettifoorumeilla.Nih.
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Touho »
No sen verran leipätyöksenikin olen kameroista jotain tietänyt, että tiedän tuon ulkona kirkkaalta taivaalta mollottavan arskan olevan sen verran tehokas valaisin, että kuvaaminen onnistuisi käsivaralta jopa 64 ASA(tai ISO)isella Kodachromella, jos sitä vielä kaupasta saisi.KunkkuJ kirjoitti:Itse lätiset joutavia. Jos tietäisit jotain kameroista, ymmärtäisit, etten minä tai Tauvo voi nyt mennä kuvaamaan. Sää on pilvinen ja meidän kameroissa on vanhanaikaiset kennot. Ei niillä saa muuta kuin kohinasuttua tällä kelillä. Heti kyllä lähdetään, kun valoa on riittävästi.Touho kirjoitti:Oikea valokuvaaja kuvaa menemään maalla, ilmassa ja merellä, sisällä ja ulkona, samalla kun kameranörtti lätisee pikseleistä nettifoorumeilla.Nih.
Tai voihan se olla, että siellä susi- ja karhurajan takana ollaan jo niin kaukana idässä, että aurinko on siellä ja laskenut, ja ilmasto on muutenkin erilainen. Mutta eikös niissä teitin wanhoissakin pikkelsikennoissa sitten ollut niin hurjat ISOt, että niillä kuvaaminen onnistuisi vaikka naapuritähden valossa? Mars mars matkaan siitä siis!
Tosin oikeassa olet kyllä sen suhteen, että tästä kyllä joutaisi jo pois lätisemästä, eli ulos ja aurinkoon. Tuo auringonpuoleinen jalka vipattaakin jo. Kaitpa mää tästä häippäsen, jahka tuo toinenkin jalka osoittaa elon merkkejä. Sen kolmannen heräämisestä ei koskaan tiedä, sehän on kiinni vähän siitäkin, mitä siellä ulkona sattuu bongaamaan.
Niin ja kyllä mullekin uusi pikkelsihirmu kelpaisi, kun nykyiset on mitä on. Tällä hetkellä himottaisi kovasti semmoinen Sonyn ysisatanen, muttakun se mokoma maksaa vähän turhan paljon budjetin sallivuuteen nähden, hu0h.
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja ER »
-
- Viestit: 7872
- Liittynyt: 15.7.2009 klo 3.11
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mailia »
Korjasin.ER kirjoitti:Pöh. Kameroita ja tietokoneita hankitaan, että voidaan riidellä niistä neljän seinän sisällä eikä jouduta altistumaan luonnonilmiöille.
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja ER »
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Vieläkö sinä täällä lätiset? Etkö hyvä mies ymmärrä, että me Tauvon kanssa ollaan jo sen tason kuvaajia, ettemme käytä mitään hurjia ISOja. Semmosesta ei seuraa muuta kuin kohinaa. Me kuvataan vaan silloin, kun valaistusolot ja muut semmmoset on just sopivia. Tänään ei ole.Touho kirjoitti: Mutta eikös niissä teitin wanhoissakin pikkelsikennoissa sitten ollut niin hurjat ISOt, että niillä kuvaaminen onnistuisi vaikka naapuritähden valossa? Mars mars matkaan siitä siis!
-
- Viestit: 5041
- Liittynyt: 8.7.2005 klo 2.59
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Touho »
Tosin aika ankeaa se noilla lcd-näyttöisillä leluilla on. Kaipaisi kovasti semmoista perineistä optista prisma- tai laadukasta mittaetsintä. Niin ja kameraa, jonka etulinssi on melkein yhtä leveä kuin iPhonen näyttö, tai ainakin sen omppulogon kokoinen.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Olet muinaisjäänne niin kuin dinosaurukset.Touho kirjoitti: Kaipaisi kovasti semmoista perineistä optista prisma- tai laadukasta mittaetsintä. Niin ja kameraa, jonka etulinssi on melkein yhtä leveä kuin iPhonen näyttö, tai ainakin sen omppulogon kokoinen.
-
- Viestit: 308
- Liittynyt: 2.12.2009 klo 11.38
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Radalle »
Joo, ei Sigmat huonoja ole. Jollain ei vaan tarkennus toimi. Itsellä on ollut Sigmat ihan toimivia, kaverilla ei ollut. Myi huonon Sigman pois.iTupsu kirjoitti:Tällä hetkellä toi linssiasia on mulle se mikä ratkaisee. Taidan skipata ne entrylevel rungot, että pääsen heti paremmin sisään kameran käyttöön. Ei houkuttais ostaa halpaa zoomia edes edullisena kittinä, koska jossain vaiheessa se kuitenkin menee vaihtoon, eli siitä "edullisuudesta" voi olla toistakin mieltä.BugsBunny kirjoitti:Sitäpaitsi puolen vuoden päästä kaikki ensihuumassa ostetut muovikakkulat ovat myynnissä kumminkin, eli kittilasi ja joku 70-200 mm Sigman väärin tarkentava romuzoomi. Tai sitten koko satsi makaa siinä käyttämättömässä kameralaukussa kaapin perällä.
Nyt on harkinnassa D90 + Sigma 17-50/2.8 vs D7000 + Nikon 35/1.8 tai 18-105 kitti. Kaikilla hintaa n. 1200e. Sigma 17-50 on saanut paljon kehuja ja on puolet halvempi kuin Nikonin 17-55/2.8. D90:llä harjoittelisin puolitoista vuotta ja vaihtaisin sitten D7000:n seuraajaan, jonka skippaisin, jos ostaisin nyt D7000:n. Sigmassa vain mietityttää, että jos saankin huonon yksilön. Sellaisistakin tapauksista olen lukenut, että on mennyt heti huoltoon tarkennusongelmien takia. Mielipiteitä kyseisestä linssistä ja ylipäätään kolmannen osapuolen linsseistä? Kannattaako pelata varmanpäälle ja pysyä Nikkoreissa vaikka ovatkin kalliimpia?
Tietysti hyvä vaihtoehto olisi myös D90 + 18-105 kitti + 35/1.8. Hintaa tuolla kombolla olisi "vain" 988e. Haaveena kuitenkin, että jossain vaiheessa löytyisi laukusta Sigma 17-50/2.8 ja 70-200/2.8.
Tubesta Sigman unboxing video:
http://www.youtube.com/watch?v=WIujbWrFh-o
Ja ensivaikutelmat:
http://www.youtube.com/watch?v=Ays1kyftflc
Kuulemma parempi kuin Nikon 17-55/2.8 vaikka puolet halvempi
Noi kaikki kuvat on otettu Sigmoilla. http://myyntitavarat.kuvat.fi/kuvat/
Ja nää ketkä tappelee noista objektiiveista (haukkuu Sigmaa) taitaa tehdä työkseen noita kuvauksia.
iTupsu osta vaan Sigmoja, älä osta noita kalliimpia objektiiveja.
Tuolta voi vertailla käyttäjien kokemuksia. http://www.objektiivi.info/
Kyllä siellä Sigmoja myös kehutaan.
-
- Viestit: 174
- Liittynyt: 9.11.2004 klo 13.02
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja j.a.j. »
sitten asiaan. itse päädyin Tamronin 17-50mm f2.8 putkiloon (vanhempi malli) kun kunnolliset isoaukkoiset zoomi-Nikkorit kustantavat yli tonnin enemmän. kohdalle osui kelpo yksilö joka piirtää molemmilla sivuilla kivasti ja kontrastejakin löytyy jonkin verran.
kun noita kuvia vertailin lainassa olleen 14-24mm f2.8:n kuviin niin harmittaa mutta saan kuitenkin aika monta kuvaa sivutoimisesti myydä ennen kuin pystyn perustelemaan itselleni kalliimman Nikkorin oston sillä tuo Tamron on ihan ok.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
17-50 Tamron on ihan kelpo lasi kuvien suhteen. Minulla sen kanssa tuli ongelmaksi vastavalosuojan heiluminen. Ihmettelin sitä ja huomasin, että objektiivin voi purkaa. Otin etulinssin kiertävän muovisuojan pois, kun se on vain painettu paikalleen kolmen pienen nystyrän avulla. Sen alla olevat kolme ruuvia olivat löystyneet, kun lukkoliimat olivat pettäneet. Kiristin ruuvit uudelleen ja vastavalosuojan heiluminen loppui.j.a.j. kirjoitti:o-- itse päädyin Tamronin 17-50mm f2.8 putkiloon (vanhempi malli) kun kunnolliset isoaukkoiset zoomi-Nikkorit kustantavat yli tonnin enemmän. kohdalle osui kelpo yksilö joka piirtää molemmilla sivuilla kivasti ja kontrastejakin löytyy jonkin verran.
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Ole hyvä. Täytyy ostaa vielä lukkoliimaa ja varmentaa sen avulla ruuvien kiinnipysyminen. En ihmettele löystymistä, kun objektiivin runko on muovia. Se kuitenkin joustaa aina hieman ja aiheuttaa varmasti kuvaamani kaltaisia ongelmia. Ne eivät kuitenkaan kaada maata, kun sellaiseen osaa korjata. Jos peukalo olisi keskellä kämmentä niin vika voisi olla kallis korjata vaikka sen paikallistaminen on helppoa.BugsBunny kirjoitti:Sama täällä Tamronin kanssa, mutta kiitti vinkistä, ehkä mäkin saan ruuvini kiristettyä. Paljon on ollut käytössä tuo lasi.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Eikös se teillä puukon tekijöillä ole suuri kiitollisuuden aihe, jos ne peukalot yleensäkin ovat vielä jäljellä,ihan niiden sijainnista riippumatta?Mikael K. kirjoitti:Jos peukalo olisi keskellä kämmentä niin vika voisi olla kallis korjata vaikka sen paikallistaminen on helppoa.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
KunkkuJ kirjoitti:Eikös se teillä puukon tekijöillä ole suuri kiitollisuuden aihe, jos ne peukalot yleensäkin ovat vielä jäljellä,ihan niiden sijainnista riippumatta?Mikael K. kirjoitti:Jos peukalo olisi keskellä kämmentä niin vika voisi olla kallis korjata vaikka sen paikallistaminen on helppoa.
Hmmm. Hyvä pointti muuten. Tuohon on paha sanoa mitään vastaankaan.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Järjestelmäkamerasta
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit