Heikohkon otsikon takana on ongelma kuvien resoluutioiden kanssa. Työn alla olevassa kirjan taitossa merkittävä osa asiakkaan toimittamista kuvista on liian pieniä (pikselikooltaan), ja taittosuunnitelman mukaisesti käytettynä todelliset resoluutiot näyttävät ID:ssä vaihtelevan 200 - 300 välillä. Ja ihan offsetpainokelpoista pitäisi saada.
Kumpaa ammattilaisten DTP-raati suosittelee:
a) skaalataan kuvat ID:ssä, ja annetaan tehollisten resoluutioiden painua niinkin alas kuin 200 ppi paikkeille, tai jopa vähän alle
b) skaalataan ne liian pienet kuvat Photoshopissa (Resample: Bicubic Smoother), eli saadaan >300 ppi resoluutio, mutta kuvahan ei siitä varsinaisesti parane...
nimim. "Aina ennen on ollut tarpeeksi isoja kuvia käytettävissä"
Resize vai resample?
Kuvankäsittely, taitto ja typografia
Resize vai resample?
Power - a happy Mac-user since 1986...
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
Re: Resize vai resample?
Tietty riippuu paljo kuvasta, mutta jos on kyseessä suht normaali päällystetyn paperin offset painolaatu niin en olis hirveen huolissaan vielä siitä että tulostuva reso putoaa 200ppi:hin. Esim. aikakauslehti, perusesite...yms töissä on välillä tullut a(a)siakkaan vaatimuksesta skaalailtua kuvia noille main. Jos kuva on muuten hyvänlaatuinen niin eipä tuo ole painojäljessä näkynyt. Yllättävän iso merkitys on ollut sillä onko kuva otettu kunnon järjestelmäkameralla vs. pokkarikuvat. Jälkimmäiset ovat kestäneet suurentamista huomattavasti huonommin.
200ppi:n vetelisin indyssä. Siitä jos mennään alaspäin niin ehkä vois jonkun kikkakakkosen ajaa photarssa, ainakin tärkeämpiin kuviin.
Päällystämättömän paperin ja sanomalehti painatuksissa 200ppi rittää mennen tullen, sanomalehdessä jopa 150-170ppi.
200ppi:n vetelisin indyssä. Siitä jos mennään alaspäin niin ehkä vois jonkun kikkakakkosen ajaa photarssa, ainakin tärkeämpiin kuviin.
Päällystämättömän paperin ja sanomalehti painatuksissa 200ppi rittää mennen tullen, sanomalehdessä jopa 150-170ppi.
www.grano.fi - Dodendo 2010: Suunnittele, toteuta ja julkaise, 2012: InDesign CC-julkaisun tekijälle, 2015: Photoshop CC 2017-opas
http://www.docendo.fi/?p=company&sp=writer&wrid=199
http://www.docendo.fi/?p=company&sp=writer&wrid=199
Re: Resize vai resample?
Kiitos vastauksesta, ja uskonvahvistuksesta
Kyseinen painotyö on kirja, ja painon puolesta annettuna resoluutiominiminä 300 ppi. Painomateriaalina Galerie Art Matt, eli pehmeitä kuvia ei voi laittaa materiaalin piikkiin
Taitaa olla parasta yrittää mennä näillä ID:ssä skaalatuilla kuvilla, ja pitää vaikka tuota 200 ppi rajana. Onneksi kuvat ovat pääosin ihan ammattikalustolla kuvattuja digikuvia, ja jopa aiheiltaan sellaisia että kovin pieniä/tarkkoja yksityiskohtia ei kuvissa ole.
Kyseinen painotyö on kirja, ja painon puolesta annettuna resoluutiominiminä 300 ppi. Painomateriaalina Galerie Art Matt, eli pehmeitä kuvia ei voi laittaa materiaalin piikkiin
Taitaa olla parasta yrittää mennä näillä ID:ssä skaalatuilla kuvilla, ja pitää vaikka tuota 200 ppi rajana. Onneksi kuvat ovat pääosin ihan ammattikalustolla kuvattuja digikuvia, ja jopa aiheiltaan sellaisia että kovin pieniä/tarkkoja yksityiskohtia ei kuvissa ole.
Power - a happy Mac-user since 1986...
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
Re: Resize vai resample?
Löytyykö metatiedoista kuvaajan nimeä? Ammattilaiset yleensä laittavat kuviin sen, minä ainakin.Fixx kirjoitti:Jos ne on ammattimaisesti kuvattu niin kyllä ne alkuperäiset jossakin luuraa.
-Harri
Re: Resize vai resample?
En minä olisi mitenkään älyttömän huolissani 200 dpi kuvista. Vasta jos kirjan luonne on sellainen että kuvat erityisesti on se juttu ja teksti tulee tavallaan kakkosena, niin sitten. Tavallinen kuluttaja ei näe hyvästä kuvasta että kuva on 150 dpi, ellei asiasta erikseen joku kerro. Ammattilainen kyllä näkee että detaljit on hiukan pehmeitä. Sanoisin että kuvan sisältö on kuitenkin tärkeämpi kuin se että tekisi kuvan valinnan sen perusteella onko se 150 dpi vai 300 dpi. Asiakasta tietty kannattaa informoida jotta asiakas yllättyy positiivisesti kun ei huomaakaan mitään vikaa kuvassa. Mutta jos kuva on huonompilaatuinen pokkarikuva, niin kaikki kuvan ongelmat alkaa näkyä helpommin. Kun kuvassa on dynamiikkaa ja kontrastia ja sisältöä ja tulkintaa ja maksimissaan olematonta jpg-pakkauksen jälkeä, niin pieni (suurennuslasilla paremmin) näkyvä pehmeys ei haittaa.
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
Re: Resize vai resample?
On kyllä painostettu mutta ei vaan kuulemma ole kuin nuo asiakkaan kuvapankista löytyvät versiot.Fixx kirjoitti:Jos ne on ammattimaisesti kuvattu niin kyllä ne alkuperäiset jossakin luuraa. Kannattaisi painostaa sitä asiakasta toimittamaan asialliset kuvat.
Kiitokset myös Jamacille, uskonvahvistuksesta
Power - a happy Mac-user since 1986...
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
Re: Resize vai resample?
Ja tässä kannattaa muistaa, että "resoluutio pitää olla tuplasti linjatiheys" ei ole keksitty missään Adoben kaljaillassa. Se on ehdoton maksimi, jota suuremmasta tarkkuudesta ei ole (edes teoreettisesti) mitään hyötyä (Nyqvist-Shannonin teoreema, mikä lienee tuttu ainakin kaikille, jotka ovat joutuneet opiskelemaan Fourierin menetelmiä).ja painon puolesta annettuna resoluutiominiminä 300 ppi.
Re: Resize vai resample?
Mulle opetettu nyrkkisääntö on, että 30-35 % voi venyttää kuvaa Indyssä jos on pakko. Tätä isommat muutokset kandee tehdä photarissa.
Paras tapa varmistaa mielenrauha: tulosta paperivedos jollakin luotettavalla digillä, kertoo enemmän kuin näyttö.
Ja jottei rippi asemoitaessa piippaa, niin hyvähän kuvat on aina repiä tarvittavaan kokoon (eli resamplaamalla lisätä pikseleitä) niin ovat asemointitädit ja -sedätkin mielissään
Paras tapa varmistaa mielenrauha: tulosta paperivedos jollakin luotettavalla digillä, kertoo enemmän kuin näyttö.
Ja jottei rippi asemoitaessa piippaa, niin hyvähän kuvat on aina repiä tarvittavaan kokoon (eli resamplaamalla lisätä pikseleitä) niin ovat asemointitädit ja -sedätkin mielissään
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit