Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
-
- Viestit: 568
- Liittynyt: 20.8.2007 klo 22.02
- Paikkakunta: Espoo
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja ih »
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja p-veli »
NIKKOR AF 50/1.8D on mielestäni hyvä objektiivi vaikka muotokuvaukseen. Ehkä 85 mm tai joku pidempi voisi olla parempi, mutta niistä joutuu maksamaan aika paljon enemmän. AF 50/1.8D:n saa uutena vähän yli satasella ja käytettynä ne tuntuvat menevän vähän alle satasella. Eli et paljon tule häviämään, vaikka et siitä pitäisikään. Panasonicin ja Nikonin laatueroista en osaa kovin paljon sanoa. Hämärässä Nikon pärjää paremmin suuremman kennonsa ansiosta, ainakin DXOMark:n mukaan. Tuossa ketjussa on lisäksi selitetty kennokoon vaikutus terävyysalueeseen...Sherukka kirjoitti:Saako sen verta lainata ketjua että mitä jos hommaan D80:een NIKKOR AF 50/1.8D (tai NIKKOR AF-S 50/1.4G) -objektiivin niin paljon parempi tämä setti, verrattuna tuohon LX3:een, taitaisi olla jos teknistä kuvanlaatua ajatellaan?
Löytyykö suht hyvää ja halpaa (max 500€) valovoimasta zoomia jota suosittelisit (SIGMA 18-50/2.8 EX DC)?
-
- Viestit: 177
- Liittynyt: 23.11.2007 klo 10.39
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja tliedes »
Ei NIKKOR AF 50/1.8D objektiivista voi olla pitämättä. olen sillä kuvannut paljon hämärässä eikä sille oikein ole löytynyt kilpailijaa. kitti putkella joutuu nostaa isot suuriin lukemiin, kun taas tossa "fifty"ssä valosta riippuen riittää usein joku 400.p-veli kirjoitti: NIKKOR AF 50/1.8D on mielestäni hyvä objektiivi vaikka muotokuvaukseen. Ehkä 85 mm tai joku pidempi voisi olla parempi, mutta niistä joutuu maksamaan aika paljon enemmän. AF 50/1.8D:n saa uutena vähän yli satasella ja käytettynä ne tuntuvat menevän vähän alle satasella. Eli et paljon tule häviämään, vaikka et siitä pitäisikään.
Mac Mini Late 2012
-
- Viestit: 1047
- Liittynyt: 3.1.2008 klo 15.24
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja nimenion »
- kennon koko: täyskennokamera antaa oikeasti paremman kuvanlaadun
- etsinkuvan koko: kalliimmissa kameroissa on paljon suurempi etsinkuva, mikä mahdollistaa esim tarkennuksen tähyslasilta
- ulkoilevalle säänkestävyys: kalliimmissa malleissa on hyv säänsuojaus, mikä on ulkona kuvattaessa todella oleellista. Digikamerat ovat vain sähkön varassa. Sama pätee objektiiveihinkin.
Sitten pari huomiota:
- täyskennokameralla menettää crop-kertoimen telepäässä, mutta saa todellisen laajuuden laajakulmaan
... toisaalta täyskennokameran kuva on niin paljon pikkukennoista parempi, että rajaamallakin voi vaikuttaa asiaan.
- pikselimäärä ei ole olennaista! Jos pikselit ovat suuria, kuusikin megaa voi olla ihan tarpeeksi.
- objektiivin hyvä piirto, mekaaninen kestävyys ja valovoima korreloi usein painoon. On kyllä varsin hyviä kevyitäkin rakenteita.
- jos ostat valovoimaisen objektiivin, etsinkuvasi voi olla 4x kirkkaampi, mikä helpottaa kuvaamista
(esim. 50mm / 1,4 vastaan zoomin 50mm jossa valovoima 4,0 = 2 aukkoa)
... tärinänvakaimet ja etenkin hyvien täyskennokameroiden korkeat asaluvut sinällään auttavat kuvaamista hämärässä. Vakain ei poista kuvauskohteen liikkumista.
:-)
iMac 27" 3,06 GHz ja Lumileopardi
iPhone 4G
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Jep ja hyviä ja edullisia täyskennokameroita on mm. Olympus E-systeemi tai vaikkapa Panasonic GH1. Kalliita täyksennollisia löytyy vaikkapa PhaseOnelta, mutta ne vaatii sen kameran ostamisen myös. Kalliita croppikennollisa on mm. Canon 1Dmk3. Harrastajatason täyskennollisia löytyy nikonilta ja kanonilta siihen parin tonnin hintaan.nimenion kirjoitti:Mielestäni kannattaa kiinnittää huomiota kolmeen seikkaan:
- kennon koko: täyskennokamera antaa oikeasti paremman kuvanlaadun
- etsinkuvan koko: kalliimmissa kameroissa on paljon suurempi etsinkuva, mikä mahdollistaa esim tarkennuksen tähyslasilta
- ulkoilevalle säänkestävyys: kalliimmissa malleissa on hyv säänsuojaus, mikä on ulkona kuvattaessa todella oleellista. Digikamerat ovat vain sähkön varassa. Sama pätee objektiiveihinkin.
Sitten pari huomiota:
- täyskennokameralla menettää crop-kertoimen telepäässä, mutta saa todellisen laajuuden laajakulmaan
... toisaalta täyskennokameran kuva on niin paljon pikkukennoista parempi, että rajaamallakin voi vaikuttaa asiaan.
- pikselimäärä ei ole olennaista! Jos pikselit ovat suuria, kuusikin megaa voi olla ihan tarpeeksi.
- objektiivin hyvä piirto, mekaaninen kestävyys ja valovoima korreloi usein painoon. On kyllä varsin hyviä kevyitäkin rakenteita.
- jos ostat valovoimaisen objektiivin, etsinkuvasi voi olla 4x kirkkaampi, mikä helpottaa kuvaamista
(esim. 50mm / 1,4 vastaan zoomin 50mm jossa valovoima 4,0 = 2 aukkoa)
... tärinänvakaimet ja etenkin hyvien täyskennokameroiden korkeat asaluvut sinällään auttavat kuvaamista hämärässä. Vakain ei poista kuvauskohteen liikkumista.
:-)
---/edit----
Ai joo, hyniöt unohtu :-)
----edit/---
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Mitäs paketteja tuossa hintaluokassa olisi muuten tarjolla ja onko kamera jo ostettu?
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Paitsi ettei ne ole, vaan kenno on 17,3 x 13,0 mm.mikaha kirjoitti: Jep ja hyviä ja edullisia täyskennokameroita on mm. Olympus E-systeemi tai vaikkapa Panasonic GH1.
Niinpä, ja jos seuraisit kuvausmaailman tapahtumia niin huomaisit että myös Sonylta. Se (α850) on kyllä tarkoitettu myös ammattikäyttöön.mikaha kirjoitti:Harrastajatason täyskennollisia löytyy nikonilta ja kanonilta siihen parin tonnin hintaan.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Pöh, kunhan kiusasin, kun huomasin tuo semanttisen epäjohdonmukaisuuden vetää yhtäläisyysmerkit Kinon ja täyden kennon välille. Vaikka kaikki kinot onkin täysiä kennoja, siitä ei seuraa että kaikki täydet kennot olisivat kinoja. Jos oikein asiaa mietit, huomaat sen olympuksenkin olevan täyden kennon kamera. Mutta sepä tästä, kunhan härnäsin.Repe Ruutikallo kirjoitti:Paitsi ettei ne ole, vaan kenno on 17,3 x 13,0 mm.mikaha kirjoitti: Jep ja hyviä ja edullisia täyskennokameroita on mm. Olympus E-systeemi tai vaikkapa Panasonic GH1.
Niinpä, ja jos seuraisit kuvausmaailman tapahtumia niin huomaisit että myös Sonylta. Se (α850) on kyllä tarkoitettu myös ammattikäyttöön.mikaha kirjoitti:Harrastajatason täyskennollisia löytyy nikonilta ja kanonilta siihen parin tonnin hintaan.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja mikaha »
No mielestäni on parempi, että asia on selvästi epäselvä kuin epäselvästi selvä;-) Kun arkisen havaintomaailman peukalosäännöt yleistetään koskemaan kaikkea olevaista, on siitä seurauksena epätietoa ja uskomuksia, jotka lopulta ohjaavat ihmisen toimintaa. Yksi tällainen esimerkki arkitodellisuuden harhasta on pitkään ja yhä vielä sinnikkäästi esille putkahtava kuvitelma, että kroppikennosta saadaan etua telepäässä ja täyskennosta laajispäässä. No sinällään väittämä on täysin totta, mutta se on totta ainoastaan sen yhden kyseessä olevan mountin sisällä (tässä tapauksessa kinomountin). Asia on huomion arvoinen ja johdonmukainen, mutta nyt ongelmaksi nousee se, että kun me yleistettiin "täyskenno" määritelmä tarkoittamaan kinokennoa, niin meiltä jää huomaamatta, että pienempiä kennoja varten on olemassa omia mounttejaan jolloin laajis/tele-efekti ei enää pidäkään paikkaansa.Repe Ruutikallo kirjoitti:En mä nyt tiedä, kuinka hedelmällistä tuo "kiusaaminen" on, kun lukijoissa varmasti on porukkaa jolle täyskino/croppiasia ei ole alkuunkaan selvä. Nyt se on sitten entistä vähemmän selvä...
Minusta ongelmana on, että kun me puhumme asioista täysi-vajaa akselilla, niin syntyy harha jostakin täydellisestä tai valmiista ja sitten jostakin vaajasta mutta halvemmasta jolloin valinnan teko tosin helpottuu, mutta valinta ei välttämättä ole järkevä eikä se jota haettiin, koska eri mounttien edut ja haitat jäivät punnitsematta. Kun kameroiden kennokokoja ja mountteja ja piirtoympyröitä mietitään, sieltä nousee esille kaksi selvästi erottuvaa analogiaa. Ensimmäinen on se, että fyysisesti isompaan kennoon saadaan enemmän resoluutiota (se on ainoa kiistaton ison kennon etu). Toinen on se, että pienemmälle kennolle voidaan valmistaa objektiiveja pienemmällä piirtoympyrällä jolloin objektiivi on mahdollista tehdä huokeammalla ja valovoimaisemmaksi ja kevyemmäksi. Tästä voidaan päätellä, että se seikka jota kameran ostoa suunnittelevan pitäisi punnita, on kuinka paljon sitä resoluutiota tarvitsee ja paljonko siitä on valmis maksamaan (rahallisesti ja kuvanlaadullisesti) ja minkä arvon laittaa pienemmälle, kevyemmälle ja valovoimaisemmalle lasitavaralle.
Tämä on ehkä väärä topikki tällaiselle paasaukselle, mutta tuo asia nyt vaan kalskahti käkättimeen niin pahasti, että oli pakko vähän avautua.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Yleensäkö? Kui?nimenion kirjoitti: - kennon koko: täyskennokamera antaa oikeasti paremman kuvanlaadun
Jopa tavallista 1,5-kroppikennoa pienemmälläkin kennolla saadaan kohtalaisissa tai hyvissä oloissa silmän mielestä loistavia kuvia, jos ei jättisuurennoksista puhuta.
Jos kuitenkin puhutaan jättisuurennoksista, kinokoon kenno valtavine pikselimäärineen pesee tietysti pienemmät mennen tullen. Samoin kuvista saa osasuurennoksinakin näyttäviä, jos optiikka on on tehtäviensä tasalla (= usein hyvin kallista). Kohinapuolellakin tulee yleensä etua kroppikennoon suuria herkkyyksiä käytettäessä. Kuitenkin, moniko harrastaja lopultakaan tulostaa tai teettää otoksistaan A2-koon kuvia tai on muuten valmis maksamaan vähintään pari kolme tonttua ekstraa laadusta ja ominaisuuksista joita sittenkään ei kovin usein tarvitse?
Kyllä mullekin α850 kelpaisi, ei siinä mitään, kino-optiikkaakin löytyisi valmiina ja jopa laadukasta. En kuitenkaan paini sellaisessa kuvaussarjassa, jossa saisin siitä oikeaa hyötyä. Kroppikennolla syntyvän kuvan laatu riittää mulle vielä pitkään. Jos rikastun, sitten katsotaan uudelleen.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Eihän toki. Mitä suurempi kenno, sen vähemmän kohinaa, noin raisusti yksinkertaistettuna.Sherukka kirjoitti:Minä olin ymmärtänyt että kroppikennolla saadaan yleensä kohinattomampaa kuvaa?
/---
ap
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 8601
- Liittynyt: 27.7.2007 klo 16.10
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Sherukka »
Oliko ongelmana sitten se että samalla myös pikselimäärää on kasvatettu jolloin kohina per pikseli kasvaa? Sori jos olen taas pihalla?gramdel kirjoitti:Eihän toki. Mitä suurempi kenno, sen vähemmän kohinaa, noin raisusti yksinkertaistettuna.Sherukka kirjoitti:Minä olin ymmärtänyt että kroppikennolla saadaan yleensä kohinattomampaa kuvaa?
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ja toinen raisu yksinkertaistus: Mitä isommat pikselit, sen vähemmän kohinaa. Näin 10 Mpix (mikä lienee oikea lyhenne?) on kohinattomampi kuin 14 Mpix, jos kennon pinta-ala on sama ja kameroitten kennot sekä elektroniset ratkaisut vastaavat muuten täysin toisiaan (mikä on aika harvinaista ).gramdel kirjoitti:Eihän toki. Mitä suurempi kenno, sen vähemmän kohinaa, noin raisusti yksinkertaistettuna.Sherukka kirjoitti:Minä olin ymmärtänyt että kroppikennolla saadaan yleensä kohinattomampaa kuvaa?
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Tottumus on toinen luonto kameroiden nappien sijainneista puhuttaessa. Minä olen lähes aina kuvannut Canonilla (yksi LX minulla kyllä oli...) ja olen tottunut sen nappien logiikkaan. Se on jokseenkin samanlainen kaikissa malleissa, joten rutiinit ovat jossakin alitajunnassa. Kokeilin kerran Sonyn yhtä kameraa ja aivot olivat vinksahtaa. Huomasin koko ajan yrittäväni säätää Sonya Canonin logiikalla. Sama ongelma oli Nikoneissa. Toisaalta eri runkoja aktiivisesti käyttäessä niidenkin rutiineihin oppii.
-
- Viestit: 58
- Liittynyt: 19.7.2009 klo 16.00
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja laamanto »
Kysyjä on aloittelija, mutta vastaajilla ei suhteellisuudentaju pidä, vaan aletaan suosittelemaan semi-pro tai jopa pro-kalustoa, joita sattuu ehkä itsellä olemaan. Ja puhumaan asioista kielellä, joka taatusti vain sekoittaa aloittelijaa.
Jotenkin toivoisi, että vastauksessa keskityttäisiin siihen alkuperäiseen kysymykseen ja ongelmaan, jalat maan pinnalla.
Väittelyä kroppi/FF-kennoista voisi varmaan jatkaa ihan omassa ketjussaan.
Sori, oli pakko avautua, kun rupes ärsyttämään. TämäKIN viesti on off-topic.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Palasinpa alkuperäiskysymykseen ja vastaan siihen. Kyseessä on hyvä ostos jos
1) ainakin pitemmässä zoomissa on vakaaja (ehdoton vaatimus, kun kerran rungossa ei sitä ole)
2) muualta ei saa samaa pakettia selvästi halvemmalla.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 2325
- Liittynyt: 30.8.2007 klo 20.35
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Lihapipo »
Juu, kykenee nyökkämään tälle.laamanto kirjoitti:Tämmöisissä ketjuissa käy valitettavan usein näin.
Kysyjä on aloittelija, mutta vastaajilla ei suhteellisuudentaju pidä, vaan aletaan suosittelemaan semi-pro tai jopa pro-kalustoa, joita sattuu ehkä itsellä olemaan. Ja puhumaan asioista kielellä, joka taatusti vain sekoittaa aloittelijaa.
Jotenkin toivoisi, että vastauksessa keskityttäisiin siihen alkuperäiseen kysymykseen ja ongelmaan, jalat maan pinnalla.
Väittelyä kroppi/FF-kennoista voisi varmaan jatkaa ihan omassa ketjussaan.
Sori, oli pakko avautua, kun rupes ärsyttämään. TämäKIN viesti on off-topic.
On nyt kuitenkin hyvä muistaa, että nykyään kaikki on hifistelyä. Kameroista tuli jossain vaiheessa tämän hifistelyn äärimmäisin ilmentymä, ja jokainen sukankuluttaja vaatii tänä päivänä kameralta ominaisuuksia, joita harrastelijakuvaaja (ehkä jopa ammattilaiskuvaaja?) ei edes pohtinut 15 vuotta sitten. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että melkein mikä tahansa kuluttajakameran kenno on riittävän hyvä ottamaan vastaan sen informaation, mitä mikä tahansa kuluttajatason linssi kykenee tarjoamaan. Optiikka kun ei toistaiseksi (onneksi) ole digitaalista, vaan ihan mekaanista suorituskykyä. Jostain ylivuotisesta kortsusta puhallettu linssi ei vain ole yhtä hyvä kuin joku 30 vuotta vanha venäläinen vakoojakakkula.
Laajennusmahdollisuuksia on tänä päivänä merkissä kuin merkissä enemmän kuin tarpeeksi, joten lienee perusteltua väittää, että harrastelijan kannattaa ostaa se kamera, joka sopii parhaiten sekä räpylään, sekä lompakon paksuuteen. Suurin osa niistä otetuista kuvista ei kuitenkaan tee minkäänlaista oikeutta kameran teknisille kyvyille. No OK, voin puhua vain omasta puolestani. Minä kun otin hyvän kuvan viimeksi 16 vuotta sitten.
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja gramdel »
On toki kasvatettu, mutta kuitenkin täyskennoissa on käytännössä pienempi pikselitiheys. Esim. 20Mpx on täyskennolla ~2,4Mpx/cm2, 10Mpx 1.5x croppikennolla ~3Mpx/cm2.Sherukka kirjoitti:Oliko ongelmana sitten se että samalla myös pikselimäärää on kasvatettu jolloin kohina per pikseli kasvaa? Sori jos olen taas pihalla?
/---
ap
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 2784
- Liittynyt: 18.3.2008 klo 16.21
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja -wk- »
Kameraa tuo valokuvauksesta kiinnostunut henkilö ei ole vielä ostanut, pistin hänelle selaimen suosikkeihin tämän ketjun ja sanoin että tsekkaile sitä. Kuten joku tuolla arvelikin niin paljon on jo tekstiä mikä menee yli koska tämä kyseinen henkilö on tosiaan vasta harkitsemassa ensimmäistä edes vähän pro-laitetta kuin nuo diibadaabaa HP PhotoSmartitSherukka kirjoitti:onko kamera jo ostettu?
Saa nähdä mihin päätyy vai päätyykö mihinkään, itse en myöskään siis osaa sanoa mitään ja tämä foorumi tuli mieleen sen vuoksi kun Maceja niin usein tähän kuvankäsittelyhommaan käytetään ja veikkasin että täällä on varmasti näistä enemmän tietäviä.
-
- Viestit: 107
- Liittynyt: 14.8.2006 klo 10.47
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja norppa »
Oikeesti hyvä pokkari ajaa paremmin asiaa kuin järkkäri. 8)
-
- Viestit: 1047
- Liittynyt: 3.1.2008 klo 15.24
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja nimenion »
kun kysytään luontokuvaushommiin (ulos, syksyyn, sateeseen) hyvä kameraa, suosittelen ilman muuta täyskennorunkoa (jossa sääsuojausta, onko pikkikennoisissa sääsuojaus???), jolloin hinnaksi tulee esim 2500 euroa. Olen itse verrannut itse ottamiani kuvia Canon 450 -mallilla ja 5D:llä. Ero oli monella tavalla selvä kalliimman hyväksi, myös käytön kannalta. Onneksi.
iMac 27" 3,06 GHz ja Lumileopardi
iPhone 4G
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Eihän sääsuojaus ja kennon koko ole asioita, joilla on mitään suoranaista tekemistä keskenään. Et sitten tiennyt, että kroppikennoisissakin on sääsuojattuja malleja...nimenion kirjoitti:Repe,
kun kysytään luontokuvaushommiin (ulos, syksyyn, sateeseen) hyvä kameraa, suosittelen ilman muuta täyskennorunkoa (jossa sääsuojausta, onko pikkikennoisissa sääsuojaus???), jolloin hinnaksi tulee esim 2500 euroa. Olen itse verrannut itse ottamiani kuvia Canon 450 -mallilla ja 5D:llä. Ero oli monella tavalla selvä kalliimman hyväksi, myös käytön kannalta. Onneksi.
Mikä on 2500 egen esimerkkikokoonpanosi, jossa on kinokoon kenno, sääsuojaus ja luontokuvaukseen soveltuva, laadukas (vakaaja)optiikka?
Mitä tarkoitat monella tavalla selvällä erolla? Faktoja pöytään, sanoi Vanhasen Matti.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Hyvä kamera valokuvauksesta kiinnostuneelle?
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Canonia en hirveästi tunne, mutta mitä niitä testaillut, niin kyllä noissa yhden numeron semi-pro rungoissa on käytettävyys aika eri tasolla kuin entry level vempaimissa. Kuvan laatukin on luonnollisesti parempi, millä voi olla lopputuotteesta riippuen merkitystä tai sitten ei. Nettikuviin ja a4 kokoonkin asti riittää ihan mikä tahansa nykyinen järkkäri.Repe Ruutikallo kirjoitti:Mitä tarkoitat monella tavalla selvällä erolla?
Kyllä nuo halvemmatkin rungot jonkinlaisen sateen ja sumun kestää, ihan turha mielestäni paria metsästysreissua varten lähteä aloittelevalle kuvaajalle suosittelemaan mitään täysin sääsuojattua (semi)pro täyskennorunkoa. Pistää rahat objektiiveihin, jos johonkin ja halvalla rungolla alkuun. Objektiivit menee kaupaksi, jos innostus lopahtaa, hinta ei niissä romahda kuten rungoissa ja siedettävän laadukkaat objektiivit pysyvät mukana, jos innostus kavaakin ja runko menee vaihtoon.
Hirveän huonoa valintaa ei varmastikaan voi nykyjärkkäreistä tehdä, itse ehkä miettisin jompaa kumpaa kahdesta suuresta merkistä, canon tai nikon, ihan käytetyn kaman liikkuvuudenkin takia, mutta ei pienemmätkään merkit varmasti huono vaihtoehto ole. Kun budjetti on mietitty, niin poimii siihen ja käteen sopivan rungon kaupasta ja ei kun kuvaamaan.
/---
ap
http://gramdel.kapsi.fi/
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit