Käyttääkö kukaan PhotoLinea?

[mikaha]

Ohjelmasta tuli uusi versio ja päätin sitten päivittää sen itsekin. Tuli mieleen, että onko täällä muita jotka ovat löytäneet tämän softan? Olisi mukava jakaa kokemuksia ja kuulla miten muilla on toiminut, onko esim. joku tyypännyt lumikissan kanssa? Adobehan linjasi, että ainoastaan CS4 tukee snowleopardia virallisesti vaikka CS3 kin vissiin toimii snowleopardissa pineten kommellusten jälkeen. Photolinen sivuilla en äkkiä huomannut mainintaa onko sitä testattu lumileopardiin ja mihin versioon virallinen tuki asettuu.

No oma ensivaikutelmani tuosta uutukaisesta on positiivinen. Ulkoisesti ei juurikaan mikään ole muuttunut sitten 14.xx version jälkeen. Tämä uusi vaikuttaa vielä hiukan nopeammalta ja sulavammin käyttäytyvältä kuin 14.xx versio. Ilokseni huomsin, että pieni pugi liittyen wacomin graphire2 kunän toimintaan oli poistunut eli nyt viiva käyttäytyy tasaisesti myös kevyen painalluksen päässä eikä aikaisemmin esiintynyttä kynnystä ihan ohuessa päässä.

Edelleen minua hämmästyttää ohjelman keveys ja nopeus vaikka pitää mennä itse suureen ja mahtavaan photoshopiin saakka ennen kuin löytyy vastaavia ominaisuuksia. Ilmeisesti osa selittyy sillä, että photoline hyödyntää järjestelmän plugeja esim. raw-käännöksissä.

Kertokaapa ketkä oletta käyttäneet tätä ja mitä mieltä olette olleet?

[ER]

Käyttänyt ja käyttänyt. Onhan tuo 15.50 koneella ainoana varsinaisena kuvankäsittelyohjelmana ja lisenssi maksettuna. Kyllä kai siinä on ominaisuuksia vaikka muille jakaa. Olen kuitenkin huomannut, että tuota ei ole tullut juurikaan käytettyä kun valokuvien peruskäsittely on tullut toistaiseksi tehtyä lähinnä Aperturella eikä muuta ole tullut kokeiltua. Toinen aspekti on se, että tällaiseen pikkusoftaan ei löydy oikein hyvin opastusta vaikka joitakin videoita ja tekstejä netistä löytyykin. Photariin löytyisi sitten opasta jos jonkinlaista jos haluaisi lisäoppia.

[mikaha]

Käyttänyt ja käyttänyt. Onhan tuo 15.50 koneella ainoana varsinaisena kuvankäsittelyohjelmana ja lisenssi maksettuna. Kyllä kai siinä on ominaisuuksia vaikka muille jakaa. Olen kuitenkin huomannut, että tuota ei ole tullut juurikaan käytettyä kun valokuvien peruskäsittely on tullut toistaiseksi tehtyä lähinnä Aperturella eikä muuta ole tullut kokeiltua. Toinen aspekti on se, että tällaiseen pikkusoftaan ei löydy oikein hyvin opastusta vaikka joitakin videoita ja tekstejä netistä löytyykin. Photariin löytyisi sitten opasta jos jonkinlaista jos haluaisi lisäoppia.

Jep, Aperturella minäkin enimmäkseen puuhailen valokuvien parissa. Enimmäkseen käytän kuvankäsittelysoftaa muuhun kuvien tuottamiseen, Aperturessa on kyllä jokseenkin kaikki tarvittava valokuvien käsittelyyn. Jep sehän se tietysti on, että neuvot netissä tulee aina photarille. Itse opettelin kuvankäsittelyjutskia myös photarilla (waretetulla ), mutta kun opin perustyökalut siitä, niin siirryin Photolineen ryhtyen rehelliseksi . Kas kun kuvan käsittely on ihan samanlaista, käytti mitä softaa tahansa, vain valikot ovat vähän eri paikassa. Samalla tavalla voi Photarille annettuja neuvojakin soveltaa, että etsii vain ne mainitut työkalut siitä omasta ohjelmastaan.

Itseäni ärsyttää Photarissa sen lisäksi ettei minulla ole siihen varaa, sen raskaus (nyt kun olen nähnyt että sen ei olisi pakko olla). En kuitenkaan meinannut tässä alkaa vänkäämään Photari vastaan muut (luultavasti käyttäisin Photaria jos mulla olisi siihen varaa).

[Mikael K.]

Minä kokeilin muutaman kerran PhotoLinea, kun se kiinnosti. En ostanut sitä itselleni vaan käytin sitä sen kuukauden koeajan. Hinta ei olisi paha mutta minulla ei ole ohjelmalle aivan mahdotonta tarvetta, kun olen käyttänyt Fotarin Elementsiä (versio 4). Tosin samaan hengenvetoon on mainittava, että PhotoLine on paljon monipuolisempi ohjelma kuin Elements. Siinä on mm. Curvesit vakiona mitä ei ole Elementsissä.

Ohjelman oppi melko nopeasti ja se teki ihan kivaa jälkeä. Sitä voi suositella hyvinkin Elementsin sijaan. PL tarjoaa Aperturen rinnalle muutamia ominaisuuksia mitä siitä ei löydy. Samalla voi hieman säästää jos sen kokee tarpeelliseksi ja onhan se aina kotiin päin, kun ostaa EU:n sisältä tuotteita. Isosta Fotarista en tiedä miten PL suhteutuu siihen.

[mikaha]

Minä kokeilin muutaman kerran PhotoLinea, kun se kiinnosti. En ostanut sitä itselleni vaan käytin sitä sen kuukauden koeajan. Hinta ei olisi paha mutta minulla ei ole ohjelmalle aivan mahdotonta tarvetta, kun olen käyttänyt Fotarin Elementsiä (versio 4). Tosin samaan hengenvetoon on mainittava, että PhotoLine on paljon monipuolisempi ohjelma kuin Elements. Siinä on mm. Curvesit vakiona mitä ei ole Elementsissä.

Ohjelman oppi melko nopeasti ja se teki ihan kivaa jälkeä. Sitä voi suositella hyvinkin Elementsin sijaan. PL tarjoaa Aperturen rinnalle muutamia ominaisuuksia mitä siitä ei löydy. Samalla voi hieman säästää jos sen kokee tarpeelliseksi ja onhan se aina kotiin päin, kun ostaa EU:n sisältä tuotteita. Isosta Fotarista en tiedä miten PL suhteutuu siihen.

No ihan hyvin se suhteutuu isoon fotariin. Photarin CS3 oli viimeinen minkä olen nähnyt. Sanoisin, että ominaisuuksien puolesta vastaavuuksia löytyy yllättävänkin paljon ja sellaisiakin mitä harrastelijat eivät varmasti useinkaan tarvitse esim. tuki smyk ja lab väritiloille tai tuki väriprofiileille. Toki niitä voi harrastajakin hyödyntää. Suurin ero on varmaan käyttöliittymässä, joka Photolinessa on aika työkalumaisen askeettinen. Karun yleisilmeen vastineeksi saa sitten sitä nopeutta. Työkalujen säädöissä on myös eroja ja monessa kohdin photoline on paljon photoshopia pelkistetympi (esim. raw työkalu on aika niukka verrattuna photarin vastaavaan eikä pahotolinessä ole omia muntimia vaan se käyttää järjestelmän muuntimia (käsittääkseni)). Joitakin työkaluja näyttää puuttuvan kokonaan esim. calculaattoria en ole vielä löytänyt. No onhan kaiken kaikkiaan photoline vaatimattomampi kuin photoshop, mutta hintaansa nähden se tarjoaa uskomattomasti kaikea karkkia kuvan käsittelijälle. Toinen juttu on se että photoshopiin löytyy enemmän ulkopuolisia plugeja etc. lisäksi adobe tarjoaa koko tuoteperheen kaikkeen graafiseen työhön joten ei kai noita nyt ihan tosissaan tarvii verrata. Sanotaanko, että photoline tarjoaa kummiskin kotikäyttäjälle paljon sellaisia herkkuja joita yleensä löytyy vain ammattimaisista softista.