Paras yleislinssi tuotekuvaukseen?

[Karjalainen]

Mikä on mielestänne paras yleislinssi tuotekuvaukseen.

Itsellä on canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM tällähetkellä. Pitäisi ostaa kakkos kameraan joku yleis hyvä sopuhintainen
mitä sanotte?

[Mikael K.]

Mikä on mielestänne paras yleislinssi tuotekuvaukseen.

50 mm 1.8 on varmasti sopuhintainen ja toimisi otaksuttavasti parhaiten käytössäsi. Jos samaa sarjaa haluaa kalliimman objektiivin niin Sigman tai Canonin 50 mm, f=1,4 olisi hyvä. Jotkut kehuvat Sigmaa paremmaksi. Omat kokemukset rajoittuvat mainitsemaani 1,4 Canoniin. Pidän objektiivista tavattomasti.

Tietysti kuvaustila ja tuotteen koko vaikuttavat valintaan. Jos tarkoitus on kuvata nuppineuloja tai rekka-autoja niin se vaikuttaa objektiivin valintaan. Otaksun kohteiden olevan kuitenkin ainakin kämmenen kokoisia, jolloin 50 mm toimii hyvin. Jos tuotteet ovat pienempiä niin silloin jokin 70-100 mm macro voisi olla hyvä. Tämä riippuen tuotteen koosta.

[Karjalainen]

Peking Hintoja (just päivitetty paikallisella it torilla)

- 10-22 Canon: 500e
- 20-35 canon: 280e

Pitää tutkailla nuo Sigmat huomenna.

[Troubleman]

50mm on croppikennollakin vähän lyhehkö useimpiin tuotekuviin. Myös lähin tarkennusetäisyys on välillä liikaa. Joku 85mm voisi olla croppikennolle passeli. Itse kuvaan useimmat tuotteet 100/2.8 macrolla (ja täydellä kennolla)
TS-E 90/2.8 olisi aivan yliveto kapistus, sillä voisi saada syväterävyyttä ongelmallisiinkin kohteisiin.

[plussa]

Paha yleistää kun tuotteiden koko vaihtelee, mutta primellä kuvaan aina kun mahdollista. 30 tai 50 croppikennossa. Joskus Sigma EX DC 50-150 ja joskus 17-70 DC Macro, kansikuvia silläkin on otettu.

[Karjalainen]

Tuotteet ovat kooltaan esim:

- Onkivapa: 1,2m pitkä ja ohut
- Kela: 20x20x20cm
- reppu: 40x60x30cm
- uistin: 5x10cm
- retkikeitin: 20x20x10cm
- snorkkeli+lasit: 20x20x45cm
- hulahulavanne: 100x100cm

eli kalastus - metsästys - urheilu tuotteita Suurin on tähän saakka: reki : 250x80x40cm
siksi mulla on ollut tuo laajakulma käytössä. en ole Pro, en edes pron kaveri oon itse oppinut
ja työn jälki pitää sisällään 1000virhettä mutta oon onnellinen että edes jotain osaan tehdä.

Jos mielestänne pitäisi olla kaksi erillistä linssiä niin kuuntelen...

[Mikael K.]

Tuossa edellä tulikin jo hyviä vinkkejä objektiivien suhteen. Yksi kysymys on vielä avoin: kuinka isossa tilassa kuvaat mainitsemiasi tuotteita? Se vaikuttaa suoraan siihen millaisen objektiivin joudut valitsemaan. Jos tilaa on riittävästi niin silloin esim. Sigman 105mm F2.8 EX DG MACRO voisi olla hyvä. Olen itse kuvannut Sigmalla tulitikkuja koemielessä ja myös hieman isompia esineitä. Jokin reki vaatii sitten jo oikeasti tilaa tuolla objektiivilla.

Annoit ymmärtää ettet ole ollut kovin paljoa tekemisissä tuotekuvauksen kanssa. Hyviä vinkkejä tähän saat vilkaisemalla Photoflexin valokuvauskoulun juttuja. Toinen hyvä vinkki voisi olla tuotekuvausteltta. Noilta sivuilta näet senkin käyttöä. Sellaisen voit tehdä itse valkoisesta ohuesta kankaasta. Teltassa saat kuvista ylimääräiset heijastukset pois.

[PKivireki]

Multa ääni Canonin satamilliselle makrolle, saapi olla Sigmakin.

Testasin taannoin kaverin satamillistä ja hyi maanalainen paikka kun teki terävää jälkeä EF24-70 L zoomin telepäähän verrattuna.

Vasta toinen yxilö, jossa sama vika toista tai kolmatta kertaa: telepää piirtää välillä koko kuva-alalla ihan aivan törkeän huonosti. Ei tee koko aikaa, vaan suhruisuus on riippuvainen polttovälistä ja tarkennuspisteestä.. JAS-tekniikan pojille vaan ja pari-kolmesataa taas kankkulaan!

[norppa]

siis linssin on oltava TS-E malli (canon) eiköhän vastaava löydy myös nikonilta

[BugsBunny]

Kerrataanpa taas. Linssit ovat niitä lasinpaloja OBJEKTIIVIN sisällä. Se sana on englanniksi lens, mutta ei suomeksi linssi.

[Fixx]

Tilt- ja shift-toiminnot antavat varmasti paljon mahdollisuuksia tuotekuvauksessa, mutta tuskin satunnainen tuotekuvaaja niitä välttämättä tarvitsee. Shiftinkin voi kohtuullisesti korvata photoshop-työllä. Toki jos omistautumista riittää niin mikä ettei.
Makropuolella varmaan Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di olis vielä syytä mainita, se on hyvämaineinen.

Mitä nimityksiin tulee, kyllä minusta linssi on ihan yhtä pätevä nimike kuin kakkula tai opiska :-)

[grep]

Aiemmin mainittujen lisäksi olen eri tuotekuvaavien kehaisevan myös Canonin TS-E 90:stä ja jopa vanhaa 50 mm F 2,5 kevytmakroa, jäkimmäinen lienee lähempänä "yleislinssiä"