Save for web... Värit vääristyvät?

[Jarke]

Mistä mahtaa johtua kun teen photoshopissa webbileiskaa ja kun alan tallentamaan kuvia nettikäyttöön save for web -komennolla, värit muuttuvat vaaleammiksi ja hieman kellertäviksi. Mulla on sRBG IEC61966-2.1 väriprofiili käytössä. Mä olen vasta Macin kanssa ja CS3:ssa huomannut tälläistä vääristymää..

Tämä nyt varmaan liitty väriprofiilien lukuun / lukemattomuuteen, mutta olisiko vinkkiä, miten tämän vääristymän voisi minimoida?

[Matti Niemelä]

Joo nää on vähän tällasia.

Eli muistaakseni Safari on ainoa selain mikä tukee kuvissa väriprofiileja. Mikä tarkoittaa, että kaikissa muissa selaimissa kuvat näyttävät siltä mitä ne ovat, ilman profiileja.

Sitä olen itse kovasti kummastellut, miksi kuvaa ei voi CS:ssä tallentaa WYSIWYG, eli sen mitä sä näät siinä CS:ssässäs väriprofiilin kanssa, tulisi lopulta siihen esim JPG tai PNG kuvaan sellasenaan ilman väriprofiilia. Ainoa mitä tähän oon keksiny, on pistää CS:ssässässä kuva 100% zoom ja screenshot Nojoo.

Lisäksi ongelmia taitaa tulla, jos näytössä on käytössä joku väriprofiili, niin color pickerit antaa väriarvoiksi sen kalibroidun värin eikä sen oikeen. Jos pistät siis webbisivun taustalle värin #ddd, niin sieltä tulee se kalibroitu, mikä ei ole siis sama väri. Tai jotain häröä, ennole noiden kanssa hetkeen tapellut.

Vaikeeks vaan tehty meille webbi-ihmisille nämä, kun ei noiden kuva- ja värijuttujen päälle niin tajua.

[Thelenius]

Save for Web ei tallenna kuvaan mukaan väriprofiilia (paitsi jos erikseen käskee sen tekevän niin), joten profiileilla ei ole tähän vaikutusta, mikäli työskennellään siinä profiilissa, jonka mukaan selaimet näyttävät profiilittomat kuvat, eli sRGB.

Jos värit haalistuvat vain tuossa Save for Web -ikkunassa, niin vaihda sen esikatselukuvan asetuksia. Siellä jossain kuvan ylänurkassa on kohta mistä voi valita minkä ympäristön mukaan kuvia näytetään. Se oli oletuksena muistaakseni jotenkin hämäävä, olen sen vaihtanut joksikin, mutta en muista miksi. Sen jälkeen kaikki on näkynyt niin kuin pitääkin. En nyt pysty näitä valitettavasti tarkistamaan. (Tämä liittyy tod.näk. Windowsin ja Macin gamma-eroon.)

[Jamac]

Sitä olen itse kovasti kummastellut, miksi kuvaa ei voi CS:ssä tallentaa WYSIWYG, eli sen mitä sä näät siinä CS:ssässäs väriprofiilin kanssa, tulisi lopulta siihen esim JPG tai PNG kuvaan sellasenaan ilman väriprofiilia.

Photari CS4:ssä ainakin Edit valikosta Convert to profile muuttaa kuvan pikselit profiilin mukaiseksi. Sitten tallennuksessa vaan ruksi pois kohdasta Embed profile.

Mutta siis WYSIWYG ei voi olla ilman profiileja. Ellet "embeddaa" profiilia kuvan taklennuksessa, niin mikään mikä kuvaa näyttää ei voi tietää miten kuva pitäisi näyttää niin että väri olisi samanlaiset kuin on tarkoitettu. Photoshop lyö joka ainoaan avaamaansa kuvaan jonkin profiilin, oli sitä tai ei. Discard the embedded profile käyttää jotain keskiarvodorkaprofiilialgoritmia kuvaan, mutta käyttää profiilia kuitenkin.

[Forsteiner]

Helpoimalla pääset kun konvertoi kuvan näytön profiiliin ennen Save as for webiä. Omassa tapauksesani Cinema HD. Profiililistasta pitäisi löytyä se oman näytön profiili. Tällöin kuvat näyttävät Macin selaimessa samalta kuin Photarissa, mutta Windows-puolella kuvat näyttävät tummemmilta, eli suurimmalle osalle nettisurffaajia väärin.

Editoitu.

[spiidi78]

Eli muistaakseni Safari on ainoa selain mikä tukee kuvissa väriprofiileja. Mikä tarkoittaa, että kaikissa muissa selaimissa kuvat näyttävät siltä mitä ne ovat, ilman profiileja.

Firefox 3 tais tukea myös.

[dogmulder]

Firefoxista se pitää käydä ite käsin laittamassa päälle että tukee. Välillä jouduin ottaa tuen pois kun meni värit päin pyllyä.

[barcoder]

Helpoimalla pääset kun konvertoi kuvan näytön profiiliin ennen Save as for webiä. Omassa tapauksesani Cinema HD. Profiililistasta pitäisi löytyä se oman näytön profiili.

Kai tää oli vitsi....olihan?

Perusnyrkkisääntöhän on että jos kuvaa halutaan katsoa/työstää millään muulla koneella kuin omallasi niin ei koskaan saa käyttää oman näytön profiilia...

Suoisitustyönkulku paperille päätyvissä kuvissa on:

1. Työstö AdobeRGB-värivaruudessa
2. Työstön lopuksi muunnos (Convert to Profile) haluttuun profiiliin, eli esim. valokuvalabbiksen omaan profiiliin, sRGBhen, painolaitoksen käyttämään CMYK-profiiliin tms.

Kakkoskohta pitää aina selvittää kuvan vastaanottajalta. Tuosta olen livennyt silloin jos kuva on valmiiksi sRGB ja se toivotaan toimitettavaksi sRGB-muodossa, silloin en ole lähtenyt välimuunnoksia tekemään, vaan olen työstänyt kuvan sRGB-muodossa.

[Forsteiner]

Helpoimalla pääset kun konvertoi kuvan näytön profiiliin ennen Save as for webiä. Omassa tapauksesani Cinema HD. Profiililistasta pitäisi löytyä se oman näytön profiili.

Kai tää oli vitsi....olihan?

Perusnyrkkisääntöhän on että jos kuvaa halutaan katsoa/työstää millään muulla koneella kuin omallasi niin ei koskaan saa käyttää oman näytön profiilia...

Suoisitustyönkulku paperille päätyvissä kuvissa on:

1. Työstö AdobeRGB-värivaruudessa
2. Työstön lopuksi muunnos (Convert to Profile) haluttuun profiiliin, eli esim. valokuvalabbiksen omaan profiiliin, sRGBhen, painolaitoksen käyttämään CMYK-profiiliin tms.

Kakkoskohta pitää aina selvittää kuvan vastaanottajalta. Tuosta olen livennyt silloin jos kuva on valmiiksi sRGB ja se toivotaan
toimitettavaksi sRGB-muodossa, silloin en ole lähtenyt välimuunnoksia tekemään, vaan olen työstänyt kuvan sRGB-muodossa.

Ei ollut vitsi. Ohjeeni toimivat, enkä ymmärrä miten paperiile päätyvät kuvat liittyvät tähän aiheeseen.

[barcoder]

joo, sekotin tän yhteen toiseen keskusteluun, siitä toi viittaus paperikuviin.

Mutta oman näytön profiilin osalta tilanne on aivan sama oli kyseessä ruudulta tai paperilta katseltavat kuvat. Jos katselumedia on koskaan mikään muu kuin oma monitori niin kannattaa unohtaa oman monitorin profiili.

Webbikuviin on jo pitkään ollut suosituksena sRGB. Eli kuvat voi työstää missä vaan profiilissa kunhan ennen tallennusta konvertoi kuvat sRGB-muotoon. Missään tapauksessa ei kannata käyttää kohdeprofiilina sRGBn asemasta oman näytön profiilia, koska suurin osa web-selaimista ei ymmärrä profiileista mitään ja tästä syystä kuvien väriarvot näytetään väärin jos pikselien väriarvot on säädetty jonkin yksittäisen laitteen toistokyvyn mukaan. sRGBn on todettu olevan käytössä olevista profiileista keskiarvoisesti paras kohdeprofiili.

Ja kannattaa kuvia avatessa pitää myös huoli ettei tule avattua esim. AdobeRGB kuvaa sRGB-kuvana, tällöin värien arvot muuttuvat. Photoshopin Color Settingsistä kannattaa pitää päällä toiminto joka varoittaa vähintään jos icc-profiili puuttuu kokonaan kuvasta.

[Forsteiner]

Jos sen profiilin tarkoitus on emuloida näytöllä loppumedian sävyjä, niin on aika loogista että oman näytön profiililla se Save as for web -tuotos näyttää samalta. Ja siinä Save as for web -tallennetussa kuvassa ei ole mukana mitään profilia.

Tällä ohjeella Windows-puolella kuvat näyttävät tumemmilta. sRGB-profiililla kuvat näyttävät siltä miltä on tarkoitettu Windows-ympäristössä, mutta vaaleammilta Mac-puolen selaimilla.

Editoitu.

[barcoder]

No mietipä nyt jos on otettu vaikka kuva paloautosta.Sehän on punainen. Mutta sen punaisen arvot on eri profiileilla aina vähän erilaiset. Jos konvertoit sen kuvan oman näyttösi profiiliin niin silloin muutat paloauton punaisen tietyksi RGB-arvoksi, joka näyttää mahdollisimman hyvältä/oikealta sun näytölläs. Ja nyt jos lähetät sen kuvan katsottavaksi ympärristöön jossa ei käytetä värinhallintaa. Miten sellaisessa ympäristössä voidaan paloauto tulkita oikean väriseksi kun se on säädetty näkymään oikein sun näytölläs? Ei mitenkään. Jospa sun näyttös näyttääkin kaiken hieman liian punaisena oikeasti. Silloin konvertointi sun näyttös profiiliin leikkaa punaista pois jotta lopputulos olisi oikean näköinen. Sitten kun joku muu katsoo samaa kuvaa omalla monitorillaan joka näyttääkin vähän liian vähän punaista. Kuvan punainen näyttää todella valjulta. Ja nyt kannattaa muistaa että Convert to Profile -komento muuttaa jokaisen pikselin RGB-arvoja aina kohdeprofiilin muunnostaulukon mukaisesti.

Ei sRGBkään ole täydellinen vaihtoehto mutta sen on aivan varmasti parempi kuin CinemaDisplayn profiili. SRGB on kuitenkin ns. yleisprofiili eli se sisältää joka koneella samanlaisen muunnostaulukon.

äh, en jaksa tästä vääntää enää. Näitä keskusteluja on käyty sen tuhat kertaa...

[Thelenius]

No niin, tsekkasin asian Photarissa (CS3). Eli:

Ainakin minulla Photoshop näyttää kaikki kuvat tummempina (ilmeisesti isommalla gammalla) kuin muut Macin ohjelmat (Safari, Firefox, Esikatselu testattu). Noita muita softia voin emuloida valitsemalla View - Proof Setup - Macintosh RGB. Näyttää ainakin siltä, että tällöin kuva vaalenee saman verran kuin yleinen Macin ja Windowsin gamma-ero on. Jos taas prooffausväriavaruudeksi valitsee Windows RGB, kuva ei muutu. Näin siis jos kuva on sRGB IEC61966-2.1 -profiilissa, niin kuin se normaalisti webbityöskentelyssä on (jos kuva on vaikkapa Adobe RGB:ssä, tapahtuu gamma-muutosten lisäksi huomattavia värimuutoksia, koska prooffaus näyttää kuvan ikään kuin se olisikin sRGB-profiilissa).

Kun kuvan sitten tallentaa Save for Web -toiminnolla, kyseisen toiminnon esikatselu näyttää kuvan neljällä eri tavalla: 1) Uncompensated color (oletusasetus) kuulostaa siltä, että se näyttäisi kuvan "normaalisti". Se itse asiassa näyttää kuitenkin vaaleammalta kuin alkuperäinen kuva, koska se näyttää samalta kuin "Macintosh RGB" proof-tila. Ei hajua mitä sen on tarkoitus näyttää. 2) Standard Windows Color näyttää samalta kuin alkuperäinen kuva, jos alkup. kuva on sRGB. Sen on siis tarkoitus simuloida sitä, miltä kuva näyttää Windows-käyttäjän näytöllä. Hämmentävää kyllä, se näyttää myös tosiaan samalta, miltä kuva normaalistikin Photarissa näyttää. Itse käytän oletuksena tätä asetusta. 3) Standard Macintosh Color tekee saman kuin vaihtoehto 1 ja Macintosh RGB -prooffaus. Eli se näyttää kuvan sellaisena, miltä se näyttää selaimessani Macilla (paitsi jos kuvaan liittää sRGB-profiilin mukaan ja katselee sitä Safarilla, jolloin selain osaa näyttää sen hyvinkin samanlaisena kuin Photoshopin alkuperäinen kuva). 4) Use Document Color Profile näyttää kuvan siinä olevan profiilin mukaisesti. Tästä vaihtoehdosta ei ole mitään hyötyä, jos ei tallenna profiilia mukaan kuvaan (niin kuin ei web-kuviin yleensä tehdä, tiedostokoon takia).

Nämä vaihtoehdot siis saat valittua jokaiselle esikatselukuvalle erikseen esikatselukuvan oikean yläkulman yläpuolella olevasta pikku nuolesta. Ja todellakin itse suosittelen tuota vaihtoehtoa kolme, Standard Windows Color, jos kuvaa on tarkoitus käyttää julkisilla web-sivuilla. Ei vaan sitten kannata hämmästyä, kun kuva näyttää omassa selaimessa vaaleammalta.

Itselläni on näyttö kalibroitu gammalle 1.8, en tiedä miten nämä asiat muuttuvat jos käyttää "windows-gammaa" 2.2.

Forsteinerin kikkailu monitorin profiilin kanssa on ihan turhaa, Save for Web konvertoi kuvan kuitenkin sRGB:ksi (paitsi jos ottaa sen konversion pois päältä Optimize Menusta. Mikä on traaginen virhe, koska silloin kuvan värit on optimoitu omalle monitorillesi ja ovat todennäköisesti valtaosalla web-yleisöstä päin p:tä.)

(Joo ei mulla ole parempaakaan tekemistä uudenvuodenyönä. Menen nukkumaan kunhan tuo pauke hiljenee. Hyvää vuotta 2009!)

[Forsteiner]

1. Ei mitään profiileja nettikuviin. Profiilitukea ei ole kaikissa selaimissa, siksi profiileja ei kannata käyttää nettikuvissa.
2. Tämän topicin aloittaja kysyi, miksi hänen kuvansa vaalenevat kun hän tallentaa Save as for webillä. Kun konvertoi kuvan monitorin profiiliin ja sen jälkeen käyttää Save as for web -talletusta, vaalennusta ei tapahdu. Save as for webissä ei tietenkään saa tällöinkään liittää profiilia mukaan.

Näköjään minulla on View -> Proof Setup -> Custom -> Device to simulate : Monitorin profiili - Preserve RGB- numbers

Tuolla vielä tommonen ohjepaketti
http://www.viget.com/inspire/the-myster ... lor-shift/

Tällä ohjeella Windows-puolella kuvat näyttävät tumemmilta. sRGB-profiililla kuvat näyttävät siltä miltä on tarkoitettu Windows-ympäristössä, mutta vaaleammilta Mac-puolen selaimilla (joita ei ole kalibroitu 2.2 gamma).

Editoitu.

[barcoder]

1. Ei mitään profiileja nettikuviin. Profiilitukea ei ole kaikissa selaimissa, siksi profiileja ei kannata käyttää nettikuvissa.
2. Tämän topicin aloittaja kysyi, miksi hänen kuvansa vaalenevat kun hän tallentaa Save as for webillä. Kun konvertoi kuvan monitorin profiiliin ja sen jälkeen käyttää Save as for web -talletusta, vaalennusta ei tapahdu. Save as for webissä ei tietenkään saa tällöinkään liittää profiilia mukaan.

Näköjään minulla on View -> Proof Setup -> Custom -> Device to simulate : Monitorin profiili - Preserve RGB- numbers

Tuolla vielä tommonen ohjepaketti
http://www.viget.com/inspire/the-myster ... lor-shift/

Voi herranen aika sentään, jokainenhan voi tehdä omia hommiaan miten haluaa, mutta älkää nyt sentään alkako neuvomaan ihmisiä neuvoilla joilla mennään ihan metsään.

Kyllä niitä profiileja voi laittaa kuviin, ja päivä päivältä yhä useampi selain yms. katseluohjelma niitä jo pystyy hyödyntämäänkin. Profiilista ei ole mitään varsinaista haittaa kenellekään, osa selaimista vaan jättää sen hyödyntämättä. Ainoa miinus on muutama kilotavu kokoa kuvaan lisää (sRGB).

Siinä vaiheessa kun kuva konvertoidaan monitorin profiiliin, kuva säädetään päin pesrhettä, jotta se näyttäisi tällä tietyllä monitorilla oikealta. Sitten jos kuvaan ei edes lätkäistä mitään profiilia mukaan niin toinen monitori joka näyttää kuvia eri tavalla pieleen näyttää kuvan aivan erilaisena. Homma menee metsään siinä vaiheessa kun kohdeprofiilina käytetään monitorin profiilia. Pikseleiden väriarvot muuttuvat tällöin vääriksi, tai oikeiksi jos kuvaa katsotaan tällä tietyllä monitorila, vääriksi kaikille muille.

Muutenkaan ohjeita ei kannata jakaa perustuen omiin laitekohtaisiin säätöihin. Voi olla että sinulla sattuu oman monitorisi profiili olemaan jotakuinkin toimiva, mutta se ei takaa että kovinkaan moni muu saa kuviaan tuolla tavalla säädettyä, jollakulla tai aika monellakin on vielä kaiken lisäksi oman monitorin profiili tehty kustomoituna esim. kalibrointi-laitteen/ohjelmiston avulla.

Muutenkaan en paljoa luottaisi blogi-ohjeisiin, varsinkin jos ne ovat ohjelmiston valmistajan suositusten vastaisia.

[Thelenius]

Tuo Vigetin ohje on ihan höpölöpöä, kannattaa lukea kommentit, lähempänä loppupäätä on asiantuntevien ihmisten kommentteja. Älkää hyvät ihmiset noudattako sitä.

[Forsteiner]

Mitkä ne teidän ohjeet siis oli, jotta kuva ei vaalene kun sen tallentaa Save as for webin kautta ja ilman profiilia? Minulle ainakin on tärkeää, että näen lopulliset sävyt jo työstövaiheessa. Kyse tässä keskustelussa oli siis värimuutoksesta joka tapahtuu omalla koneella, Save as for web -vaiheessa. Miltä kuva sitten näyttää jonkun toisen koneella onkin eri asia.

Kuinka paljon olette nettisivuja tehneet? Mielelläni näkisin muutaman esimerkin jossa olette tietämystänne käyttäneet hyväksi.

[MiniMe]

Itselle on riittänyt, kun olen tehnyt leiskat sRGB IEC61966-2.1 -profiililla. Eli valittu tuo profiiliksi uutta tiedostoa luodessa sieltä Advanced napin alta.

Safe for Webissä ei ainakaan minun silmään ota mitään värien muuntumisia. Ja hyvin on kelvannut myös asiakkaille...

[peltsi173]

Mitkä ne teidän ohjeet siis oli, jotta kuva ei vaalene kun sen tallentaa Save as for webin kautta ja ilman profiilia?

Kalibroi näyttösi. Jos kuvaan ei tallenneta profiilia, se näkyy näytöllä ihan sen mukaan miten näyttö sattuu olemaan säädetty. Apple on onneksi tässäkin ajatellut käyttäjää, jonka vuoksi Applen näytöissä ei ole turhia säätömahdollisuuksia (jotka käyttäjät voisivat sotkea).

Ei tämä värinhallinta oikeasti ole mitään rakettitiedettä.

• Osta laadukas (ei-halpa) näyttö
• Kalibroi näyttö (joudut ostamaan tai lainaamaan kalibraattorin)
• Käytä hyväksi havaittuja (=maksullisia) ohjelmia

Täts it. Älkää hyvät ihmiset lähtekö lukemaan netistä mitään tee-näin-kun-minä-neuvon-vaikka-valmistaja-sanoo-toisin-ohjeita. Se on varmin tapa päätyä metsään.

-j-

[Jamac]

Mitkä ne teidän ohjeet siis oli, jotta kuva ei vaalene kun sen tallentaa Save as for webin kautta ja ilman profiilia? Minulle ainakin on tärkeää, että näen lopulliset sävyt jo työstövaiheessa. Kyse tässä keskustelussa oli siis värimuutoksesta joka tapahtuu omalla koneella, Save as for web -vaiheessa. Miltä kuva sitten näyttää jonkun toisen koneella onkin eri asia.

No, lähtökohtaisesti kai voidaan nojata sRGB:hen, se on Microsoftin ja HP:n väriavaruus kehnoille kuluttajatason laitteille. Siispä, kuva Photariin ja vaikka Edit->Assign to profile ja sieltä sRGB. Nyt kuva näyttää parhaiten siltä miltä se näyttää huonoissa näytöissä. Sitten säädöt ja Save for web ja ilman profiilia kuvan tallennus.

[Forsteiner]

Mitkä ne teidän ohjeet siis oli, jotta kuva ei vaalene kun sen tallentaa Save as for webin kautta ja ilman profiilia? Minulle ainakin on tärkeää, että näen lopulliset sävyt jo työstövaiheessa. Kyse tässä keskustelussa oli siis värimuutoksesta joka tapahtuu omalla koneella, Save as for web -vaiheessa. Miltä kuva sitten näyttää jonkun toisen koneella onkin eri asia.

No, lähtökohtaisesti kai voidaan nojata sRGB:hen, se on Microsoftin ja HP:n väriavaruus kehnoille kuluttajatason laitteille. Siispä, kuva Photariin ja vaikka Edit->Assign to profile ja sieltä sRGB. Nyt kuva näyttää parhaiten siltä miltä se näyttää huonoissa näytöissä. Sitten säädöt ja Save for web ja ilman profiilia kuvan tallennus.

Minulla ainakaan Assign to profile -> sRGB ei poista värimuunnosongelmaa Save as for webissä. Se johtuu siitä, että Macissa selain näyttää kuvat näytön profiilin mukaan.

"Compound this mismatching problem with the fact Apple defaults monitor profiles to 1.8 gamma, and web designers are faced with goofy complicated color theory and impossible target to hit.

However, notice the UnTagged logo blends properly under Mac Safari. <- viittaa esimerkkikuvaan

This is because both page color and logo graphic are untagged and having the same (wrong) profile applied: Monitor RGB. <- jokatapauksessa en suosittele profiilien liittämistä nettikuviin.

Yes, the color matches in this untagged scenario, but the color is displaying wrong because ColorSync color management system CMS is applying its default monitor profile to the untagged sRGB color. <- tämän takia näytön profiili valittuna, Save as for web -vaiheessa ei tule värimuunnosta.

In fact, the Mac displays all untagged web color inaccurately because of Apple's inept approach to color on the internet...why the Apple geniuses choose to assume a unique custom monitor profile on the internet is beyond anything I can understand.

On the other side, Windows Vista operating system has a logical approach that treats untagged color as sRGB so the logo graphic blends and displays both tagged and untagged colors faithfully and as desired — a simple theory to understand and easy to target."

Lähde: http://www.gballard.net/psd/go_live_pag ... files.html


Syyt miksi ei profiileja nettikuviin:

FIRST, I don't recommend embedding ICC profiles — tagging web pictures and graphics with profiles — for the following good reasons:
Embedded ICC Profiles increase file sizes (about 4K per image).
a) I may have over 100 thumbnails and dozens of photos on one page,
b) Plus, I may have an image sliced into many pieces.
c) That additional 4k per image, per slice, will add up fast and may kill dial-up traffic.
Very few computers use color-managed web browsers or calibrated monitors anyway, and
Problems with matching/blending image's edges or background color with a filled box or page color.
d) If I tag the image — ON MAC colormanaged browsers — the color will mismatch the box/page color on managed browsers because the tagged image is being Converted to MonitorRGB, and the untagged page or box color is having MonitorRGB Applied.
e) This matching or blending a pixel-based graphic to page color is a pretty big deal to do correctly in professional web publishing.
f) If I publish untagged sRGB images/graphics, the box/page color will match the images and blend correctly in all browsers.

Lähde: http://www.gballard.net/psd/save_for_we ... ofile.html

JA

While Safari for Windows-based computers makes color-managed web browsers more common, this professional webmaster will continue to strip ICC profiles from 99 percent of the digital photos he publishes, mostly because adding color profiles increases file sizes, about 4K per photo.

Multiply that by the number of slices contained in the picture or how many web graphics are in a web page and the download size and time to load the page greatly increases.

lähde: http://www.gballard.net/psd/go_live_pag ... files.html

[Forsteiner]

Kyllä niitä profiileja voi laittaa kuviin, ja päivä päivältä yhä useampi selain yms. katseluohjelma niitä jo pystyy hyödyntämäänkin. Profiilista ei ole mitään varsinaista haittaa kenellekään, osa selaimista vaan jättää sen hyödyntämättä. Ainoa miinus on muutama kilotavu kokoa kuvaan lisää (sRGB).

Kyllä niistä profiileista on haittaa nettipuolella. Lue aikaisempi vastaukseni.

[Jamac]

Eikös IE 7 (?) ja Firefox osaa näyttää sRGB profiilin omaavat kuvat oikein. Tällöin se on sitten enää katselijan näytöstä kiinni.

[Forsteiner]

Eikös IE 7 (?) ja Firefox osaa näyttää sRGB profiilin omaavat kuvat oikein. Tällöin se on sitten enää katselijan näytöstä kiinni.

Windows-puolella Vista näyttää kaikki nettikuvat sRGB:nä oli niissä sRGB-profiili mukana tai ei.

Mac-puolella profiilittomat kuvat näkyvät monitorin profiililla. Jos kuvaan on lisätty sRGB-profiili, Safari näyttää sen sRGB-profiilin mukaan. Mikään muu selain ei näytä profiilia, jollei profiilitukea ole erikseen laittanut päälle esim Firefoxissa tai muussa profiileja tukevassa selaimessa.

Jos lisäät kuvaan profiilin ja haluat esim kuvan reunojen sulautuvan sivun tustaväriin, tulee ongelmia jos kuva näyttää erilaisielta profiileja tukevissa ja tukemattomissa selaimissa.

[barcoder]

Kyllä niitä profiileja voi laittaa kuviin, ja päivä päivältä yhä useampi selain yms. katseluohjelma niitä jo pystyy hyödyntämäänkin. Profiilista ei ole mitään varsinaista haittaa kenellekään, osa selaimista vaan jättää sen hyödyntämättä. Ainoa miinus on muutama kilotavu kokoa kuvaan lisää (sRGB).

Kyllä niistä profiileista on haittaa nettipuolella. Lue aikaisempi vastaukseni.

Tuon kokoasian mainitsin itsekin aikaisemmin, mutta se koskee hyvin marginaalista osaa käyttäjiä. Suurin osa web-kuvituksesta menee tyyliin muutama kuva/sivu. Jokainen päätelköön omissa projekteissaan, onko kuvia liikaa jotta profiileja kannattaisi liittää mukaan.

Tuota väitettä että maceissa värit muuttuisivat värinhallitussa ympäristössä en allekirjoita. Olen käyttänyt maccia yli 10 vuotta enkä ole moiseen törmännyt, ainakaan siinä mittakaavassa että se olisi häirinnyt minua tai asiakkaitani. Jos vertaan vierekkäin esim sRGB-profiililla varustettua kuvaa photoshopissa ja safarissa niin yhtenäisyys on todella hyvä. Niin 3000euron spektrophotometrillä säädetyllä monitorilla kuin säätämättömällä läppärin näytölläkin.