Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
-
- Viestit: 3954
- Liittynyt: 1.11.2007 klo 18.54
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Pikkuroope »
— mylman
! Myydään DJI Phantom 3 Advanced: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=88&t=250353 !
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Kallein osa oli palkeen kumi. Se maksoi 30€. Muut osat olivat kilohinnan perusteella ostettuja, joten ne eivät maksaneet kuin muutaman euron. Maali taisi maksaa noin 5€ jostakin halpamyymälästä. Se on kiveniskusuojamaalia.
Paljelaitteella ja siinä olevalla objektiivilla otettu kuva on nähtävissä toisessa ketjussa.
-
- Viestit: 3381
- Liittynyt: 10.12.2007 klo 8.26
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Osta käytetty 50 1.8 ja DX:stä akkukahva (isompi varaus ja näppärämpi lataus kuin Kanuunan omassa) ja pysyt vieläpä 100e budjetissa.Pikkuroope kirjoitti:Akkukahva vai 50mm 1.8?
-
- Viestit: 151
- Liittynyt: 25.2.2008 klo 3.38
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja - 88 - »
Kerrassaan upea laite.Mikael K. kirjoitti:Nonni, sain sen viritelmäni valmiiksi. Käytin lopulta kumia palkeessa, kun Korja-Kumista Tampereelta löytyi juuri oikean mittainen kumi. Mustaksi maalatut osat ovat alumiinia ja ne on muotoiltu käsityönä. Bajonetti on jostakin Sigman rikkinäisestä halpisputkesta, jonka sain ostettua Hompun kautta edullisesti (terveisiä Sigman edelliselle omistajalle!).
Kallein osa oli palkeen kumi. Se maksoi 30€. Muut osat olivat kilohinnan perusteella ostettuja, joten ne eivät maksaneet kuin muutaman euron. Maali taisi maksaa noin 5€ jostakin halpamyymälästä. Se on kiveniskusuojamaalia.
-
- Viestit: 2958
- Liittynyt: 29.3.2004 klo 7.11
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja harri »
Ota panoraamakuvia ja yhdistele Photarissa :-)p-veli kirjoitti:Ahtaissa paikoissa tuo pakottaa luovuuteen rajauksissa, kun ei saa kaikkea haluamaansa mahtumaan kuvaan.
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Kiitos. Tuolla saa otettua jopa makrokuvia ja se on tällä hetkellä pisin objektiivini. Testasin makropuolta HS:n tekstillä. Yhteen kuvaan mahtuu kolme riviä tekstiä ja sanan pituus saa olla noin 20 kirjainta. Tämä riittää minun tarpeisiini, kun en kuvaa juuri muistitikkua pienempiä esineitä. Palkeen pituutta kasvattamalla voisi suurennussuhdetta tietysti lisätä vaikka en koe sitä juuri nyt tarpeelliseksi. Pitää mennä jonnekin ulos kuvaamaan niin näkisi millainen telepuoli objektiivissa on. Täytyy vielä rakentaa sille vastavalosuoja niin sitten voisi mennä ulkoilemaan objektiivin kanssa. Mustaa kartonkia ja hieman maalia säänkestoksi päälle niin luulisi sillä selviävän.- 88 - kirjoitti:Kerrassaan upea laite.Mikael K. kirjoitti:Nonni, sain sen viritelmäni valmiiksi. --
-
- Viestit: 2958
- Liittynyt: 29.3.2004 klo 7.11
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja harri »
Mieluummin Etolasta ohuehkoa, taipuisaa mustaa muovia ja siitä leikkelet vastavalosuojasi. Niin minä ainakin olen tehnyt.Mikael K. kirjoitti:Mustaa kartonkia ja hieman maalia säänkestoksi päälle niin luulisi sillä selviävän.
Canonin putkiin löytyy netistä jopa kaavat, jotka helpottavat leikaamista huomattavasti.
-Harri
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Musta muovi kuulostaa hyvältä. Pitäisi vielä mitata objektiivin kierteen halkaisija. Jos siihen löytyisi jostakin rikkinäinen tai naarmuinen uv-suodin niin siitä saisi hyvän kiinnityksen vastavalosuojalle, kun vain poistaisi siitä lasin.harri kirjoitti:Mieluummin Etolasta ohuehkoa, taipuisaa mustaa muovia ja siitä leikkelet vastavalosuojasi. Niin minä ainakin olen tehnyt.Mikael K. kirjoitti:Mustaa kartonkia ja hieman maalia säänkestoksi päälle niin luulisi sillä selviävän.
Canonin putkiin löytyy netistä jopa kaavat, jotka helpottavat leikaamista huomattavasti.
-Harri
-
- Viestit: 5287
- Liittynyt: 13.4.2007 klo 13.13
- Paikkakunta: Turku
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja vinouma »
/V
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Macco »
Mikä kamera? Kuulostaa vähän siltä, että kuvista on luotu thumbnail-kuvat, jotka ovat sitten minikokoisia.vinouma kirjoitti:Purin äsken digikameran kuvat koneelle... kuvat olivat aivan minikokoisia!! Kun niitä suurensi, muuttuivat ne pikselimössöksi. Tarkistin kameran asetuksista, että kuvien laatuasetukset ja muut vastaavat ovat maksimissa. Missä vika voisi piillä?! Vanhemmat kameralla otetut kuvat ovat aivan oikean kokoisia ja laadukkaita.
-
- Viestit: 5287
- Liittynyt: 13.4.2007 klo 13.13
- Paikkakunta: Turku
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja vinouma »
/V
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: 16.7.2009 klo 18.02
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja dansmoe »
blogi täällä...
http://eedeni.blogspot.com/
Dokumentaarinen hääkuvaus - http://www.lostaipales.com
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Havajin kakkoskuvasta diggailen jos siinä olisi vaan jotain jujua mukana, kuten mimmi makaamassa, hyppäämässä tms. mutta kertomassa visuaalisesti miksi hän on siinä kuvassa (missä ei nyt siis ketään ole).
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Eiköhän tuo kohta b ole se syy miksi se siinä ylipäätään on. Eipä sitä toisten kuvia ilman lupaa saa käytellä, niin tuossa ainakin vähän hankaloitetaan sitä, jos nyt joku tahtoo niin tehdä.Jamac kirjoitti:Typerä nimmari pois noista kuvista koska se: a) pilaa kuvan b) pilaa mahdollisuuden käyttää kuvaa c) Siitä ei kuitenkaan saa selvää että kuka sen on siihen photoshopannut d) a+b+c=ainiin se aihe!
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: 16.7.2009 klo 18.02
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja dansmoe »
Niin tuossa TheKraken aika hyvin vastasi nappiin, että pahoillani jos se nyt sitten hämää siinä kuvassa. Mutta kaikellahan on tarkoituksensa...TheKraken kirjoitti:Eiköhän tuo kohta b ole se syy miksi se siinä ylipäätään on. Eipä sitä toisten kuvia ilman lupaa saa käytellä, niin tuossa ainakin vähän hankaloitetaan sitä, jos nyt joku tahtoo niin tehdä.Jamac kirjoitti:Typerä nimmari pois noista kuvista koska se: a) pilaa kuvan b) pilaa mahdollisuuden käyttää kuvaa c) Siitä ei kuitenkaan saa selvää että kuka sen on siihen photoshopannut d) a+b+c=ainiin se aihe!
Dokumentaarinen hääkuvaus - http://www.lostaipales.com
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Jamac »
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Jamac »
-
- Viestit: 5
- Liittynyt: 1.8.2009 klo 0.31
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Eepu »
Kuvankäsittelyyn Photoshop cs3 ja tietysti itseoikeutetusti Mac koska Photoshop on alumperin sille tehty ja tässä tapauksessa MacBook koska kuuvaajahan on liikkuvaa sorttia.
Seuraavassa epävirallinen arvauskilpailu: Onko alla oleva kuva? A. Mars mönkijän ottama otos Gusevin kraaterista. B. Uudelleenkäsitelty kuva Barringerin meteori kraaterista Arizonasta Yhdysvalloista. C. Monotoninen digikuva paikallisesta sorakuopasta.
C. Monotoninen digikuva paikallisesta sorakuopasta. Koska itseasiassa kaikessa tässä ilmaisun pursuilevassa mahdollisuuksien maailmassa rakastan juuri mustavalkoista ilmaisua.
-
- Viestit: 410
- Liittynyt: 28.10.2008 klo 13.46
- Paikkakunta: Hki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja iMiika »
o.OJamac kirjoitti:Ei tarvi olla pahoillaan, et sää mulle mitään pahaa sillä tee Mutta edelleen hyvä neuvoni on että ota se häpykarvankoukeroinen pois noista kuvistasi. Jos kuva ei sen jälkeen näytäkään esittelykelpoiselta, niin se ei sitä silloin nimikirjoituksen arvoisesti ole. Ja jos se näyttää tarpeeksi hyvältä niin se ei silloin enää tarvitse sitä. Tuollainen "signeeraaminen" on sellaista tekotaiteellista paskaa, omaa duunia katsellessa runkkaamista, jota kannattaa välttää. Keskity sen sijaan todella miettimään mitä kuvasi kertoo ja miksi miksi miksi, mitä mitä mitä ja miten miten miten miten! Sitten kun tuollainen narsismi alkaa omista kuvista irrota, niin aletaan löytää se kuvaajan nimi kuviin ilman että se pitää erikseen niihin kirjoittaa. Miksi miksi miksi mitä mitä mitä miten miten miten miten???!!!!???
no lol!
Huomaa että toisten ei ole koskaan tarvinnut miettiä että "käyttääköhän joku kuvaani johonkin luvattomasti, ehkä jopa tienatakseen hieman". Tuollaisia tarvitsee miettyä vain jos ottaa hyvän kuvan.
Tai sitten sinua oikeasti häiritsee kun
(varmaan jos haluat toisten kuvia käyttää niin saat hieman maksamalla kuvan käyttöoikeuden, ja vielä ilman nimmaria vau).Jamac kirjoitti: b) pilaa mahdollisuuden käyttää kuvaa.
Rutinoituneempi, kans.väl. kuvatuksia katsellut, osaa kyllä olla katsomatta nimmaria tai kehyksiä, niitä on niin monia erilaisia ja jokaisella oma tyylinsä että itse en enää kiinnitä huomiota copyright-signeeraukseen.
Blogissa loistavia kuvia ja hyvää fiilistä, onnea matkoille!
MBP 15", 2.6GHz, 8GB, early 2008
| Amiga 500, 1Mb
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Joo näin on, ei ole tarvinnut mun esimerkiksi miettiä tommosiaiMiika kirjoitti:Huomaa että toisten ei ole koskaan tarvinnut miettiä että "käyttääköhän joku kuvaani johonkin luvattomasti, ehkä jopa tienatakseen hieman". Tuollaisia tarvitsee miettyä vain jos ottaa hyvän kuvan.
Varmasti näinkin. Pitää nyt huomioida että kannattaa miettiä kritiikin sisältöä enemmän kuin kritiikin motiiveja. En minä halua "ihan kivatella" ja "joo-joo oot tosi hyvätellä" kaikkia niitä miljoonia kissa-, auringonlasku-, yms. tms. jne. kuvia. Siitä ei ole valokuvataiteilijalle mitään hyötyä, koska taiteilijalla on joka tapauksessa sisäinen motiivi tekemiseensä - ja hän tekee työtään "joo-joosta" huolimatta. Tuollainen signeeraaminen ei vaikuta kuvan luvattomiin käyttöihin kyllä yhtään mitään.iMiika kirjoitti:Rutinoituneempi, kans.väl. kuvatuksia katsellut, osaa kyllä olla katsomatta nimmaria tai kehyksiä, niitä on niin monia erilaisia ja jokaisella oma tyylinsä että itse en enää kiinnitä huomiota copyright-signeeraukseen.
-
- Viestit: 1396
- Liittynyt: 29.2.2004 klo 12.14
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Ossi »
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja Jamac »
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: 16.7.2009 klo 18.02
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja dansmoe »
-
- Viestit: 2877
- Liittynyt: 20.11.2007 klo 17.17
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja EvilPet »
Tässä on kyllä Jama oikeassa...Jamac kirjoitti:signeeraaminen ei vaikuta kuvan luvattomiin käyttöihin kyllä yhtään mitään.
Puusaan vertaamisesta ansaitsisi selkäsaunan
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: 16.7.2009 klo 18.02
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !
Viesti Kirjoittaja dansmoe »
Se on kyllä totta että munkin kuviin noin 95 prossaan menee noin puoli minsaa kun se nimmari on pyyhkästy pois.EvilPet kirjoitti:Tässä on kyllä Jama oikeassa...Jamac kirjoitti:signeeraaminen ei vaikuta kuvan luvattomiin käyttöihin kyllä yhtään mitään.
Puusaan vertaamisesta ansaitsisi selkäsaunan
Ja eihän tossa nimmarissa aivan loppuun asti mietittynä mitään maailmaa mullistavaa ole ja kun se ei edes katsojalle omassa "nimmarissani" tule selville että mikä se nimi oikeasti oli...
Mutta eipähän mua nyt niin suuresti kiinnosta että jos nyt ei pekat ja heikit nyt siitä tykkää näissä kuvissa, koska oon ite sen päättäny siihen täällä virtuaalimaailman avaruudessa siihen tunkea! Se on itelle myöskin sellanen juttu että tuolla naamakirjan hienossa maailmassa on siisti kun muut näkee heti että kuva on mun ottama ja se on hyvä asia kun kaveripiirissä löytyy kuvaajia... Ja en jaksa siitä hienoudesta/toimivuudesta edes puhua, se ei oo mitään taidetta se nimmari siinä. Tykkäät tai et!
Printeissä sitä ei todellakaan ole ja sitähän varten niitä kuvia otetaan eikä mihinkään blogiin, sähköinen muoto on mulla ainakin vaan hetkellinen muoto kuvalle! netissä kun ei kuva ikinä pääse täyteen arvoonsa, sillä monesti ovat näytöt kalibroitu ihan miten sattuu ihmisillä...
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit