JA nyt (22.4.) on julkaistu päivitys, joka tukee Aperture 3:ssa Canon EOS 550D:n RAW:ta
http://support.apple.com/kb/HT3825
Tässähän siis joutuukin päivittämään Aperture 3:seen kakkosesta
J
Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Perusasioita jokaiselle Applen tuotteiden käyttäjälle, muun muassa iCloud ja muut pilvipalvelut
-
- Viestit: 124
- Liittynyt: 11.8.2005 klo 15.15
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja Jukina »
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja mikaha »
No ei tuo minusta kyllämikään yleismailmallinen politiikka ole, mutta rahastaahan nämä firmat ei voi mitään. Adobella tuo rawtuki menee niin, että uusiin kameroihin tulee tuki vain viimeisimpään softaversioon. Vanhoihin kameroihin on harvemmin tukea lisätty. Tosin Adoben kameratuki on kattavampi muutenkin kuin Applen.ER kirjoitti:En tiedä onko asiaa puitu jo jossakin päin foorumia, mutta haku ei taaskaan toimi.
Asioista perillä olevat tahot lienevät tietoisia siitä kuinka Aperture 2 tai Leopard eivät ole tukeneet sen paremmin Canon S90:n kuin Panasonic LX3:n raw-kuvia, ehkä sen vaaditun tynnyrikorjauksen vuoksi. Nytpä ne ovat ilmestyneet tuettujen listalle ( http://www.apple.com/uk/aperture/specs/raw.html ), mutta vaatimuksena on Aperture 3 eikä 2. En ymmärrä onko tähän mitään teknistä syytä vai onko kyse vain silkasta rahastuksesta. Minusta on vähän paksua, että pitäisi päivittää 2010 julkaistavaan softaversioon saadakseen auki kuvat kamerasta, joka on julkaistu 2008 (LX3?) tai 2009 (S90).
Onko Applen tuki- ja päivityspolitiikka ollut aiemminkin tällaista vai kertooko tämä tapa uudesta (rahastus)kulttuurista? Vai tietääkö joku oikeasti syyn miksi tukea ei voisi tuoda Aperture 2:een? Itse en ole toistaiseksi kokenut tarvetta päivittää koneitani Aperture 3:een (enkä sen paremmin Lumileohon), ja tämäkin on perusteena vähän pahan makuinen.
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Eikös Applella nimenomaan tämä raw-palikka pitäisi olla koko järjestelmän käytössä? olin ihan uskonut ettei Aperture erikseen tue rawia vaan järjestelmä tekee sen ja aperture kuten muutkin softat käyttäisivät tätä järjestelmän palikkaa. Olenko käsittänyt asian sittenkin väärin?Pikkuroope kirjoitti:No periaatteessahan se on ihan yleismaailmallinen politiikka noiden asioiden suhteen. Mitä vähemmän vanhoja versioita tarvitsee tukea, sen parempi. Varsinkin, kun Aperture on kuitenkin melko marginaalinen tuote. Kyseessähän on varmasti sen takia vain se, ettei ole jaksettu tai alettu kirjoittamaan 2-versiolle uutta osaa, vaan kirjoitettu vaan kolmoseen se, ja tehty päätös, että tästä versiosta eteenpäin sitten tuetaan tätäkin. Saadaan ihmiset päivittämään tuotteensa, jolloin edelleen vanhojen versioiden tukitarve pienenee.
-
- Viestit: 513
- Liittynyt: 31.7.2007 klo 18.09
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Applen päivityspolitiikasta (raw, Aperture 2 & 3)
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Ei ehkä ihan niinkään harva kuin ajattelet. Ammattilaiset ja harrastajat ovat jo pitkään joutuneet suunnittelemaan työnkulun ja tuotantoprosessin kokonaisuutena huomioiden kamerat, ohjelmat ja tietokoneet. En ainakaan itse voisi kuvitella ostavani kameraa varmistamatta, että se sopii työnkulkuuni ja ennenkaikkea käyttämiini ohjelmiin. Kuvakirjastossa on tuhansia kuvia joita hallitaan tietyillä softilla ja lukematon määrä prosesseja jotka ovat sillä lailla vaiheessa ettei tulisi kuuloonkaan alkaa panna koko palettia uusiksi jonkin yksittäisen ohjelman tai kameran tai tietokoneen takia. Kun uusin jonkin lenkin (ohjelman, kameran, tietokoneen, kovalevyn tai minkä tahansa), niin houdun huomioimaan sen vaikutuksen kokonaisuuteen. Mielestäni tietokoneen kanssa ei voi muuten toimia (ihan pakko ajatella nokkaansa pidemmälle). Digikameroiden tuoma kultturishokki on osaltaan juuri siinä, että kamera ei ole enää mikään itsenäinen vapaasti valittava kapine, vaan se nivoutuu osaksi kokonaisuutta.ER kirjoitti:Harva nyt valitsee kameraa pääkriteerinään se, tukeeko jokin yksittäinen ohjelma sitä vai ei. Minä ainakin valitsen kameran sen omien ominaisuuksien perusteella. Toisaalta en myöskään ymmärrä miksi se tuen tekeminen vanhempaan ohjelmaan (joka on siis näihin päiviin asti ollut se kurantti versio) olisi jotenkin poikkeuksellista, vastaavia päivityksiähän on maailma pullollaan niin Applen kuin muiden valmistajien softiin.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit