Hopeinen Omena

Kokeilin Maccia kun sitä niin kovasti on kehuttu. Totta se että juuri pakasta vedetty Mac käynnistyy nopeasti ja touchpad on kiva. Myös musiikin kuuntelu ja valokuvien käsittely on näppärää. MS Officekin näyttää pyörivän Macissa ihan OK vaikka enempää käyttökokemusta nyt ei ehtinyt tulemaan.

Kuitenkin työkäytössä tarvitsen Windows ohjelmia ja siinä sitten joutuukiin temppuilemaan Macin kanssa. Ensin asennat Windowsin BootCampiin ja sitten teet siitä OSXn kanssa yhtä aikaa toimivan Windows virtuaalikoneen jollakin VMwarella tai Parallersilla. Sitten Windows ohjelmat voi asentaa Windowsin puolelle. Kyllähän kaikki saa toimimaan, mutta tässä konetta rassatessa tuli vain mieleen että mitä järkeä tässä on. Miksi en suoraan ota Windows läppäriä ja käytä ohjelmia siellä. Ei tarvitse miettiä miten minkäkin ohjelman saa toimimaan. Kuitenkin tosiasia on että Windowsiin löytyy huomattavasti enemmän minule työhön sopivaa softaa. En juurikaan käytä PC:tä (personal computer) mihinkään videoiden pyöritykseen tai kuvan käsittelyyn ja sen verran mitä niitä käytän olen ne saanut Windows hyvin pelaamaan (jonkun DV-kamera videon tallentanut ja Pcasalla kuvia katsellut).

Useimmat nettisivutkin skaalautuvat jostain syystä automaattisesti Windows Firefoxissa kun taas Macissa joutuu kokoajan säätämään aivan turhaan eri sivuilla fonttien kokoa yms.

Mietin myös että kuinka usein asentelen uusia softia ja drivereita. Lopputulos on että en kovinkaan usein. Kerran kun ohjelmat laittaakoneeseen, niin ei niitä sen jäkeen ole tarvinnut uudelleen asennella. 2 v. aikana olen jotain asennellut lisää ja hyvin ne on Windows läppäriin mennyt.

Tämä oli ihan mukava kokemus testata Maccia, mutta väkisinkin mieleeni tuli että olisiko näin että aika montaa Mac käyttäjää kiinnostaa uusien asioiden kokeilu. Myös kun itse on tehnyt jonkun päätöksen siitä pidetään kynsin hampain kiinni ja haetaan tukea omalle päätökselle että onhan Mac parempi onhan. Itse pysähdyin miettimään onko tosiaan näin ja havaitsin että ei Mac ole minun käytössäni parempi kuin Windows. Eihän tämä ole mikään absoluuttinen totuus vaan minun kokemukseni tästä.

Kokemuksestani sen verran että tietokoneiden kanssa kokemusta minulla on -80 luvulta lähtien ja ohjelmointi taustaa sieltä mm. assembler (mikä se on ), pascal, C++, Visual Basic Beta (oli tulossa juuri markkinoille), + tietysti kaikki officet yms yms.

Mitäpä sitä sitten vaihtamaan. Itsekin käytän PC-koneita, koska softat on vaan sille tehty ja BootCampissa on ne sitten keikkakäyttöä ajatellen. Toisaalta minun koneet eivät ole internetissä vaan korkeintaan omassa verkossaan. 80-luvulta kokemusta kaikista mahdollisista koneista ja käyttiksistä. Nyt en viitsisi Windowsin kanssa enää leikkiä, vaikka jonkinverran ammattitutkintojakin sieltä puolen. En minä toisaalta viitsi tuota uutta 17 tuumasta MacBook protakaan avata, kun tämä muovinenkin hoitaa hommat. Kukin tavallaan.

Kokeilin Windowsia kun sitä niin kovasti on kehuttu. Totta se että juuri pakasta vedetty Windows käynnistyy nopeasti ja on 'ihan kiva'. Myös musiikin kuuntelu ja valokuvien käsittely on näppärää. MS Officekin näyttää pyörivän Windowsissa ihan OK vaikka enempää käyttökokemusta nyt ei ehtinyt tulemaan.

Kuitenkin työkäytössä tarvitsen Mac ohjelmia ja siihen se homma sitten kaatuikin, ei nimittäin onnistu! . Miksi en suoraan ota Mac läppäriä ja käytä ohjelmia siellä. Ei tarvitse miettiä miten minkäkin ohjelman saa toimimaan. Kuitenkin tosiasia on että Macciin löytyy riittävästi minulle työhön sopivaa softaa. Käytän PC:tä (personal computer) mm. videoiden pyöritykseen tai kuvan käsittelyyn ja Mac ajaa sen asian varsin hyvin.

Mietin myös että kuinka usein asentelen uusia softia ja drivereita. Lopputulos on että en kovinkaan usein. Kerran kun ohjelmat laittaa koneeseen, niin ei niitä sen jäkeen ole tarvinnut uudelleen asennella.

Tämä oli ihan mukava kokemus testata Windowsia, mutta väkisinkin mieleeni tuli että olisiko näin että aika montaa Windows käyttäjää kiinnostaa uusien asioiden kokeilun pelko. Myös kun itse on tehnyt jonkun päätöksen siitä pidetään kynsin hampain kiinni ja haetaan tukea omalle päätökselle että onhan Windows parempi onhan. Itse pysähdyin miettimään onko tosiaan näin ja havaitsin että ei Windows ole minun käytössäni parempi kuin Mac. Eihän tämä ole mikään absoluuttinen totuus vaan minun kokemukseni tästä.

Kokemuksestani sen verran että tietokoneiden kanssa kokemusta minulla on.

Paapan kanssa samoilla linjoilla.

Jos on enemmän tarvetta softille joilla ei ole macci versiota niin sitten kannattanee jättää mäkki hyllyyn. Itsellänikin on PC mutta lähinnä homma menee niin että PC on työkäytössä ja siviilissä sitten tämä omppukone. Tulee samalla sopivasti vaihtelua. Näissä mäkeissä on se huono puoli että näihin jää jollain tapaa koukkuun. Ja sitten kun on jonkin aikaa ollu omppu ihminen, mukavuudenhalusta pysyy omppuihmisenä kun että 24/7 käyttäs pc:tä.

Minulla ei ole Windowsista mitään pahaa sanottavaa, kun sen osaan jollain tapaa kuitenkin. Enemmän on ollut koneiden kovojen kanssa ongelmia, niiden lämmön, emojen, powereiden yms. palamisen takia. Vuosi sitten laitoin 10 vuotta palvelleen 98-koneen lepoon. Mutta täytyy toistaa tuo edellinen, ettei ne ole verkossa, eikä niihin ole asennettu mitään niiden alkuasennusten jälkeen! Ja muutenkin käyttöjärjestelmät on riisuttuja versioita olleet.

Minun ei kyllä tarvi skaalailla nettisivuja, Safaria käytän??

Pari vuotta Macin käyttöä takana ja itse olen löytänyt melkeimpä kaikkiin softiin osx versiot ( ja pari lisääkin ), mutta tämä siis oma tilanne. Windows PC:tä käytellyt sen 14 vuotta ainsaskin ja 1980 -luvulla myös antiikki koneita. Ainut sukulainen on sisko joka käyttää myös macciä ja eipä hänkään ole "kynsin ja hampain" kehunut, että ompas macci mukava käyttää tai ehkä hän sanoi se tosi vakuuttavasti?

Mutta Linuxien kanssa on ollut vähän sama tunne kuin aloittajalla, aika pian sitä siirtyi takas Windows -maailmaan, kun kaikki toimi ihan oudosti ja komentorivin käyttämiseksi. En tiedä tosin mikä on nykytilanne Linuxien suhteen, kun en ole niitä käytellyt macin jälkeen enään.

Nominta kirjoitti:Kuitenkin tosiasia on että Windowsiin löytyy huomattavasti enemmän minule työhön sopivaa softaa.

Sopiiko kysyä mitä winkkari-ohjelmia tarvitset joita OSX:lle ei löytynyt?

mike.mcfin kirjoitti:

Nominta kirjoitti:Kuitenkin tosiasia on että Windowsiin löytyy huomattavasti enemmän minule työhön sopivaa softaa.

Sopiiko kysyä mitä winkkari-ohjelmia tarvitset joita OSX:lle ei löytynyt?

Minulle ei löydy useita äänlaitteiden ohjaussoftia (Yamaha, ethersound yms.) tai äänen editoreita esim. SoundForge. Samoin useita mittaussoftia ei löydy OSX:lle. Suurin osa ammattisoftista on vaan Windowsille tehty. Koko ajan se tilanne tosin paranee. Nyt tulee mm. ohjelmistoalustoja, jotka kääntävät softat suoraan OSX:lle samaan aikaan.

Eihän noita joo ole... Esim. valopuolen DMX-ohjaussoftat loistavat poissaolollaan ja kuten mainittu niin audioeditoreitakaan ei ole samassa mittakaavassa kuin Wavelab tai Soundforge - ironista sinänsä että muuten DAW-softaa on kyllä melkein kaikki olennaiset paitsi tietyissä piireissä varsin suosittu FL Studio, toisaalta sitten on erinomainen Logic joka on (nykyään) vain OS X:lle. Sitten uupuu myös CAD-osastoa, kovan luokan taloushallintoa... Paljon kaikkea millä ihmiset tienaavat rahaa.

Selaimissa ei ole kyllä mitään vikaa Windowsiin verrattuna. Jotain häikkää jossain jos joutuu skaalailemaan, muutamat fontit näkyvät vähän eri kokoisina mutta eivät niin paljon että sillä olisi merkitystä. Suurempi plussa on kuitenkin OS X:n fonttien käsittely yleensä, itseäni ainakin miellyttää tämä "muototarkka" renderöinti enemmän kuin Microsoftin "pakko osua pikseliruudukkoon"-ideologia, olkoonkin vähän "sumea".

Ei Mac ole kaikkien kone, ikävä kyllä. Juttuja puuttuu ja jotkut ovat joillekin pahija dealbreakereita. Mac on silti vaan paljon mukavampi käyttää kaikessa siinä mihin se taipuu, omasta mielestäni siis.

mike.mcfin kirjoitti:Sopiiko kysyä mitä winkkari-ohjelmia tarvitset joita OSX:lle ei löytynyt?

No ensinnäkin PCSuite kalenterin ja yhteystietojen synkkays Windows ympäristössä toimii kuin ajatus. Toimii kun asennat PCSuiten ja Notesin Windowsiin, mutta mikäli Notes on OSX:ssä ja PCSuiten voit asentaa vain Windows puolelle, niin eipä ne tunne toisiaan. Tosin kiertoteitä löytyy, mutta rassaamiseksi menee. Windows puolella tuo ominaisuus toimii vaan niin pirun paljon paremmin.

Myös monta muuta softaa minulla on käytössä joista nyt ei vain ole OSX versiota olemassa joten Windows valinta on siinä suhteessa selvä.

Johan tuossa aiemmissa toisten maileissa tuli noita softia jotka toimivat vain Widows ympäristössä joten kyllä niitä on.

Kyllä Mac ihan Ok kone on ja silloin kun käyttää sellaisia ohjelmia mistä löytyy OSX versiot, niin mikäs siinä. Mac hehkutus on sinänsä ihan turhaa, koska välillä hehkutuksen fanaattisuus ampuu yli ja on haitaksi itselleen.

Nominta kirjoitti:

mike.mcfin kirjoitti:Sopiiko kysyä mitä winkkari-ohjelmia tarvitset joita OSX:lle ei löytynyt?

No ensinnäkin PCSuite kalenterin ja yhteystietojen synkkays Windows ympäristössä toimii kuin ajatus. Toimii kun asennat PCSuiten ja Notesin Windowsiin, mutta mikäli Notes on OSX:ssä ja PCSuiten voit asentaa vain Windows puolelle, niin eipä ne tunne toisiaan. Tosin kiertoteitä löytyy, mutta rassaamiseksi menee. Windows puolella tuo ominaisuus toimii vaan niin pirun paljon paremmin.

lol. Eipä ollut montaa softaa neämmä. Kuuklella/isyncilla mä ainain synkkan kalenterin suoraan netistä kännykkään. Notes = Lotus Notes? Noiden soften ajaminen menee kyllä ihan Fusionilla, ei tarvi mitään älytöntä buutkämppiä tehdä. Noille tarpeille joku 10-vuotta vanha Aser WIN 2000:lla on ihan riittävä kone.

Just olin sanomassa samaa, et hyvin synkkaa OSX:n kalenteri ja Osoitekirja Nokian luureihin. Ei tartte mitään nokia pcsuiteja väliin (sotkemaan)

Mut eipä siinä. Joillekin merkkaa - tietysti joskus itsestään riippumattomista syistä - enemmän riippuvuus tiettyihin softiin, vaikka vaihtoehtojakin löytyisi. Toisille taas (kuten minä) merkkaa enemmän käyttökokemus. Uusia softia on loppupeleissä helpompi opetella käyttämään kun kärsiä ankeasta käyttökokemuksesta.

No voi yhden kerran.. Ensimmäisenä tätä ketjua lukiessa tuli mieleen että tämän on pakko olla jälleen yksi trolli. Hieman älykkäämmin laadittu ja hillitysti provosoiva mutta kuitenkin sen verran että muutama kala tarttuu onkeen. Perusteluina tähän yksinkertainen logiikka. Kaveri on kirjautunut mac-forumille vain kirjoittaakseen kuinka hänen käytössä ei omppu toimi, mutta ei ole vaivautunut kysymään/tutkimaan miten muut ovat asiat hoitaneet kun oma (windows) lähestymistapa ei ole natsannut. No, toivotan parempaa jatkoa elämään niiden winkkareiden kanssa ja kannattaa tosiaan vältellä Applea, kyllä se Ballmer&Co osaa asiat paljon paremmin.

Niin no, kaikki eivät välttämättä vaan pidä Macista, vannoutuneet Mac-fanit kun hehkuttavat sitä niin kovaan ääneen ja joku sitten päättää kokeilla eikä jostain syystä olekaan tyytyväinen. Jotenkin tuntuu että tämäkin ketju olisi ollut monen mielestä jees jos aloittaja olisi ylistänyt Macia, "tervetuloa valoisalle puolelle" jne toitotuksia olisi sadellut

Kuitenkin jos jokainen rupeaa kirjoittelemaan omista käyttökokemuksista oman topicin niin se nyt tietysti on asia erikseen...

Itselle olisi ollut mieluisampaa lukea tämä teksti hieman toisin muotoiltuna ongelmia ompun kanssa-osiossa, missä tapauksessa vastaukset olisivat ihan taatusti toista luokkaa. Ja ehkäpä kirjoittaja olisi silloin voinut huomata että suurimman osan asioista voi tehdä myös macilla (autocadista/accessista ei tainnut kuitenkaan olla kyse..) ja mahdollisesti jopa ilman ylimääräisiä kikkareita. Mutta kun lähestymistapa on että kirjaudutaan mac-sivustolle ja nillitetään ettei winkkariohjelmat toimi macissa kysymättä edes onko macille jotain vaihtoehtoista ohjelmaa tms. niin jää kyllä semmoinen kuva että trollista on kyse.

Siitä lähtien kun tää ketju tänne tuli, olen koittanut ratkaista onko tämä trolli vai oikea tosissaan kirjoitettu. En ole halunnut sanoa mitään kun tosissaan olevat ovat ruvenneet nättinokkaisiksi ja loukkaantuneet. Sitä kun nyt varsinaisesti haluaisi.


Jos tämä ketju on rehti, on pakko sanoa, että fanipoikien syyttäminen on turhaa, olis pitänyt ottaa asioista selvää ensin ja sitten ostaa.

MacFinn kirjoitti:Jos tämä ketju on rehti, on pakko sanoa, että fanipoikien syyttäminen on turhaa, olis pitänyt ottaa asioista selvää ensin ja sitten ostaa.

Jep. Minulla ei ole kokemusta tietokoneista kuin 90-luvun puolivälistä saakka, ja silti olen tiennyt aika pitkään ettei mikään kone toimi kaikissa käyttötarkoituksissa. Eikä mitään konetta kannata sen perusteella ostaa minkälainen logo kannessa möllöttää, vaan sen perusteella minkälaisen koneen tarvitsee.

Minä en edes tarvitse mitään erikoisohjelmia. Tietokoneen käyttöni on aika "kevyttä" ja silti Mac on minulle parempi vaihtoehto kuin PC. Pääasiassa käytettävyyden takia, joka natsaa omiin käyttötottumuksiini paljon paremmin kuin PC:t.

MacFinn kirjoitti:Siitä lähtien kun tää ketju tänne tuli, olen koittanut ratkaista onko tämä trolli vai oikea tosissaan kirjoitettu. En ole halunnut sanoa mitään kun tosissaan olevat ovat ruvenneet nättinokkaisiksi ja loukkaantuneet. Sitä kun nyt varsinaisesti haluaisi.


Jos tämä ketju on rehti, on pakko sanoa, että fanipoikien syyttäminen on turhaa, olis pitänyt ottaa asioista selvää ensin ja sitten ostaa.

Juu, aika pitkälle samoilla linjoilla ja fiiliksillä tästä asiasta. Jotenkin tuo vaan tuntui vähän turhan hölmöltä ollakseen ihan tosissaan kirjoitettu. Koko ketjun ja sen aloittamisen pointti jäi vähintäänkin epäselväksi. Siis jos ei ollut trolli alunperinkin.

Nominta kirjoitti:Kokeilin Maccia kun sitä niin kovasti on kehuttu...
Kuitenkin työkäytössä tarvitsen Windows ohjelmia...
Miksi en suoraan ota Windows läppäriä ja käytä ohjelmia siellä.
Ei tarvitse miettiä miten minkäkin ohjelman saa toimimaan.
Kuitenkin tosiasia on että Windowsiin löytyy huomattavasti enemmän minule työhön sopivaa softaa.
...on tehnyt jonkun päätöksen siitä pidetään kynsin hampain kiinni ja haetaan tukea omalle päätökselle että onhan Mac parempi onhan.

Niin, ei kait tuossa voi muuta kuin kuin ihmetellä samaa, että miksi et tosiaan ota suoraan sitä Windows-läppäriä. Sitä saa mitä tilaa, eikä vika tässä tapauksessa ole Macissa eikä fanipojissakaan.

Epäilemättä ketjun aloittaja saa 'väärän' mäkkinsä realisoitua suht vaivattomasti vaikka Hompun myydään -osastolla ja ostettua sen sopivamman Windows-PC:n tilalle, joten eiköhän tälläkin tarinalla ole lopulta kaikkien kannalta onnellinen loppu.
Jos nyt edes oli tosi tarina.
Tosin edelleenkin vaan jää koko tarinan pointti hiukan hämäräksi, mutta eipä tuo isommasti häiritse.

Toivoin parasta, pelkäsin pahinta.
Tarkoitukseni ei ollut provosoida, mutta näköjään pieni Macin arvostelu olikin liikaa tälle palstalle. Tarkoitukseni oli herättää keskustelua siitä että kaikki ei olekaan niin auvoista kun täällä annetaan ymmärtää. Mitä pidemmälle tämä keskustelu etenee, punainen lanka tulee selvemmin esille.

Korjaan muutaman virheen viesteistänne, mutta jääköön tämä sitten minun osaltani tähän. Jatkakoon juttua sitten ketä huvittaa.

Nominta kirjoitti:lol. Eipä ollut montaa softaa neämmä. Kuuklella/isyncilla mä ainain synkkan kalenterin suoraan netistä kännykkään. Notes = Lotus Notes? Noiden soften ajaminen menee kyllä ihan Fusionilla, ei tarvi mitään älytöntä buutkämppiä tehdä. Noille tarpeille joku 10-vuotta vanha Aser WIN 2000:lla on ihan riittävä kone.

PCSuite on vain yksi softa jota tarkoitan. Otin sen vain esimerkiksi koska se on yleisesti tunnettu ja jokainen voi ladata sen vapaasti netistä. Muita erikoisempia softia on useampia. ISync synkkaa vain ICaliin, mutta ei Lotus Notesiin. Rassaamalla voit jotenkin saada toimimaan, mutta eipä tämä Macci maailma olekaan enää niin simppeliä kuin annetaan ymmärtää. Siksi kommentoin että Windowsissa se on vain niin paljon helpompaa niin kuin onkin. Noloa jos mielestäsi 10-vuotta vanha Acer tekee tällaiset yksinkertaiset asiat paremmin kuin 2009 vuoden Mac. Sen sanoit sinä, en minä.

NeliX4 kirjoitti:Mut eipä siinä. Joillekin merkkaa - tietysti joskus itsestään riippumattomista syistä - enemmän riippuvuus tiettyihin softiin, vaikka vaihtoehtojakin löytyisi. Toisille taas (kuten minä) merkkaa enemmän käyttökokemus. Uusia softia on loppupeleissä helpompi opetella käyttämään kun kärsiä ankeasta käyttökokemuksesta.

Näin on että Lotus Notesin käyttö ei ole itse valittua. Toisaalta hyvin Lotus Notes hoitaa hommansa, ei valittamista. Ei uuden softan opetteleminen ole minulle mikään ongelma. Notesia vaan nyt käytetään ja silä siisti.

Loki kirjoitti:No voi yhden kerran.. Ensimmäisenä tätä ketjua lukiessa tuli mieleen että tämän on pakko olla jälleen yksi trolli. Hieman älykkäämmin laadittu ja hillitysti provosoiva mutta kuitenkin sen verran että muutama kala tarttuu onkeen. Perusteluina tähän yksinkertainen logiikka. Kaveri on kirjautunut mac-forumille vain kirjoittaakseen kuinka hänen käytössä ei omppu toimi, mutta ei ole vaivautunut kysymään/tutkimaan miten muut ovat asiat hoitaneet kun oma (windows) lähestymistapa ei ole natsannut. No, toivotan parempaa jatkoa elämään niiden winkkareiden kanssa ja kannattaa tosiaan vältellä Applea, kyllä se Ballmer&Co osaa asiat paljon paremmin.

Olen kyllä kysynyt ratkaisua täällä ongelmaan, mutta mielestäni fiksusti toimivaa vastausta en ole saanut. Toiseen kysymykseen minulle kyllä vastattiin ihan asiallisesti mikä on hyvä, mutta etsin parempaa ratkaisua. Toiseen ei edes vastattu. En tyydy kompromissiin asiassa josta minulle on luotu mielikuva täydellisesti toimivasta systeemistä. http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 3&t=125795 http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 3&t=125849

-wk- kirjoitti:Niin no, kaikki eivät välttämättä vaan pidä Macista, vannoutuneet Mac-fanit kun hehkuttavat sitä niin kovaan ääneen ja joku sitten päättää kokeilla eikä jostain syystä olekaan tyytyväinen. Jotenkin tuntuu että tämäkin ketju olisi ollut monen mielestä jees jos aloittaja olisi ylistänyt Macia, "tervetuloa valoisalle puolelle" jne toitotuksia olisi sadellut

Sama on tullut minulle mieleen.

Loki kirjoitti:Itselle olisi ollut mieluisampaa lukea tämä teksti hieman toisin muotoiltuna ongelmia ompun kanssa-osiossa, missä tapauksessa vastaukset olisivat ihan taatusti toista luokkaa. Ja ehkäpä kirjoittaja olisi silloin voinut huomata että suurimman osan asioista voi tehdä myös macilla (autocadista/accessista ei tainnut kuitenkaan olla kyse..) ja mahdollisesti jopa ilman ylimääräisiä kikkareita. Mutta kun lähestymistapa on että kirjaudutaan mac-sivustolle ja nillitetään ettei winkkariohjelmat toimi macissa kysymättä edes onko macille jotain vaihtoehtoista ohjelmaa tms. niin jää kyllä semmoinen kuva että trollista on kyse.

Näin varmaan olisi pitänyt tehdä, eli kirjoitella useampaan paikkan miten tämä nyt pitäisi tehdä. Toisaalta miksi olisi tarvetta moiseen koska "kaikki toimii niin ihanasti". AutoCadista tai Accessista ei ollut kyse?? Rajasin nyt asiani PCSuiteen ja Lotus Notesiin jotta homma ei räjähtäisi. Tiedän että vaihtoehtoisia ohjelmia on, mutta kyse on siitä että tarvitsen tietyt asiat tietyillä laitteilla/ohjelmistoilla toimimaan ja sillä siisti. Itsestäni riippumattomista syistä ohjelmia ei vaihdeta mikä sinänsä on myös oikein ja ymmärrän sen erittäin hyvin.

Touho kirjoitti:

MacFinn kirjoitti:Siitä lähtien kun tää ketju tänne tuli, olen koittanut ratkaista onko tämä trolli vai oikea tosissaan kirjoitettu. En ole halunnut sanoa mitään kun tosissaan olevat ovat ruvenneet nättinokkaisiksi ja loukkaantuneet. Sitä kun nyt varsinaisesti haluaisi.


Jos tämä ketju on rehti, on pakko sanoa, että fanipoikien syyttäminen on turhaa, olis pitänyt ottaa asioista selvää ensin ja sitten ostaa.

Juu, aika pitkälle samoilla linjoilla ja fiiliksillä tästä asiasta. Jotenkin tuo vaan tuntui vähän turhan hölmöltä ollakseen ihan tosissaan kirjoitettu. Koko ketjun ja sen aloittamisen pointti jäi vähintäänkin epäselväksi. Siis jos ei ollut trolli alunperinkin.

Nominta kirjoitti:Kokeilin Maccia kun sitä niin kovasti on kehuttu...
Kuitenkin työkäytössä tarvitsen Windows ohjelmia...
Miksi en suoraan ota Windows läppäriä ja käytä ohjelmia siellä.
Ei tarvitse miettiä miten minkäkin ohjelman saa toimimaan.
Kuitenkin tosiasia on että Windowsiin löytyy huomattavasti enemmän minule työhön sopivaa softaa.
...on tehnyt jonkun päätöksen siitä pidetään kynsin hampain kiinni ja haetaan tukea omalle päätökselle että onhan Mac parempi onhan.

Niin, ei kait tuossa voi muuta kuin kuin ihmetellä samaa, että miksi et tosiaan ota suoraan sitä Windows-läppäriä. Sitä saa mitä tilaa, eikä vika tässä tapauksessa ole Macissa eikä fanipojissakaan.

Epäilemättä ketjun aloittaja saa 'väärän' mäkkinsä realisoitua suht vaivattomasti vaikka Hompun myydään -osastolla ja ostettua sen sopivamman Windows-PC:n tilalle, joten eiköhän tälläkin tarinalla ole lopulta kaikkien kannalta onnellinen loppu.
Jos nyt edes oli tosi tarina.
Tosin edelleenkin vaan jää koko tarinan pointti hiukan hämäräksi, mutta eipä tuo isommasti häiritse.

Ihan oikea case on kysymyksessä, pieni juttu mutta ei ratkennut. Koko jutun tarkoitus on tuoda esiin että kaikki kirjoitettu sana ei pidä paikkaansa ja vaikka Mac maailmassa moni asia toimii hienosti, niin kaikki ei. Myös Windows maailmassa moni asia toimii hienosti vaikka sielläkin on omat ongelmansa. Koska täältä ja muualta on saanut käsityksen (lähinnä Mac ihmisiltä) että Macissa toimii kaikki ja Windows ympäristöä heidän toimestaan on kovasti mollattu, niin halusin tuoda esiin että ei se nyt ihan niinkään ole.

Hyvää kesää kaikille. 8)

Nominta kirjoitti:Tarkoitukseni oli herättää keskustelua siitä että kaikki ei olekaan niin auvoista kun täällä annetaan ymmärtää.

Onpas

Nominta kirjoitti:Ihan oikea case on kysymyksessä, pieni juttu mutta ei ratkennut. Koko jutun tarkoitus on tuoda esiin että kaikki kirjoitettu sana ei pidä paikkaansa ja vaikka Mac maailmassa moni asia toimii hienosti, niin kaikki ei. Myös Windows maailmassa moni asia toimii hienosti vaikka sielläkin on omat ongelmansa. Koska täältä ja muualta on saanut käsityksen (lähinnä Mac ihmisiltä) että Macissa toimii kaikki ja Windows ympäristöä heidän toimestaan on kovasti mollattu, niin halusin tuoda esiin että ei se nyt ihan niinkään ole.

En tiedä kuka sinulle on kertonut että kaikki tulisi olemaan täydellistä kun vaihdat mäkkiin. Jotenkin kuvittelisin olevan selvää, että jos tarvitset päivittäisessä käytössäsi jotain tiettyä ohjelmaa, joka on saatavilla vain Windowsille, etkä voi mitenkään tehdä näitä asioita Mac-yhteensopivilla ohjelmilla, ei kaikki voi olla mitenkään täydellistä. Sama tilannehan olisi myös toisin päin, jos mäkistä windowsiin siirtyvä tarvitsisi päivittäisessä käytössä jotain tiettyä ohjelmaa, joka on saatavilla vain mäkille.

Windowsista mäkkiin siirtyvälle näiden Windows-ohjelmien käyttäminen on kuitenkin mahdollista Bootcampin ja virtuaalikoneiden avustuksella. Mäkistä Windowsiin siirtyvällä olisi edessä paljon enemmän ongelmia, yrittäessään saada Mac-ohjelmia toimimaan uudessa PC-koneessaan.

Nominta kirjoitti:Tarkoitukseni oli herättää keskustelua siitä että kaikki ei olekaan niin auvoista kun täällä annetaan ymmärtää.

Kysymyksesi asettelu on valitettavasti hieman ontuva. Täällä olevista suuri osa on mac-käyttäjiä, ja nykyään suuri osa on myös aikaisemmin käyttänyt WIndowsia, vuosia sitten asiat oli niin että täällä saattoi olla enemmistö ihan puhtaita mac-käyttäjiä. Meistä kuitenkin pääosa on löytänyt jossain vaiheessa, että asiat toimivat macissa paremmin kuin windowissa (jos olemme molempia käyttäneet). Tämän johdosta keskustelun herättäminen voi olla vaikeaa.

Kysymyksesi / ongelmasi on todella vaikea. Me jotka olemme hahmottaneet, että mac / OS X voi tarjota parempia vaihtoehtoja emme ymmärrä asennettasi samoin kuin sinä, joka ilmeisesti tarkastelet ongelmia Windows-ratkaisujen näkökulmasta. Ole onnellinen Windowsin kanssa, hyvää kesän jatkoa sinulle!

Nominta kirjoitti: Koko jutun tarkoitus on tuoda esiin että kaikki kirjoitettu sana ei pidä paikkaansa ja vaikka Mac maailmassa moni asia toimii hienosti, niin kaikki ei. Myös Windows maailmassa moni asia toimii hienosti vaikka sielläkin on omat ongelmansa. Koska täältä ja muualta on saanut käsityksen (lähinnä Mac ihmisiltä) että Macissa toimii kaikki ja Windows ympäristöä heidän toimestaan on kovasti mollattu, niin halusin tuoda esiin että ei se nyt ihan niinkään ole.

Hyvää kesää kaikille. 8)

Toivottavasti kukaan ei ole tosissaan väittänyt, että Macissa toimii kaikki mahdollinen. Sehän on eri asia kuin esimerkiksi "minulla toimii Macissa kaikki", jolla tietysti tarkoitetaan kyseisen henkilön tarvitsemien palveluiden ja työkalujen toimivuutta.

Mutta joo. Jos tässä oli koko ketjun pointti niin se siitä.

Näytäs mulle se kohta internetissä missä väitetään (suomeksi, tai edes ulkomaaksi), että kaikki Windows-only -softa, kuten suurin osa Nokia PCSuiteista näihin päiviin asti, tai (myös PC-käyttäjien mielestä p*ska) Lotus Notes toimii _suoraan_ Macissa?

Kuinka satuitkin keskittämään huomiosi juuri näihin apuohjelmiin? Ja oletko ihan ihan tosissasi että hankit Macin vain sen vuoksi, että netissä on kehuttu kuinka kaikki toimii vaan??

Sitäpaitsi, softan toimivuutta jossain käyttöjärjestelmässä kannattaa tiedustella softan valmistajalta, ei niinkään käyttöjärjestelmän. Usko mua, minä tiedän. Tätäkin kirjoitan Dell-läppärillä jossa pyörii Ubuntu Linux.

Ihan oikeasti, kyllä sinä tässä vain oman tarkoitushakuisuutesi todistit


p.s. Eikö niitä tekstareita pysty ihan sillä Nokialaisella lähettämään? Sitten sun kannattaa ostaa iPhone, sillä pystyy. Sillä onnistuu _aivan kaikki_ muukin!

vesku kirjoitti:p.s. Eikö niitä tekstareita pysty ihan sillä Nokialaisella lähettämään? Sitten sun kannattaa ostaa iPhone, sillä pystyy. Sillä onnistuu _aivan kaikki_ muukin!

Näin on. MacOS puhelimessa tekee aivan kaiken puolestasi, sen minkä kaikki muutkin käyttöjärjestelmät tavallaan.
Käyttis on käyttis, käyttis ei ole jokin tietty ohjelma. Käyttis toimii silmissäni jouhevammin ja luotettavammin kuin Windows, mutta sillä ei taas ole ohjelmien kanssa sen kummempaa tekemistä.