768Mt ja 1Gt ero?

[Rewes]

Eli kuinka merkittävä ero on, jos on muistia 768Mt tai 1Gt? PowerBookiin tarvitsisi vähän lisäpotkua, tällä hetkellä mulla 512Mt, mutta hidastuu turhaan kun joutuu pitämään PhotoShoppia ja Dreamweaveria auki yhtäaikaa.

[adele]

Kuinka merkittävä ero on?
Vanhemmassa 15" 1Ghz Ti PB:ssä on 1 Gt ja uudemmassa 12" 1,33Mhz:ssa on 768Mt. Kun väännän nettisivuja, ja auki on perusvarustus Golive, Photari, Corel Photo paint, iView media pro, pari kolme selainta, Mail ja muutama apuohjelma, niin 15":lla työt sujuu selkeästi paremmin. Sitä vaistomaisesti hakeutuu vanhemman koneen ääreen. Leikkaan myös leffoja ja poltan DVD:tä mieluummin vanhemmalla koneella.

(Koska ero on näin selvä, laitan 4Gt muistia tilaamaani 2x2,5 G5:een. )
Jos Photari tai joku muu ohjelma, muistin vähyyden takia varastoi työssä usein käytettyjä tietoja muistin sijasta kovalevylle, työt hidastuvat selvästi. Rantapallo pyörii ja hermo kiristyy.

X:n moniajo houkuttelee muutenkin pitämään ohjelmia jatkuvasti auki, joten muistia saa olla runsaasti. Hintaero muistien välillä on tänään 50€. Pidän nopeuseroa 50 euron investoinnin arvoisena.

[Jamac]

Olenkohan lukenut täältä vai muualta, että OS X pyörisi optimaalisesti saatuaan 400 megaa muistia? Jos ottaa tuon lähtökohdaksi, ja sitten eikös Photari käytä sitä omaa muistinvaraustaan, eli nappaa esim 50% (default) jäljellä olevasta muistista, eipäs siinä sitten enää jää kun 150 megaa muille ohjelmille 768 megasta... eli Giga kiitos...

[Rewes]

Tota mä vähän arvelinkin, taidan siis ostaa suoraan kaksi 512 megasta kampaa, gigan kammat on mulle vielä vähän turhan kalliita.

[adele]

Jos X toimii optimaalisesti 400Mt:lla ja tiedetään, että photari tunnistaa muistia kahteen gigaan. (Edellyttäen,että sille allokoidaan koko määrä). Nyt ollaan jo 2,4 gigassa, eikä Dreamweaverille ole mitään, puhumattakaan muista tarvittavista ohjelmista. Ei hyvältä näytä!
Kun kyseessä on uusi 15" PB, jossa kaksi muistipaikkaa, niin pyydä osa perintöosuudestasi ennakkoon ja täytä kone rammilla.

[Rewes]

No kyllä giga saa luvan riittää, jos puolellakin tulen jo toimeen.

[MS]

1GB muistikampoja ei kyllä kannata ostaa korkean hinnan takia.

[Micael]

"1GB muistikampoja ei kyllä kannata ostaa korkean hinnan takia."

Normaalisti ei kannatakaan, mutta esim. vähän vanhemmissa iBookeissa
se voisi olla ihan perusteltua, koska on vain yksi muistikorttipaikka.
Niinpä gigan kammalla voisi saada 1024 + 128 MT muistia, kun taas 512MT:n
palikalla saa 512+128MT.

Muistan jostain lukeneeni, että myös vanhemmassa G4-iBookissa (800MhZ)
tuo gigainen palikka toimisi ihan ok. Onko kellään tietoa asiasta?

[Rewes]

Kyllä mäkin muistelisin, että ne gigan palikat olisi toimut noissa vanhemmissa iBookeissakin.

[Rewes]

Mikä olisi hyvä paikka muistiostoksille?

[NOx]

Olenkohan lukenut täältä vai muualta, että OS X pyörisi optimaalisesti saatuaan 400 megaa muistia

Juu, OS X pyörii kauniisti reippaalla 400 MB:llä. Aika moni aikoo myös jotakin ohjelmia käynnistää ja käyttää. Kaikki alle GB:n = starttimoottori. Toisaalta useimmat ohjelmat eivät vielä ymmärrä isompia muistimääriä kuin 2 GB (tarkemmin 1,8 GB) per prosessi. Tämä korjaantunee jo piakkoin. Parin vuoden sisään, siis välittömästi Longhornin julkaisun jälkeen, joka toinen peli vaatii muistia vähintään 1 GB. Suomalainen keskivertokansalainen ostaa H-luokan renkaat GTi-autoon ja ihmettelee saamaansa penaltya autobahnilla. Suomeksi muistia kannattaa ostaa niin paljon kuin mahdollista vain on, muuten käyttöjärjestelmä rankaisee hiljaa koko ajan.