iMac vai Mac mini?

[ShimaNoShinobi]

Toivottavasti tämä on sovelias ketju tätä asiaa udella

Elikkä siirryin tuossa viime kesänä puuceemaailmasta omppukäyttäjäksi MacBookin muodossa ja nyt olisi haluja hankkia myös pöytämallin mac. Hinnan jne. varjossa olen jo rajannut itselleni kaksi vaihtoehtoa: Mac mini tai 20" iMac. Mini olisi siis hankinnassa 2,26 GHz prossulla.

Minissä kiinnostaa halvemman hinnan lisäksi sen kompakti koko ja se, että siinä on kuitenkin sama näytönohjain iMacin kanssa. Lisäksi voisin liittää siihen nykyisen 22" näyttöni, kun taas iMacissa näytön koko putoaisi 20":aan. Ymmärtääkseni iMacin näyttö on kuitenkin laadultaan melko hyvä ja se kaiketi tukee kahden näytön tilaa. Lisäksi minua huolettaa näyttö-keskusyksikkö-iSight-yhdistelmä siinä tapauksessa, että jokin näistä hajoaa, joilloin huoltoon lähtee kaikki muukin. iMacin muistia voi toisaalta laajentaa enemmän kuin minin. Mitenkä lienee laita kiintolevyn omatoiminen vaihtamisen laita uusissa mineissä ja iMaceissa? Onko erityisen hankalaa/mahdotonta?

Kaipaisin analysointia ja mielipiteitä aiheesta, sekä mahdollisten väärien käsityksieni korjaamista.

[kallekilponen]

Minissä kiinnostaa halvemman hinnan lisäksi sen kompakti koko ja se, että siinä on kuitenkin sama näytönohjain iMacin kanssa. Lisäksi voisin liittää siihen nykyisen 22" näyttöni, kun taas iMacissa näytön koko putoaisi 20":aan. Ymmärtääkseni iMacin näyttö on kuitenkin laadultaan melko hyvä ja se kaiketi tukee kahden näytön tilaa.

Älä unohda, että voit käyttää nykyistä näyttöäsi myös iMacin rinnalla, siinähän on yksi näyttöliitin (minissä kaksi, kun sisäistä näyttöä ei ole).

Lisäksi minua huolettaa näyttö-keskusyksikkö-iSight-yhdistelmä siinä tapauksessa, että jokin näistä hajoaa, joilloin huoltoon lähtee kaikki muukin.

Näytöttä/koneetta sitä toki jää mininkin tapauksessa jos näin käy, mutta se on kuitenkin melko epätodennäköistä kummassakin tapauksessa, ja harvemmin huoltoreissut kovin pitkiä ovat.

iMacin muistia voi toisaalta laajentaa enemmän kuin minin. Mitenkä lienee laita kiintolevyn omatoiminen vaihtamisen laita uusissa mineissä ja iMaceissa? Onko erityisen hankalaa/mahdotonta?

Muistia iMaciin saa toki enemmän, mutta kyllä 4:lläkin Gigalla luulisi melko pitkään pärjäävän. Kovalevyn vaihtaminen minissä vaatii kittilastan (tai muun ohuen työkalun) pari ruuvaria ja hieman kärsivällisyyttä. iMacissa homma on hieman työläämpi, ja näyttö täytyy irrottaa imukupin avulla. iMacin tapauksessa jättäisin kovalevyn vaihdon (ainakin uudemmassa koneessa) mieluummin huollon tehtäväksi.

Tosin hankkimalla alunperin tarpeeksi ison kovalevyn, ei tämäkään tilanne ihan heti eteen tule.

[teesaa]

Helpompi ja halvempi laajentaa sen kovalevypuoli ulkoisella levyllä.

[Fixx]

Ja sitten voi vielä miettiä tarvitseeko oikeasti kahta konetta. Tekniikka ja tehot on kuitenkin aika pitkälle samat ja näytöt, näppikset ja kovot saa yhtälailla kytkettyä.

[am_tiainen]

iMacin näytöissä on kyllä aikamoisia eroja. 20 tuumainen näyttö on huomattavasti huonolaatuisempi kuin 24 tuumainen malli. Itselläni on 24 tuumainen malli laadun takia ei niinkään koon takia. Jos käyt Macci koneita myytävissä liikkeissä joissa on näytillä 20 ja 24 " iMacit niin huomaat selkeästi että sen 20" mallin väriliut on huomattavasti jyrkemmät (vaaleat sävyt katoaa/ei näy). Toisaalta huonolaatuisimmissa PC näytöissä on ihan samat erot jos niitä vertaa parempilaatuisiin näyttöihin. Näytön laadukkuuden riittävyys riippuu paljolti siitä mihin konettaan käyttää. 20" mallia en ostaisi kuvankäsittelyyn mutta muuhun käyttöön se kyllä kelpaisi.

Se on kyllä totta että iMacissa on enemmän integroituja laitteita kuten iSight, Näyttö, Microfoni, keskuskyksikkö, kaiuttimet jne. Mutta suurin osa komponenteista on sellaisia jotka harvoin hajoaa. Luulenpa että todennäköisyys että iMac tai Mac mini joutuisi huoltoon on aika lailla sama. Varmaan emolevy, kovalevy, tuuletin, virtalähde, DVD asema on sellaisia osia jotka todennäköisimmin menee rikki. Jos iMac menee huoltoon niin ihan samalla tavalla se Mac minikin menee huoltoon. Tuskin teet paljoa enempää sillä erillisellä näytöllä kun ei ole konetta millä käyttää näyttöä. Tai no voihan käyttää sitä näyttöä Macbookin kanssa mutta itse en menisi ainakaan hylkimään iMacia intergoitujen laitteiden takia.

Mac minissä levyn vaihto on huomattavasti helpompaa kuin iMacissa mutta ei sekään ihan helppo juttu. Ohjeet löytyy netistä ja aikaa saa varata jonkin aikaa ekalla kerralla. iMacissa kovalevyn vaihto on jo älyttömän hankalaa. Mac minin kovalevyn vaihto oli lastenleikkiä verrattuna iMacin kovalevyn vaihtoon. On se kyllä vaihdettavissa ja siihen tarvitsee (laatta/ikkuna) imukupin, pari torx ruuvaria, mikrokuituliinan ja paineilmaa. Mitään ei tarvitse hajottaa operaation takia mutta vaihdettavuus on jo hieman kyseenalainen termi iMacin kanssa. Etulevykin pitää olla koko operaation ajan kytkettynä iMacin runkoon koska siinä on piuha Sigh kameraan ja mikrofoniin. Siinä sitten pitää varoa ettei vahingossa mene kiskaisemaan johtoa rikki (lyhyt johto joten kansi pitää olla aivan iMacin rungon vieressä). Ja tietenkin se pöly luo oman haasteen. Itse sain pari kertaa availla ja puhallella paineilmalla ja hinkata mikrokuitu liinalla ennen kuin sain näytön ja lasisen etulevyn välin täysin pölyttömäksi.

Valtuutetut huollot vaihtavat kovalevyjä (iMac, Mac mini) tarpeen tullen, mutta varsinkin iMacin kohdalla vaihtotyö maksaa varmasti melko paljon.
Itse olin myös aikoinaan kahden vaihdeilla että hankinko iMacin vai Mac minin. Alkuun käytin ostin pelkän Mac minin ja käytin sitä vanhasta PC:stä saadulla ulkoisella näytöllä. Minulle ei 500GB kovalevy riittänyt ja muutenkin näyttö piti vielä samaan aikaan uusia suurempaa ja parempilaatuiseksi jolloin iMac osoittautui todella edulliseksi paketiksi. iMaciin saa suuremman kovalevyn, enemmän keskusmuistia, enemmän tehoa, vähemmän johtoja ja suuren näytön samassa paketissa jolloin vaihtoehtoja ei juurikaan ollut.

Näin iMacia käyttäneenä olen ollut todella tyytyväinen hankintaani. Se on vie vähän pöytätilaa, on äänetön jopa raskaassa käytössä verrattuna Mac miniin joka kovassa rasituksessa puhisee aika lailla ja on tietenkin paljon hienomman näköinen ilmestys. Eikä pöydällä tarvitse pitää erillistä näyttöä, webcameraa tai mikrofonia (en pidä mikrofoni/kuuloke yhdistelmistä vaan käytän nappikuulokkeita jolloin Mac minissä piti olla ulkoinen pöytämikrofoni). iMac on siisti, hämmästyttävän hiljainen ja tehoakin tarjoava tietokone.

Tietty jos sinulla on jo valmiina kohtuu kokoinen näyttö ja hinta on ratkaiseva tekijä voi minikin olla hyvä valinta.

[NeliX4]

Osta iMac, jos on varaa. Eipähän jää harmittamaan, kun se jokatapauksessa on Miniä hieman nopeampi ja näyttö on erinomainen. Yksikään omista n. 10 kpl ompuista ei ole käynyt takuuhuollossa. Oma Mini on ollut elämänsä ajan lähes äänetön, joskin 3m päässä.

Treen markantalosta siihen vaikka valmiiksi päivitetyt muistit ja kovo. FW800:lla saa helposti lisää nopeaa umpilevyä.

[rantom]

Olen taas itse Mac Minin kannalla. Oli juuri sama ongelma viime kesänä kun olin siirtymässä Mackeihin mutta päädyin siihen, että en näyttöä halua integroida koneeseen. Jos on jo valmiiksi erillinen näyttö niin mitäs siinä, Mini vain ostoon. iMacin huono puoli näytöissä on juuri se että sitä ei voi vaihtaa ja vaikka siihen voikin laajentaa niin vie sitten kahden näytön edestä tilaa pöydältä.

Ja vaikka iMacin mukana tuleekin iSight-kamera ja mikrofoni niin en tiedä kuinka pitkälle nuo riittävät. Itse ostaisin kaiken erillisenä, mikäli tarvetta.

Osta Mini ja jos koet tarpeelliseksi niin seuraava pöytäkone sitten iMackina.