Onko serveri tarpeellinen?

[Kaien]

Hei,
Elikkä näin. Meillä on kotona kirjasto/työhuoneessa Mac mini tietokone, jota käyttävät pääasiassa vieraat ja joskus kiiressä kodin asukkaat, koska siihen on liitetty suuri näyttö ja tulostin. Meillä on kotona nopea 24M netti ja olen jo pitkään miettinyt kannattaisiko tuo vanha Mac mini muuttaa serveriksi, sillä meillä on tällä hetkellä pienyrityksen kotisivut ylläpidettynä eräällä palveluntarjoajalla, mutta se maksaa ja palveluntarjoaja ei halua antaa tukea sivujen gzip-kompressiolle...joten sivut latautuvat hieman hitaasti. Itselläni ei ole kokemusta serverin ylläpidosta, mutta uskoakseni ei se voi olla niin vaikeata.
Ongelma on siinä, että pystyisikö tätä konetta käyttämään tavallisena pöytäkoneena severin lisäksi? Esim. nettisivujen tarkistamiseen, tulostamiseen jne. (Monta käyttäjää samalla koneella....) Ongelma on myös siinä, että useimmat vieraat eivät osaa englantia ja ovat aika tietokonenoobeja ja heidän olisi vaikea käyttää englanninkielistä käyttöliittymää, eli onko mahdollista saada Mac OS X suomenkielinen lokalisaatio joillekkin käyttäjille, koska ymmärtääkseni Mac OS X server tulee englanninkielisenä...
Olen ajatellu tämänlaista http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... UPS-kotiin virtalähteeksi varmuuden vuoksi jos sähköt katkeaisivat (serverinhan on oltava jatkuvasti päällä....) .... (Mac mini on samassa paikassa kuin meidän ADSL modeemi- ja reititin...) (Tälläinen reititin: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mireititin )

Olisiko kenelläkään neuvoja mitä kannattaisi tehdä? Sähköpostiserverikin kuulostaa kivalta....

[peku]

Itse en lähtisi miettimään omaa webserveriä, vaan vaihtaisin palveluntarjoajaa.

Ensinnäkin, teillä on kai 24/1M ADSL-liittymä? Ulospäin lähtevä kaista on tukossa jos sivuilla on edes kohtuullinen määrä käyttäjiä yhtäaikaa.

Toisekseen, useimmat ISP:t kieltävät oman palvelimen pitämisen.

Kolmanneksi, webserverin ylläpitoon liittyy niin paljon tietoturvakysymyksiä, että kovin heikoilla pohjatiedoilla hommaa ei kannata lähteä tekemään. Voi käydä niin että omasta purkista tulee matopurkki...

Websivutilaa löytyy kyllä kohtuuhintaan jokaiseen tarpeeseen, eikä tarvitse yöuniaan menettää tietoturva-asioiden kanssa painiessa.

[mac_tumpelo]

Hei,

Ongelma on siinä, että pystyisikö tätä konetta käyttämään tavallisena pöytäkoneena severin lisäksi? Esim. nettisivujen tarkistamiseen, tulostamiseen jne. (Monta käyttäjää samalla koneella....) Ongelma on myös siinä, että useimmat vieraat eivät osaa englantia ja ovat aika tietokonenoobeja ja heidän olisi vaikea käyttää englanninkielistä käyttöliittymää, eli onko mahdollista saada Mac OS X suomenkielinen lokalisaatio joillekkin käyttäjille, koska ymmärtääkseni Mac OS X server tulee englanninkielisenä...
..

Jos laittaa uuden Lion+ server ohjelmiston siinä voi käyttää suomenkielistä versiota Lionista. Ainoastaan server lisäosa ohjelma on englannin kielinen joten vieraat näkevät vain suomenkielisen osan.

[gramdel]

Itse en lähtisi miettimään omaa webserveriä, vaan vaihtaisin palveluntarjoajaa.

Samoilla linjoilla, johonkin hassutteluprojektiin varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta jos firman sivuja pitää pyörittää, niin en lähtisi leikkiin.

[teemku]

Itse en lähtisi miettimään omaa webserveriä, vaan vaihtaisin palveluntarjoajaa.

Oman serverin pitäminen kuulostaa aina ajatuksen tasolla kivalle, mutta siihen liittyy niin paljon käytännön asioita, että olen pekun kansa samalla linjalla. Gzip pakkauksen puuttuminen serveriltä kuulostaa todella hämmentävältä, menee samaan sarjaan niiden palveluntarjoajien kanssa jotka ovat estäneet apachen mod_rewriten.

Ota vaikka ennemmin tästä http://www.sigmatic.fi -- tyytyväisenä asiakkaana (ja jälleenmyyjänäkin) suosittelen. Ei tarvitse murehtia tietoturvasta, toimivuudesta, kaistoita ym. melko paljonkin huomiota vievistä asioista. Laatuunsa nähden pidän hintaakin kohtuullisena noissa webhotelli-palveluissa.

Toisekseen, useimmat ISP:t kieltävät oman palvelimen pitämisen.

Ja tämä. On muuten helposti iso ongelma. ISP:t tykkäävät laittaa nettiliittymistä alaportit kiinni (eli kaikki alle 1024), tarkoittaen juuri lähinnä noita serveriportteja. Kukaan tuskin haluaa tulla sivustollesi osoitteella http://www.sivustoni.fi:8080/ -- Tosin itselläni on hyviä kokemuksia ISP:istä tässäkin suhteessa. Yleensä avaavat melko kiltisti portit kun oikein kauniisti pyytää, mutta tuskin tykkäävät jos liikennettä alkaa tulla rajumminkin letkusta sisään, mutta siksipä liittymien upload nopeus ei ole kuin murto-osa download nopeudesta.

Summa summarum: Jos haluat kokeilla serverin pitoa oppimismielessä kokomukseksi niin eikun vain, se on ihan valaiseva kokemus etenkin aiheesta kiinnostuneille. Serveristä voi olla myös iloa kodin sisäisestikin. Mutta jos hommassa on mukana yritys, niin ei kannata lähteä kylmiltään tekemään serveriä kotiin vaan mielummin maksaa ammattimaiselle yritykselle kunnon webhotellista.

[Kaien]

Kiitos viesteistä. Kyseessä on vanhempieni pienyrityksen sivut joten liikenettä ei ole hirveästi, pahimpana päivänä on ollut 79 kävijää, tavallisesti noin.13 henkilöä per päivä eri IP osoitteista. Selvästi pitänee heti nykyisen sopmimuksen lähestyessä loppua vaihtaa esim. tohon sigmaticin palvelimeen. Sivusto on pieni joten 512mt riittänee vallan mainiosti. Laskelmallisesti ottaen oma serveri ei kannata, koska jo pelkästään mac minin sähkölasku vuoden käynnissäolosta olisi noin 22€ lisäksi laskien siihen serveripaketin ja varavirtalähteen hinta.... mutta itselläni on hieman asiaa kohtaan kiinnostusta on, koska olen tehnyt joitakin nettisivuja... Ja tekniikka niiden takana kiinnostaa....eli ehkä ostan itselleni tuon serveripaketin...ihan kokeilumielessä....

[teemku]

Laskelmallisesti ottaen oma serveri ei kannata, koska jo pelkästään mac minin sähkölasku vuoden käynnissäolosta olisi noin 22€ lisäksi laskien siihen serveripaketin ja varavirtalähteen hinta.... mutta itselläni on hieman asiaa kohtaan kiinnostusta on, koska olen tehnyt joitakin nettisivuja... Ja tekniikka niiden takana kiinnostaa....eli ehkä ostan itselleni tuon serveripaketin...ihan kokeilumielessä....

Näinpä se menee. Sigmaticin kaltaiset firmat pystyvät omalla voluumillansa tekemään palveluista sen hintaisia, että ottaen huomioon niiden laadun ja säästön ajassa ei kotimallit pärjää kilpailussa perussivuston ylläpidossa. Toisaalta, mitäpä sitä suotta päätään seinään hakkaamaan kun ammattilainen voi tehdä sen puolestasi (tosin heillä tuskin on suuremmin tarvetta hakata päätä seinään alan ammattilaisia kun ovat).

Mutta mikäli sinulla tosiaan on kiinnostusta tekniikasta kotisivujen takana, niin ei sitä missään tapauksessa kannata tukahduttaa. Otat asioista selvää ja alat pikku hiljaa kokeilla ja kehittää itseäsi. Olen itsekin sinun tavoin erittäin kiinnostunut aiheesta - tai siis olin jo vuosia sitten. Aloin ottaa asioista selvää ja kokeilemaan erilaisia juttuja. Nykyään palvelimien kanssa pystyy taikomaan jo vaikka mitä mukavaa, mutta silti pidän Sigmaticin alla kaikki varsinaiset toiminnot -- vähentää taakkaa kun tietää että hommat toimii ja jos ei toimi niin joku laittaa ne kohta toimimaan.

[Juhani L]

Ehdottomasti kannattaa hankkia tilaa jostain webhotellista, olen samaa mieltä

Ota vaikka ennemmin tästä http://www.sigmatic.fi -- tyytyväisenä asiakkaana (ja jälleenmyyjänäkin) suosittelen. Ei tarvitse murehtia tietoturvasta, toimivuudesta, kaistoita ym. melko paljonkin huomiota vievistä asioista. Laatuunsa nähden pidän hintaakin kohtuullisena noissa webhotelli-palveluissa.

Jaa, Sigmatic on kuitenkin aika kallis ominaisuuksiin nähden. 51 € / vuosi puolen gigan tilasta ilman MySQL-mahdollisuutta ja vain kaksi sähköpostilaatikkoa on huima hinta vaikkapa oman usean domainin kokemuksen mukaan laaudukkaasta Suncometin palvelusta, jossa kahden gigan tila, MySQL ja mm. rajattomat sähköpostilaatikot maksavat 30 € / vuodessa. En ole jälleenmyyjä vaan onnellinen asiakas ja useamman siellä pyörivän sivuston ylläpitäjä. Puskaradiosta näkyy aika hyvin, miten tyytyväisiä Sigmaticin ja Suncometin asiakkaat ovat.

[teemku]

Ota vaikka ennemmin tästä http://www.sigmatic.fi -- tyytyväisenä asiakkaana (ja jälleenmyyjänäkin) suosittelen. Ei tarvitse murehtia tietoturvasta, toimivuudesta, kaistoita ym. melko paljonkin huomiota vievistä asioista. Laatuunsa nähden pidän hintaakin kohtuullisena noissa webhotelli-palveluissa.

Jaa, Sigmatic on kuitenkin aika kallis ominaisuuksiin nähden. 51 € / vuosi puolen gigan tilasta ilman MySQL-mahdollisuutta ja vain kaksi sähköpostilaatikkoa on huima hinta vaikkapa oman usean domainin kokemuksen mukaan laaudukkaasta Suncometin palvelusta, jossa kahden gigan tila, MySQL ja mm. rajattomat sähköpostilaatikot maksavat 30 € / vuodessa. En ole jälleenmyyjä vaan onnellinen asiakas ja useamman siellä pyörivän sivuston ylläpitäjä. Puskaradiosta näkyy aika hyvin, miten tyytyväisiä Sigmaticin ja Suncometin asiakkaat ovat.

Hosting-palvelut on samalla tavalla makuasia kuin karkkipussin valinta kaupassa. Itse olen erittäin tyytyväinen Sigmaticin palveluhin niin heidän pitkäaikaisena asiakkaana (n. 5 vuotta usealla domainilla) kuin vähän lyhytaikaisempana jälleenmyyjänäkin (3,5 vuotta kätyrinä työpaikkani kautta). Toki ei varmasti ole Suomen halvin, mutta heidän palveluiden laatu on ehdottomasti miellyttänyt ja he pystyvät täyttämään kaikki minun/firma tarpeet - ja enemmänkin. Omaan valintaani vaikutti myös se, että webhotellit on klusteroitu ja että heidän palvelimet ovat omassa laitesalissa.

Mutta se oman valintani hehkuttamisesta niin ei mene mainostamiseksi. Varmasti Suncometkin on hyvä - sitä en epäile vaikka en itse asiakkaaksi lähtisikään.

Mutta siis alkuperäiseen asiaan palatakseni, niin hosting-palveluita valittessasi kannattaa tehdä vertailua ja miettiä millaisia palveluita haluaa sekä asettaa hinta-laatu-tarpeet-halut-arvot -käppyrät kohdilleen ja tehdä valinta niiden pohjalta. Sillä jos joku on tosi, niin noita hosting-palveluntarjoajia on mieletön määrä.